Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Perigo: Pitbull ataca família em passeio pelo Parque das Nações...
Moderador: mcerqueira
-
- Membro
- Mensagens: 60
- Registado: domingo out 16, 2005 8:21 am
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
-
- Membro
- Mensagens: 60
- Registado: domingo out 16, 2005 8:21 am
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Tem razão tcaetano, as pessoas não pensam e quanto ao facto de estas notícias ajudarem a vender jornais e terem tempo de antena e audiências garantidas também não tenhamos dúvidas.
Só por curiosidade fui ao site do Correio da Manhã de onde foi retirada a notícia que originou este tópico e fiz uma busca por “pitbull”. É impressionante a quantidade de notícias que nos são apresentadas entre Abril de 99 e Novembro de 2005. Mesmo que descontemos as que se referem a um tal de Cláudio Pitbull e que nada têm a ver como o assunto. Podem fazer o teste usando este link: http://www.correiomanha.pt/pesquisa.asp ... &bt_ok.y=9
Só a título de curiosidade vejamos umas passagens que retirei desta notícia: “Ninguém toca no pitbull” de 19 de Novembro http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... idCanal=10
“Esta espécie de pitbull”
– Então o pitbull agora pertence a uma espécie à parte? Não é um cão?
– Mesmo que se quisesse dizer “raça” e não “espécie”, existem várias raças de pitbull?
– Se estava a querer classificar um determinado tipo de cães não tinha necessidade de ser faccioso e podia usar outra palavra sem ser “pitbull”! Deve ter achado que assim teria mais leitores.
“a GNR de S. João da Madeira, … não retirou o cão, por esta espécie de pitbull não constar da lista de cães perigosos”
- Qual lista de cães perigosos? Apenas existe uma lista de cães “potencialmente” perigosos! http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis . Só serão classificados de perigosos se cometerem determinados actos que este pelos vistos até cometeu http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis . E aí nem precisam estar na lista, aplica-se a qualquer cão.
- Se não estava na lista é porque não era um Pitbull, porque eles estão lá, na tal lista de cães “potencialmente” perigosos.
Daqui se conclui que os primeiros agentes que se deslocaram ao local não conheciam a lei e o cão era mesmo considerado perigoso após ter mordido duas pessoas. A GNR é “autoridade competente” para deter o animal conforme se pode ler na alíne f) do artigo 2º do Decreto-Lei n.º 312/2003, de 17 de Dezembro http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis .
A única coisa que eu fiquei a saber desta notícia foi que um cão de raça indeterminada mordeu uma criança e a mãe em condições pouco claras e que possivelmente vai sofrer sanções da autarquia (não percebo se é o dono ou o cão).
Mas o que se lê não é isso e a palavra pitbull aparece 5 vezes entre os títulos e o texto.
Só por curiosidade fui ao site do Correio da Manhã de onde foi retirada a notícia que originou este tópico e fiz uma busca por “pitbull”. É impressionante a quantidade de notícias que nos são apresentadas entre Abril de 99 e Novembro de 2005. Mesmo que descontemos as que se referem a um tal de Cláudio Pitbull e que nada têm a ver como o assunto. Podem fazer o teste usando este link: http://www.correiomanha.pt/pesquisa.asp ... &bt_ok.y=9
Só a título de curiosidade vejamos umas passagens que retirei desta notícia: “Ninguém toca no pitbull” de 19 de Novembro http://www.correiomanha.pt/noticia.asp? ... idCanal=10
Reparem na quantidade de disparates que o Sr. Francisco Manuel (o pretenso jornalista de Aveiro) consegue colocar numa única frase!Também a GNR de S. João da Madeira, onde foi apresentada queixa, se deslocou ao local, mas não retirou o cão, por esta espécie de pitbull não constar da lista de cães perigosos, segundo fonte daquela força policial.
“Esta espécie de pitbull”
– Então o pitbull agora pertence a uma espécie à parte? Não é um cão?
– Mesmo que se quisesse dizer “raça” e não “espécie”, existem várias raças de pitbull?
– Se estava a querer classificar um determinado tipo de cães não tinha necessidade de ser faccioso e podia usar outra palavra sem ser “pitbull”! Deve ter achado que assim teria mais leitores.
“a GNR de S. João da Madeira, … não retirou o cão, por esta espécie de pitbull não constar da lista de cães perigosos”
- Qual lista de cães perigosos? Apenas existe uma lista de cães “potencialmente” perigosos! http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis . Só serão classificados de perigosos se cometerem determinados actos que este pelos vistos até cometeu http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis . E aí nem precisam estar na lista, aplica-se a qualquer cão.
- Se não estava na lista é porque não era um Pitbull, porque eles estão lá, na tal lista de cães “potencialmente” perigosos.
Para terminar alguém se foi informar e descobriram que mesmo não sendo um pitbull e não constando da tal lista, o facto de ter mordido duas pessoas o transformou num animal classificado de perigoso perante a lei.Segundo fonte da equipa policial, "depois de morder as duas vítimas, o cão torna-se agora, nos termos da lei, perigoso", mas "só a autarquia poderá aplicar sanções que poderão ir desde a pena pecuniária até à retirada do cão para o canil municipal".
Daqui se conclui que os primeiros agentes que se deslocaram ao local não conheciam a lei e o cão era mesmo considerado perigoso após ter mordido duas pessoas. A GNR é “autoridade competente” para deter o animal conforme se pode ler na alíne f) do artigo 2º do Decreto-Lei n.º 312/2003, de 17 de Dezembro http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_m ... abela=leis .
A única coisa que eu fiquei a saber desta notícia foi que um cão de raça indeterminada mordeu uma criança e a mãe em condições pouco claras e que possivelmente vai sofrer sanções da autarquia (não percebo se é o dono ou o cão).
Mas o que se lê não é isso e a palavra pitbull aparece 5 vezes entre os títulos e o texto.
-
- Membro
- Mensagens: 60
- Registado: domingo out 16, 2005 8:21 am
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3571
- Registado: terça set 06, 2005 11:01 am
- Localização: Cães
- Contacto:
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3571
- Registado: terça set 06, 2005 11:01 am
- Localização: Cães
- Contacto:
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3571
- Registado: terça set 06, 2005 11:01 am
- Localização: Cães
- Contacto:
Ora aí está....
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
Nunca vi nenhum dos meus cães a atacar...
Mas tenho a certeza que se um cão atacar a sério, não é com toda a certeza um míudo ou um graúdo que o pára em cinco minutos..Muito menos cães com elevado poder destrutivo...e não são só pitbull.
-
- Membro
- Mensagens: 60
- Registado: domingo out 16, 2005 8:21 am
Sorry...
Estava com net via wireless.... e estava sempre a falhar.
Estava com net via wireless.... e estava sempre a falhar.
-
- Membro
- Mensagens: 60
- Registado: domingo out 16, 2005 8:21 am
afinal a net não tinha falhado....