Expo Int. Porto - Critica ao Juiz

[Landrum]

Citação:

"Hola a todos los miembros del foro, soy *********, el dueño de
Samba y quiero expresar mi malestar y mi repulsa hacia el juez, el
señor ************* por lo que a mi entender es una discriminación
al bull terrier de color:
El dia 20 de enero fue la exposición internacional de Oporto,
poniendo en juego el punto para el camponato de Portugal, el juicio
se celebró a las 14:10( por cierto un desastre, se retraso el juicio
mas de media hora porque no tenian un comisario) yo salía con mi
perra, una hembra tricolor, en clase abierta y era el único en esa
clase.
al salir al ring el supuesto juez de bull terrier, después de
observar a la perra, me dice palabras textuales: "ese color no esta
reconocido por el standar inglés es un color penalizado como grave",
a lo que yo le contesté que eso no era cierto que el standard
admitía el tricolor como color y a lo que el me respondió :"en el
standard inglés sólo se admite el color blanco puro o con manchas en
la cabeza", despues de discutir, me terminó de juzgar a la perra y
me la dió muy buena 1ª y me dijo que cuando acabase de juzgar todos
los perros que me enseñaría el standard ingles a lo que yo accedí
encantado.
Cuando acabó de juzgar me lo enseñó y en él pone: color preferente
el blanco puro, colores aceptados el blanco con manchas en la
cabeza, atigrado, fuego y blanco, negro y blanco y TRICOLOR. Cuando
el supuesto juez vió que había metido la pata hasta atrás y yo
decirle que rectificara y me diera el excelente, él me
contestó: "a mi no me gusta el bull terrier de color y por eso
te la doy muy buena" y yo le dije que eso no se podia hacer que no
se podia juzgar a un perro por su color de pelo, a lo que él me
contestó que él era el juez, que era su criterio y que la
penalizaba por su color.
Voy a hacer todo lo que esta en mi mano para que ese señor Don ************* no vuelva a juzgar al bull terrier por lo menos en España y
para advertir a todos los criadores que tienen bulls de color que no
les lleven a ninguna exposición en la que juzgue ese señor ya que no
iba a serviles de nada.
gracias por escucharme y me gustaria que me dieseis vuestra opinión
al respecto, un saludo.
Por cierto ese señor está reconocido por el kennel club de
Inglaterra como juez especialista en terrier."



Este post está a "rodar" por inumeros foruns de bullterrier pela Europa.
Refere-se à última Exp. Int. Porto, ao julgamento de um juiz português.
Isto sim, é uma vergonha para Portugal.
Aqui não está em questão o gosto pessoal do dito juiz, mas sim o conhecimento do estalão da raça e obviamente que este senhor tem as qualificações necessárias para o fazer mas com este testemunho tornam-se algo duvidosas.

Isto é muito GRAVE para todo o mundo das exposições e expositores...

Pensando bem, surgem inumeras questões:

- Qual a credibilidade do julgamento?
- Qual o mérito dos vencedores?
- Que inferior qualidade têm os vencidos para um mau resultado?
- Será que foi pura ignorância?
- Ou premeditadamente a intenção foi beneficiar algum exemplar?

Estas situações devem ser averiguadas para que não se tornem a repetir, consequentemente para não prejudicar erradamente algum exemplar, ou então beneficiar outros que não o deveria ser.

Abraços

[Bullie]

A confirmar-se como sendo verdade, ou que as coisas se tenham passado exactamente assim, concordo consigo.

Há que averiguar, por quem de direito, de que as coisas realmente se terão passado assim ou não.

P.S.: Não estive no Porto, pelo que não posso falar. Apenas posso comentar que já sabia deste assunto e que, não colocando nenhuma das partes envolvidas em causa, também já ouvi outro justificativo (previsto no estalão) para a classificação que a cadela obteve. Re-afirmo, contudo, que não assisti pelo que não posso tirar juizos sobre de que lado estará a razão.

[Landrum]

E qual foi esse outro justificativo previsto no estalão???

[VitorQuintino]

Boa noite a todos os amantes de "Bullies"

Passadas quase três semanas após a realização da Internacional do Porto,depois de ter lido o que o expositor espanhol publicou e lendo agora o que foi escrito pelo Sr(a) Landrum na sua indignação quanto á actuação do dito juíz, quero lembrar que existem canais próprios ao alcance de cada expositor para mostrar o desacordo de cada um sempre que se sintam prejudicados ou lesados.
Sempre que hajam situações menos justas,segundo a opinião de cada um
haverá sempre motivo de discórdia, que em vários casos é benéfica.
No caso acima referido não vejo escrito pela parte do expositor espanhol,que tenha havido clara intenção de o prejudicar,nem foi posta em causa pelo dito,a intenção de beneficiar algum dos participantes neste evento.
Por acaso sabe-se do relatório do dito juíz?
Para acusar alguém e fazer-se uma critíca justa ambos os lados têm de ser ouvidos.
A não ser feito cai-se numa critíca tendenciosa.
Sempre houve,há e haverá uma predisposição para cada um contar os factos á sua maneira.
Haja alguém que nos escalareça para bem dos interessados no caso.
Saudações"bullies"
Vitor Quintino

[Landrum]

não colocando nenhuma das partes envolvidas em causa,

Está precisamente a fazer isso.

também já ouvi outro justificativo (previsto no estalão) para a classificação que a cadela obteve

Continuamos a aguardar para saber esse outro justificativo. provavelmente deverá ser bastante importante, para a cadela obter apenas um MBom.
Aqui ao "lado" o critério de avaliação deve ser diferente uma vez que a cadela já é campeã de Espanha...

quero lembrar que existem canais próprios ao alcance de cada expositor para mostrar o desacordo de cada um sempre que se sintam prejudicados ou lesados.

Sim e ele assim o fez. E qual é que acha que foi o resultado?

No caso acima referido não vejo escrito pela parte do expositor espanhol,que tenha havido clara intenção de o prejudicar,nem foi posta em causa pelo dito,a intenção de beneficiar algum dos participantes neste evento.

De entre 6 questões de que me lembrei, depois de ler o texto, porque é que o Sr. VitorQuintino só deu atenção à ultima e nem deu a sua importância às outras?

Haja alguém que nos escalareça para bem dos interessados no caso

Não se preocupe que a seu tempo estaremos devidamente esclarecidos...


E já agora Sr VitorQuintino quando leu este texto escrito na primeira pessoa também respondeu assim desta maneira tendenciosa do lado do Sr Juiz???
Por acaso não reparei na sua resposta.

Sempre houve,há e haverá uma predisposição para cada um contar os factos á sua maneira.

Sim, deve ter sido isso, o dono da cadela perdeu e depois lembrou-se de criticar o Juiz do julgamento porque não tinha mais nada que fazer...


Passadas 3 semanas este mesmo juiz julgou em Espanha e o resultado foi:

Melhor cachorro - tricolor e branco
Melhor Jovem - tricolor e branco
Melhor Macho - Branco

Melhor femea e Melhor da Raça - TRICOLOR

Quando semanas antes o tricolor era desqualificativo agora é sinal de vitória.

Tirem as vossas conclusões.


Abraços a todos

[VitorQuintino]

Boa noite Sr(a) Landrum!

Para não alimentar mais o seu poder de insinuação, porque esta "novela"
não acabaria mais, pergunto-lhe:
Se o expositor em questão tem o relatório do juíz,porquê não o mostrou
juntamente com a exposição publica a relatar o sucedido?
Quanto ás outras 5 questões que segundo o sr(a) refere estão todas interligadas,por isso respondi numa ás outras todas.
Estou e estarei sempre interessado em discutir algo que melhore o panorama dos bullies no nosso País.
Para isso, crio exemplares desta bela raça.Você o que faz pela raça, além de emitir opiniões que carecem de fundamento?
Será intenção sua visar alguém em particular?
Tem bullies?
Já foi também injustiçado?
Lamento que após 30 de democracia haja pessoas que ao defenderem pontos de vista,ideias e que ao acreditarem que são justas tenham necessidade de utilizarem a insinuação e de usarem pseudónimos,tal como você.
Saudações "bullies"
Vitor Quintino

[casadiscaes]

Passadas 3 semanas este mesmo juiz julgou em Espanha e o resultado foi:

Melhor cachorro - tricolor e branco
Melhor Jovem - tricolor e branco
Melhor Macho - Branco

Melhor femea e Melhor da Raça - TRICOLOR

Quando semanas antes o tricolor era desqualificativo agora é sinal de vitória.

Tirem as vossas conclusões.


Abraços a todos

Não acha incongruente? sobretudo num dos poucos juizes nacionais reconhecidos pelo Kennel Club e um terrierista?

Para mim se há má fé é do espanhol... até porque os comentários à boca do ringue (sim, eu estive lá) foi que a cadela apesar de ch de espanha perdeu por ter má dentição...

Devo dizer que conheço muito bem o juiz em questão e já o comissariei várias vezes, e esse tipo de comentários NÃO SÃO HÁBITO DELE.

[Bullie]

não colocando nenhuma das partes envolvidas em causa,

Está precisamente a fazer isso.

Estou? Onde?!...

Releia lá o que eu disse que pode ser que consiga atingir...

O caso não se passou comigo nem tão pouco estive presente no acontecimento, pelo que tudo o que eu possa ouvir falar de, seja dito por si, pelo Vitor Quintino, pelo expositor ou pelo Juíz não passa disso mesmo: ouvir falar de!

Nesta perspectiva é tão válida a sua versão como a de qualquer outro. Largue lá os seus tendenciosismos que de vez em quando lhe surgem à flor da pele e aceite que nem todos tiram partido em situações que, primeiro, não lhes dizem respeito e, segundo, não presenciaram.

também já ouvi outro justificativo (previsto no estalão) para a classificação que a cadela obteve

Continuamos a aguardar para saber esse outro justificativo. provavelmente deverá ser bastante importante, para a cadela obter apenas um MBom.
Aqui ao "lado" o critério de avaliação deve ser diferente uma vez que a cadela já é campeã de Espanha...

[/quote]

Continuava a aguardar e, por mim,continuaria indeterminadamente caso o Gonçalo não o tivesse dito. É que, repito-lhe, para mim tem o mesmo valor e credibilidade tanto a queixa do expositor, como a justificação do juíz; não estive lá, não vi nem ouvi, por isso não sei com total certeza o que se passou. Logo não sou eu que vou mandar "bitaites" sobre o ocorrido num qualquer fórum da net ou com pessoas que não conheço de lado nenhum

[Bullie]

Passadas 3 semanas este mesmo juiz julgou em Espanha e o resultado foi:

Melhor cachorro - tricolor e branco
Melhor Jovem - tricolor e branco
Melhor Macho - Branco

Melhor femea e Melhor da Raça - TRICOLOR

Quando semanas antes o tricolor era desqualificativo agora é sinal de vitória.

Tirem as vossas conclusões.


Abraços a todos

Nesse perspectiva, interessante seria verificar se anteriormente à exposição do Porto, o juíz em questão já tinha atribuido ou não prêmios a Bulls de cor.

[VascoV]

Isto é um bocado mesquinho não acham, andra a tecer opiniões sobre um juiz nuns fóruns da net, Aqui o nome foi editado mas quem quiser saber sabe logo de quem se trata. E msmo o tal dono sabe-se lá se foi ele que escreveu e mesmo que tenha sido depois vem dizer que não.

Como foi dito há lugares onde fazer as queixas e canais apropriados