LOP ou não LOP
Moderador: JoanaGoncalves
Olá a todos!
Apesar de não ter por hábito colocar comentários no forúm após ler o que se tem passado ultimamente resolvi colocar este post.
Falou-se aqui na problemática do boxer e do oxer, de ter ou não lop, e a que conclusão se chegou? Na minha opinião nenhuma.
Digo isto porque:
1º: já lá vai um ano que me foi prometida (sem custos, tipo acordo de amigos) pela respectiva criadora uma cadela boxer tigrada COM LOP e filha de campeões, linda de morrer. Pois, mas amigos amigos negócios à parte, e após umas quantas mentiras quanto ao registo da cadela em meu nome e problemas afins, a entrega do bicho foi sendo adiada. O fim do adiamento foi quando descobri que a espera era apenas uma tentativa de ganhar tempo para a dita criadora arranjar uma outra cadela para mim uma vez que a "prometida" (a qual já tinha pegado ao colo, tirado fotografias e dado nome) foi vendida pela pequena quantia de 2000€ a um criador bastante conceituado deste país que certamente conhecem. Conclusão, fui enganado pois se não é para cumprir não se promete, e, pelo menos a dita criadora poderia ter jogado todas as cartas e ser honesta comigo.
2º: Acabei por um mês mais tarde comprar uma outra cadela também tigrada SEM LOP e que sei ser pura porque vi ambos os progenitores (o pai tem LOP, a mãe não) e porque me informei e antes de comprar o bicho analisei-o de cima a baixo para me certificar que não era enganado e estava mesmo a comprar um boxer. E assim a Petra chegou a minha casa e fez no passado dia 22 um ano.
CONCLUSÃO:
Fui o mês passado ao vet com a minha cadela e o que é que ele perguntou! Se a levava a exposições porque era um exemplar fenomenal. Resposta minha: Não, não tem LOP.
Agora digam. Fiz mau negócio? Não tenho um boxer? E os LOP's são assim tão importantes? É que se eu fosse "rato" já tinha "arranjado" um LOP para a minha cadela, claro que a linhagem não era a dela ( vocês sabem que à boxers que morrem e ninhadas que são registadas, percebem?).
Ha! E a outra cadela pelo que ouvi dizer por pouco não está fora do estalão devido à baixa estatura. (Mas mesmo que só tivesse 50 cm e 20 Kg deixaria de ser um boxer por estar fora do estalão? e o LOP não vale neste caso?)
Um Abraço a todos...
			
									
									
						Apesar de não ter por hábito colocar comentários no forúm após ler o que se tem passado ultimamente resolvi colocar este post.
Falou-se aqui na problemática do boxer e do oxer, de ter ou não lop, e a que conclusão se chegou? Na minha opinião nenhuma.
Digo isto porque:
1º: já lá vai um ano que me foi prometida (sem custos, tipo acordo de amigos) pela respectiva criadora uma cadela boxer tigrada COM LOP e filha de campeões, linda de morrer. Pois, mas amigos amigos negócios à parte, e após umas quantas mentiras quanto ao registo da cadela em meu nome e problemas afins, a entrega do bicho foi sendo adiada. O fim do adiamento foi quando descobri que a espera era apenas uma tentativa de ganhar tempo para a dita criadora arranjar uma outra cadela para mim uma vez que a "prometida" (a qual já tinha pegado ao colo, tirado fotografias e dado nome) foi vendida pela pequena quantia de 2000€ a um criador bastante conceituado deste país que certamente conhecem. Conclusão, fui enganado pois se não é para cumprir não se promete, e, pelo menos a dita criadora poderia ter jogado todas as cartas e ser honesta comigo.
2º: Acabei por um mês mais tarde comprar uma outra cadela também tigrada SEM LOP e que sei ser pura porque vi ambos os progenitores (o pai tem LOP, a mãe não) e porque me informei e antes de comprar o bicho analisei-o de cima a baixo para me certificar que não era enganado e estava mesmo a comprar um boxer. E assim a Petra chegou a minha casa e fez no passado dia 22 um ano.
CONCLUSÃO:
Fui o mês passado ao vet com a minha cadela e o que é que ele perguntou! Se a levava a exposições porque era um exemplar fenomenal. Resposta minha: Não, não tem LOP.
Agora digam. Fiz mau negócio? Não tenho um boxer? E os LOP's são assim tão importantes? É que se eu fosse "rato" já tinha "arranjado" um LOP para a minha cadela, claro que a linhagem não era a dela ( vocês sabem que à boxers que morrem e ninhadas que são registadas, percebem?).
Ha! E a outra cadela pelo que ouvi dizer por pouco não está fora do estalão devido à baixa estatura. (Mas mesmo que só tivesse 50 cm e 20 Kg deixaria de ser um boxer por estar fora do estalão? e o LOP não vale neste caso?)
Um Abraço a todos...
- 
				imarcelo
- Membro Veterano
- Mensagens: 7053
- Registado: terça jul 12, 2005 4:09 pm
- Localização: Rafa, Igor, Cuca (rola branca)
É claro que à partida quando se compra um boxer, é natural que se queira um boxer puro, mas muitas vezes ao pagar-se um preço mais baixo que o normal está a correr-se um risco de não ser tão puro quanto esperávamos, sem falar nos criadeiros , claro!
Na minha opinião isso não deve ser um cavalo de batalha a não ser que se queira ir a exposições, ou fazer cruzamentos.
Não sou criadora, nem nunca me passou pela cabeça tal coisa, mas custa-me ver desaparecer deste forum algumas pessoas que só por não terem um espécime 100% puro são rotulados de oxers e passam a rafeiros! Enfim uma descriminação que não me parece justa.
Mas esta é aminha opinião , claro
 
			
									
									Na minha opinião isso não deve ser um cavalo de batalha a não ser que se queira ir a exposições, ou fazer cruzamentos.
Não sou criadora, nem nunca me passou pela cabeça tal coisa, mas custa-me ver desaparecer deste forum algumas pessoas que só por não terem um espécime 100% puro são rotulados de oxers e passam a rafeiros! Enfim uma descriminação que não me parece justa.
Mas esta é aminha opinião , claro

<p>Isabel</p>
<a href="http://www.apca.org.pt">www.apca.org.pt</a>
<p> <a href="http://www.animaisderua.org">www.animaisderua.org</a> </p>
<p> <a href="http://patasfelizes.blogs.sapo.pt/">htt ... pt/</a></p>
<p> </p>
						<a href="http://www.apca.org.pt">www.apca.org.pt</a>
<p> <a href="http://www.animaisderua.org">www.animaisderua.org</a> </p>
<p> <a href="http://patasfelizes.blogs.sapo.pt/">htt ... pt/</a></p>
<p> </p>
- 
				AcTiOnGiRl
- Membro Veterano
- Mensagens: 15817
- Registado: quarta fev 18, 2004 9:40 pm
- Localização: 6cães e animais de quinta
Isabel,mas custa-me ver desaparecer deste forum algumas pessoas que só por não terem um espécime 100% puro são rotulados de oxers e passam a rafeiros!
Eu tenho um Oxer mas não é isso que me vai afastar daqui
 
 Mantenho-me firme e hirta como uma barra de ferro

Os Boxers são frequentemente descritos como os filósofos entre os cães, talvez porque às vezes parecem sonhadores e distraídos.
						- 
				AcTiOnGiRl
- Membro Veterano
- Mensagens: 15817
- Registado: quarta fev 18, 2004 9:40 pm
- Localização: 6cães e animais de quinta
Oh mário diz lá também es karateca?não resisto meter-me com a karateka
Kiayyyyyaaiaiaiaiaiaiaiai.....
 
   
 Adorei os Smiles, Lindos Lindos

Os Boxers são frequentemente descritos como os filósofos entre os cães, talvez porque às vezes parecem sonhadores e distraídos.
						- 
				LindAlba
- Membro Veterano
- Mensagens: 736
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Boxers, Bullmastiff e Fox Terrrier Pelo Liso
 Ná, nunca gostei de pijamitas (brancos, negros ou de outras cores)
 Ná, nunca gostei de pijamitas (brancos, negros ou de outras cores)
Mas tive uma fase (há que seculos) que resolvi experimentar vestir saias ...
 , claro que após alguns meses a voar e a constipar-me (por baixo), decidi evoluir.
, claro que após alguns meses a voar e a constipar-me (por baixo), decidi evoluir.Agora ... e como o meu desporto favorito mete água...

decidi conjugar as coisas ...

.... meter água ... e constipar-me por baixo !!!
					Última edição por LindAlba em quarta mai 03, 2006 11:36 am, editado 2 vezes no total.
									
			
									<p><strong>Abraço do </strong><strong>Mário J Santos</strong></p>
<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong>"...de Lind'Alba"</strong></p>
						<p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><strong>"...de Lind'Alba"</strong></p>
- 
				AcTiOnGiRl
- Membro Veterano
- Mensagens: 15817
- Registado: quarta fev 18, 2004 9:40 pm
- Localização: 6cães e animais de quinta
Sabes Mário eu também gosto de saias, vulgo Hapkido   
 
Eu e a água, não nos damos muito bem, então água só na banheira
			
									
									 
 Eu e a água, não nos damos muito bem, então água só na banheira

Os Boxers são frequentemente descritos como os filósofos entre os cães, talvez porque às vezes parecem sonhadores e distraídos.
						Já agora, 
1º: se determinado cão não for inscrito no LOP (soa mal mas não importa) tendo ambos os progenitores LOP (o que pode acontecer) toda a linhagem que se seguir perde também esse direito? Tem lógica que sim mas...
2º: (Esta é estúpida mas pergunto na mesma, até porque provavelmente já aconteceu, afinal isto é Portugal ). Progenitores: 1 com LOP o outro SEM LOP Crias com LOP ????!!!! Será possível? 
   
 
Só pergunto porque ás vezes parece-me que todos os Boxers descendem do ADAXER e da EVAXER... HEHEHE :p :p
			
									
									
						1º: se determinado cão não for inscrito no LOP (soa mal mas não importa) tendo ambos os progenitores LOP (o que pode acontecer) toda a linhagem que se seguir perde também esse direito? Tem lógica que sim mas...
2º: (Esta é estúpida mas pergunto na mesma, até porque provavelmente já aconteceu, afinal isto é Portugal ). Progenitores: 1 com LOP o outro SEM LOP Crias com LOP ????!!!! Será possível?
 
   
 Só pergunto porque ás vezes parece-me que todos os Boxers descendem do ADAXER e da EVAXER... HEHEHE :p :p
- 
				Cao_da_Rua
- Membro Veterano
- Mensagens: 315
- Registado: quarta fev 01, 2006 12:50 am
- Contacto:
Caro Ricardo,
Os cães que têm LOP são filhos de pais com LOP ponto final paragrafo.
Mesmo que o progenitor seja filho de pais com LOP mas este não tendo LOP, as suas crias perdem também o LOP. Já imaginou andarem aí pessoas a dizer "ah e tal, não tem LOP mas é filhos de pais com LOP" (o que por acaso até acontece muito roll mas claro as crias não têm LOP.
Mesmo um progenitor tendo LOP e outro o RI, as suas crias só saiem com RI (Registo Inicial).
Esqueci-me de dizer que um cão que tenha RI depois de ir a umas determinadas exposições, poderá (dependendo da classificação) passar a LOP.
			
									
									
						Os cães que têm LOP são filhos de pais com LOP ponto final paragrafo.
Mesmo que o progenitor seja filho de pais com LOP mas este não tendo LOP, as suas crias perdem também o LOP. Já imaginou andarem aí pessoas a dizer "ah e tal, não tem LOP mas é filhos de pais com LOP" (o que por acaso até acontece muito roll mas claro as crias não têm LOP.
Mesmo um progenitor tendo LOP e outro o RI, as suas crias só saiem com RI (Registo Inicial).
Esqueci-me de dizer que um cão que tenha RI depois de ir a umas determinadas exposições, poderá (dependendo da classificação) passar a LOP.
Estou em querer que não é tão linear quanto isso, pois julgo que qd a ascendencia é desconhecida, dd os pais, isso não se aplica.Cao_da_Rua Escreveu: Esqueci-me de dizer que um cão que tenha RI depois de ir a umas determinadas exposições, poderá (dependendo da classificação) passar a LOP.
Tiago
A forma é a imagem plástica da função
						Antes de mais obrigado pelas respostas.
Esclareçam-me só uma coisa: o RI é obtido como, depende da ascendência, é possível registo inicial de um cão com parte da ascendência desconhecida (1 progenitor LOP o outro não)? É isso?
Assim sendo, com as devidas avaliações de júris, isto poderia originar a entrada no LOP de cães considerados excelentes exemplares de determinada raça e cuja a ascendência nunca tenha feito parte do LOP? Ou é uma ideia assim tão descabida?
Mas não me parece que um cão com o tal RI seja aceite em exposições, ou é?
A verdade é que quando foi criado o LOP de alguma forma tiveram de escolher os exemplares que dele fazem ou fizeram parte.
(E este sim é o principal motivo pelo qual coloco estas dúvidas)
Abraços
			
									
									
						Esclareçam-me só uma coisa: o RI é obtido como, depende da ascendência, é possível registo inicial de um cão com parte da ascendência desconhecida (1 progenitor LOP o outro não)? É isso?
Assim sendo, com as devidas avaliações de júris, isto poderia originar a entrada no LOP de cães considerados excelentes exemplares de determinada raça e cuja a ascendência nunca tenha feito parte do LOP? Ou é uma ideia assim tão descabida?
Mas não me parece que um cão com o tal RI seja aceite em exposições, ou é?
A verdade é que quando foi criado o LOP de alguma forma tiveram de escolher os exemplares que dele fazem ou fizeram parte.
(E este sim é o principal motivo pelo qual coloco estas dúvidas)
Abraços
O RI so se aplica (por exame) a raças portuguesas.
Se apenas um dos pais tem LOP ou RI, o cachorro não pode ser inscrito em lado nenhum. Se fosse raça portuguesa, poderia por exame e depois do ano de idade, tentar obter o RI.
Tiago
			
									
									Se apenas um dos pais tem LOP ou RI, o cachorro não pode ser inscrito em lado nenhum. Se fosse raça portuguesa, poderia por exame e depois do ano de idade, tentar obter o RI.
Tiago
A forma é a imagem plástica da função
						Essa informação está onde?MDogster Escreveu: Poderia consegui-lo em Espanha, mas para isso o cão teria que ser propriedade dum residente em território espanhol.
Tiago
A forma é a imagem plástica da função
						- 
				MDogster
- Membro Veterano
- Mensagens: 2813
- Registado: quinta set 09, 2004 9:29 am
- Localização: Toby (Old English Sheepdog), Ralph (Whippet-like)
No site do clube espanhol de canicultura (mas não aí não fala na questão do proprietário ter que ser residente).FAbarm Escreveu:Essa informação está onde?MDogster Escreveu: Poderia consegui-lo em Espanha, mas para isso o cão teria que ser propriedade dum residente em território espanhol.
Tiago

