As mantinhas que eles tanto gostam...

[AcTiOnGiRl]

Dois dos meus cães tem dentro das casotas cobertores.
Tanto no Verão como no Inverno.
Os canis tem cimento no chão, quando têm calor optam por não dormir nas casotas mas sim no cimento.

Os cães da quinta, detestam cobertores, então no Inverno forro a casota com palha que eles adoram.
Então parece que estão enfiados numa toca, porque é palha por todo o lado.
No Verão eles não querem nada nas casotas.

[keitinha]

Acreditem ou nào eu ja tive uma cocker que a mantinha ficava dentro do ninho e quando ela dormia ela propria se tapava dava voltas e mais voltas atè estar completamente tapada so com o nariz de fora e nào era pelo frio jà que viviamos dentro de um apartamento , vamos nos entender cachorros .quem a via pensava que alguem a tapou mas era ela ,gostava de quentinho penso eu .

[Ines2002]

Os cães que dormem fora de casa não são menos felizes....mas com as devidas condições, claro!!! E respeitando a raça, como ja aqui foi sobejamente falado....
Os meus sempre dormiram em casa por hábito e escolhem SEMPRE, quer seja Inverno ou Verão, quer estejam dentro ou fora de casa, uma manta ou tapete para se deitarem. Não digo que é mau ou bom para eles, estou a constatar um facto. E são de raça muy rústica!

Agora, não me parece de todo que o cimento seja um bom abrigo para qualquer cão....e quem disse que as mantas eram anti-natura, pois na natureza os antepassados canídeos não tinham cimento como opção...essa foi uma invenção do homem para sua comodidade!!! Para mim, muito melhor estão aqueles que podem escavar os buracos na terra ou na neve, porque essa de facto é uma verdadeira protecção e bom isolamento contra calor e frio!
Claro que é mais fácil e barato construir os canis em cimento.....e é o que muitos de voçês terão feito....nao critico mas tb nao elogio, existem vários outros materiais (pelo menos para o piso) que podem ser utilizados!

[fang]

Os meus têm uma área de terra e embora gostem de escavar e fazer buracos (sujando-se muitas vezes), nunca os vi dormir na terra quer de inverno quer de verão, preferindo o cimento. Mesmo as áreas cobertas e com camas de madeira ou pvc só são utilizadas quando a chuva é mais intensa.
Mantas, ainda tive essa "mania" de inicio, já lá vai um bons anos. Mas após verificar a "morte subita" que estas levavam e falando com criadores da raça (que me chamaram maluco...) desisti por completo.
Se os gajos preferem o cimento, não sou eu que os vou obrigar a mudar de hábitos. Embora haja o inconveniente de potenciar "calos" no cotovelos (o que me obriga a gastar $ extra em creme gordo), antes isso que piores "vicios"...

[fang]

Pois Fang....eu sinceramente não sei....estou a escrever baseada no que vai aparecendo aqui escrito pelos foristas....mas eu entendo que sim...que deve haver pela maneira como muita gente fala na humanização do cães ...repare não é por a minha cadela dormir quando lhe apetece no sofá...que é mais ou menos humanizada que os outros cães...ela sabe quando pode fazê-lo ou não.....não é por eu dizer que eles fazem o que querem (dentro de certos limites) que realmente o fazem.....e quando dizem para deixarem os filhos fazer o que querem tal como fazem com os cães...devo dizer que o meu filho graças a Deus tem uma educação de que me orgulho...faz o que quer quando quer (dentro de limites também) e não é por isso que é mal educado com as pessoas ou que não tem respeito pea pessoas.....até digo que foi desde muito pequenino a entender que animais e pessoas são para ser respeitados e tratados com educação....

Eu (e falo por mim) sou completamente contra a humanização de cães.
Mas humanização não tem propriamente a ver se o animal dorme ou não no sofá ou na cama, tem sobretudo a ver com a nossa atitude para com os cães que muitas vezes resulta no pior para ambos.
Se a GARFYELD establece limites e sabe o que está a fazer, tudo bem.
Mas concordará por certo que a esmagadora das pessoas que deixa os cães dormir na cama, são tambem aquelas que até acham graça quando o cão a toma como dele, são tambem aquelas que acham graça ao cão rosnar quando lhe tocamos na comida, são tambem aquelas que dão porrada ao cão horas depois dele ter feito asneira porque ele sabe que fez mal, são tambem aquelas que colocam os cães de castigo sem eles perceberem porquê e por aí fora...
Ou seja, são pessoas que acham que os cães percebem as coisas do mesmo modo que os humanos e que acham que os cães se devem comportar nos mesmos moldes da sociedade humana, não percebendo que se tratam de espécies diferentes. E acredite que há muita gente assim.
Trata-se de um desrespeito inconsciente pela espécie canina que em muitos casos leva a problemas muito graves e quem normalmente se lixa no fim é o cão.
Por isso não se admire que apareçam pessoas a insurgir-se contra a humanização. E o seu exemplo (quando feito inconscientemente) é um dos sintomas.

[nynf]

Pois é Fang,

Mas quando se alerta para os riscos da humanização, somos uns monstros e tratamos mal os nossos cães, simplesmente porque os deixamos ser cães

Talvez no dia em que contactarem directamente com vitimas dessa humanização entendam a verdadeira extensão do problema. Estamos num espaço virtual, e não sabemos quem está do outro lado. Pode ser uma pessoa que saiba impor os limites, ou pode muito bem ser uma pessoa que na sua boa fé que ama muito os seus animais e no fim só os está a prejudicar a longo prazo.
E esta é uma verdade que afecta e muito a maioria das raças grandes, porque aos pequenitos tudo lhes é permitido já que não fazem grande mossa, mas tudo aquilo a que se acha piada em cachorro aos de raças grandes, quando crescem, deixa de ter piada e passa a ser um problema...e quem sofre sempre é o animal, que pura e simplesmente não entende porque é que agora já não é correcto fazer tudo aquilo que lhe incentivaram em pequeno...

Há uma historia quaqluer a circular na net e foruns que retrata exactamente isso, no genero da do testamento de um cão e os mandamentos...acaba com o cão a levar uma injecção daquelas...

[fang]

Como vejo aqui demasiada generalização, resolvi comentar...

Cada vez me convenço mais que a PETA - lamentávelmente - está 100% certa quanto a criadores.
Os anglo-saxões são assim : vão directamente ao ponto da questão, tirando as roupagens bonitas e retóricas com que políticos e outros se gostam de cobrir.

O que é um criador? Se levado á letra, será alguem que faz criação de cães pura e simplesmente. No entanto para mim um Criador é muito mais do que isso. Para mim é alguem que já conseguiu atingir determinados objectivos relativamente á raça que cria e se destaca pelo seu trabalho com exemplares criados por si que contribuem para a melhoria/história da mesma.
Esses objectivos EU não consegui atingir, por isso, como já várias vezes aqui referi, não me intitulo criador (quando muito um aprendiz...), mas sim um amante de uma raça que por acaso até já fez umas ninhadas.
De qualquer modo, afirmar que a PETA está 100% certa no que respeita a criadores, só posso crer que a aisd teve uma "branca" e se esqueceu do principal objectivo da PETA em relação a animais domésticos...

Se não vejamos - quando o Cantídeo (20 anos de experiência em expo e etc) deixou morrer um cão com um golpe de calor, vieram logo defendê-lo, dizendo que "acontece" e que não se pode pôr em causa o "trabalho" deste "criador", etc.
Quando alguns criadores se mostraram chocados e indignados foram logo apelidados de invejosos e de tentarem roubar o negócio (que é disso que se trata ao fim e ao cabo).

Se bem me lembro, fui um dos que ficaram indignados com o bloqueio desse tópico, onde pareceu claramente tentar-se calar algumas vozes. E para mim censura não é vista com bons olhos.
Mas também uma coisa é certa. Condenar atitudes negligentes e irresponsaveis não é a mesma coisa que especular sobre o valor do criador perante a raça.

Mas laçam-se que nem feras sobre os donos que mimam os seus cães, dizendo que humanizam,etc.

Se aos mimos corresponde humanização, acho bem que se insurjam.

Querem estas pessoas saber dos cães ?
Duvido muito.

Se calhar querem mais do que aqueles que os humanizam inconscientemente.

A solução para os srd e os abandonados ?
Matá-los, proibir os chamados criadores de vão de escada (que não vão a expos), criar um mundo onde, para se ter cão, é preciso pagá-lo bem e, depois, que se lixe - quem quer saber se ficaram bem entregues ou não, se são bem ou mal tratados ?
Passado um ano, há algum criador que vá ver se as crias que vendeu estão bem ?
Nem passados dias...

Como conheço vários criadores que não correspondem em nada a estas afirmações, é um erro e mesmo irresponsabilidade generalizar desta forma. Colocar tudo no mesmo saco só mostra desconhecimento.

Querem, isso sim, saber dos prémios e glórias em expo, do dinheirinho que entra, mesmo que seja para abater ao prejuízo.

Se não houvesse expos onde estariam estes criadores ?
Existiriam tão pouco ?

Falando por mim (que nem sou Criador), estou afastado das expos há ano e meio. Este ano não fiz ninhada (o ano passado vendi 3 cachorros a 250 € quando os progenitores me custaram 1.250€ e tenho dado muito mais cachorros do que vendido). Tenho 10 cães.
Onde entra o dinheirinho??
E sabe porque tenho estado afastado das expos e não fiz ninhada?
Porque já tenho cães que cheguem, até demais... (mas por vezes com o entusiasmo acabamos por cometer o erro de ficar com mais um cachorro), porque o dinheiro de inscrição em cada expo dá-me para alimentar um cão durante um mês, porque tiro as férias para trabalhar no duro e ganhar mais algum para sustentar o meu hobby (maluquice...) porque não sou rico e tenho uma vida modesta e cada vez mais dificil (sem férias nem viagens nem muitos "mimos" normais para o actual cidadão comum como por exemplo um carro em condições ou tv cabo...), bem como a minha família.
E tambem já esgotei o leque de pessoas de confiança a quem dar cães.
Claro que quando fiz ninhadas gostaria de ter vendido o excedente. Sempre ajudava o meu hobby que me sai bem caro.

Quanto ás "glórias" em expos, quem não gosta de ver o seu trabalho reconhecido??

Não duvido que haja uns poucos que realmente gostam dos seus cães, que se preocupam com a raça - esses, com ou sem expos, continuariam o seu trabalho.
Mas a maioria, sem incentivos à vaidade e uns cobres no bolso, desistiam.
Provávelmente, até de terem cães, como já vi acontecer com afixos que desapareceram.

Há realmente um mundo de diferença entre gostar de animais ou usá-los para benefício próprio.

Há sim pessoas assim, que só vêem dinheiro nos cães, com ou sem expos. Mas são realmente criadores??
Se eu tivesse dinheiro para importar um cão supra-sumo e ganhar tudo e a todos nas expos, cruza-lo com toda a cadela que aparecesse para vender montas ou cachorros a preços elevados, estando a borrifar-me para a raça, faria de mim um criador??

[CindelP]

Querem estas pessoas saber dos cães ?
Duvido muito.

(...)

Passado um ano, há algum criador que vá ver se as crias que vendeu estão bem ?
Nem passados dias...

Querem, isso sim, saber dos prémios e glórias em expo, do dinheirinho que entra, mesmo que seja para abater ao prejuízo.

Oh minha amiga,

Há certas coisas que não lhe admito e uma delas é falar do que não sabe.

Que culpa temos nós que a aisd apenas se dê e relacione com esse tipo de criadores?

Experimente alagar os seus horizontes..

Passe bem,
Nanci

[GARFYELD]

Pois Fang....eu sinceramente não sei....estou a escrever baseada no que vai aparecendo aqui escrito pelos foristas....mas eu entendo que sim...que deve haver pela maneira como muita gente fala na humanização do cães ...repare não é por a minha cadela dormir quando lhe apetece no sofá...que é mais ou menos humanizada que os outros cães...ela sabe quando pode fazê-lo ou não.....não é por eu dizer que eles fazem o que querem (dentro de certos limites) que realmente o fazem.....e quando dizem para deixarem os filhos fazer o que querem tal como fazem com os cães...devo dizer que o meu filho graças a Deus tem uma educação de que me orgulho...faz o que quer quando quer (dentro de limites também) e não é por isso que é mal educado com as pessoas ou que não tem respeito pea pessoas.....até digo que foi desde muito pequenino a entender que animais e pessoas são para ser respeitados e tratados com educação....

Eu (e falo por mim) sou completamente contra a humanização de cães.
Mas humanização não tem propriamente a ver se o animal dorme ou não no sofá ou na cama, tem sobretudo a ver com a nossa atitude para com os cães que muitas vezes resulta no pior para ambos.
Se a GARFYELD establece limites e sabe o que está a fazer, tudo bem.
Mas concordará por certo que a esmagadora das pessoas que deixa os cães dormir na cama, são tambem aquelas que até acham graça quando o cão a toma como dele, são tambem aquelas que acham graça ao cão rosnar quando lhe tocamos na comida, são tambem aquelas que dão porrada ao cão horas depois dele ter feito asneira porque ele sabe que fez mal, são tambem aquelas que colocam os cães de castigo sem eles perceberem porquê e por aí fora...
Ou seja, são pessoas que acham que os cães percebem as coisas do mesmo modo que os humanos e que acham que os cães se devem comportar nos mesmos moldes da sociedade humana, não percebendo que se tratam de espécies diferentes. E acredite que há muita gente assim.
Trata-se de um desrespeito inconsciente pela espécie canina que em muitos casos leva a problemas muito graves e quem normalmente se lixa no fim é o cão.
Por isso não se admire que apareçam pessoas a insurgir-se contra a humanização. E o seu exemplo (quando feito inconscientemente) é um dos sintomas.

Ok Fang...já percebi o que quer dizer.....mas acredite...aos meus cães eu posso tirar o comer da boca que ele nem piam....posso fazer-lhes festas e até tirar o prato ainda com comer que eles não fazem nada....quer dizer...fazer fazem...ficam a olhar para ver onde vai o prato :p :p :p ....se eu os mandar ir para o chão ...eles vão sem fazer barulho.....acho que os meus meninos são bem comportados :p :p :p :p e também levam uma palmada quando fazem asneiras (na altura certa )

[imarcelo]

Pelo que li por aqui há duas situações: os cães que vivem em casas com quintal/ quinta e os de apartamento.

É evidente que têm que ter vidas completamente diferentes!
Agora também não se pode generalizar e dizer que os cães que ficam num apartamento fechados durante 8 horas são mais infelizes que os outros!

Falo por mim! Tanto o boxer como agora o Rafa vão 4 vezes por dia à rua: duas de manhã, uma final da tarde e outra à noite! É pouco? Se calhar até é.

Uma coisa eu posso afirmar, independentemente das vezes em que vamos com eles à rua, eles simplesmente estão onde nós estamos.
Ou seja penso que o presente maior é mesmo a nossa companhia!


Quanto aos criadores não me vou pronunciar. Há os bons e os maus como em tudo.

[jcachorro]

Isabel,
Claro que o meu comentário foi também generalizado, porque de facto o tópico descambou para algo que já não tem discussão e em que principalmente as "picardias" andavam à volta do "eu sou melhor dono porque assim e porque assado" e etc e tal.....
Não tenho nada contra os donos que têm cães que vivem no exterior mas bem tratados (que pode não passar necessariamente por terem na casota o colchão xpto da petshop assinado pela Agatha Ruiz de La Prada), nem nada contra donos que têm cães em apartamentos e igualmente bem tratados. Os animais têm a capacidade de ser felizes com muito pouco ao contrário dos Humanos (alguns pelo menos) que às vezes pensam que os cães também pensam de igual forma.

E já agora para a Garfyeld:
Aquele exemplo das crianças também foi uma para a "geral".... Não fique a pensar que é algo pessoal, porque não foi o caso. Só acho que as conversas às vezes aqui descambam de forma tão descabida e de forma tão "infantil" se me permitem a expressão, que me faz realmente confusão! As pessoas que aqui andam, em princípio preocupam-se realmente com os seus animais e por isso mesmo dentro das condições que lhes é possível tê-los, fazem o tudo por tudo para os ter felizes. E mesmo que um cão durma num espaço exterior mas sinta que tem uma família e basicamente companhia já é um animal feliz!
Só para ficar assim no "ar" a ideia....às vezes vejo na rua "sem-abrigos" acompanhados por um ou dois cães, (e não falo dos que vão presos, mas do que seguem o "dono" de livre vontade). Estes animais podem não ter qualquer cuidado de saúde, podem não andar com o pêlo limpo, podem dormir no chão molhado da chuva, mas sabem que têm ali uma companhia e alguém que lhes dá um pedaço de pão quando tem, e apesar do olhar triste e isolado de ambos, não duvido que alguns destes animais são felizes...à sua maneira mas são...precisamente porque precisam do mínimo e esse mínimo é muito pouco.

[nicenice]

Eu não posso nem chegar perto do meu cão com algo que se assemelhe sequer a uma manta que ele fica maluco para brincar! Até fiquei sem tapete na rua, porque o gajo começou a comê-lo aos poucos. Tive que desistir!

Dorme na rua, preparei-lhe um abrigo todo catita na churrasqueira, mas ele prefere dormir à porta da cozinha, debaixo da varanda.
Depois de ver que era para aí sempre que ia, acabei por comprar-lhe para aí uma cama de plástico e ainda lhe coloquei umas protecções de lado. Relmente, olha a ingénua! Qual quê! ele dorme no chão, no cimento, na terra e então se cair geada é vê-lo de papo para o ar! Quando chove e eu grito para ele se abrigar, fica a olhar para mim com aquela cara de quem diz: tá-se tão bem.....e a água a escorrer-lhe pelas orelhas