Moderador: mcerqueira
Só agora vi a sua mensagem.Laurissilva Escreveu: Desculpe lá cindelP, mas diga-me uma coisa se não for incómodo: E os papeis? O "tratador" enviou-lhe por correio? Boletins vacinas , lop etc?
não se deu a esse trabalho...
Fui acompanhando a história desta podenguita através do vosso website e estou encantada com estas novas fotos! Só posso dizer que, neste caso especifico, valeu bem a pena agir com o coração! Até deve apanhar net wireless para o portátil 
) )
Portanto ter um exemplar assim, feliz e saudável, a meu ver ajuda muito a raça... Mais não seja para dar a conhecer, para dizer - Sim existe... Quem sabe desperta novos apaixonados pela raça que nem sabiam que o eram, novos interesses... A mim já me fez pesquisar... 
Tá jeitoso o rapaz, e é uma pestinha ou é impressão minha?
Simplesmente, como referiram que não havia provas neste topico, aqui fica o relatorio medico. Assim sempre podem ler mais um pouco, preto no branco (com algum vermelho por cima), e especular ainda mais ainda ... há boa maneira portuguesatexuga Escreveu: Nanci,
Para que foi aqui colocado o relatório médico do estado de saúde da Podenguita? Alguém pôs em dúvida o que aconteceu à bebe?
Xuga
Boas Nanci,CindelP Escreveu: O "meu" caso encontra-se devidamente documentado tanto pelo acto de pagamento como por relatorio medico, que atesta a "deficiencia do produto vendido".
Não só foram quebradas regras de higiene publica (cães sem licença, canil sem licença, cães não vacinados, etc etc) como regras de consumidor - pagar por algo deficiente. E isto tudo, como expliquei acima, no papel.
Olha que as coisas ás vezes parecem muito simples, mas na verdade não o são assim tanto.
De facto o consumidor pode pedir indemnização por coisa com defeito, mas é preciso haver prova de culpa ou dolo por parte do vendedor.
Quanto a mim, acho que o facto de não existir boletim individual de saude por parte do criador, por sí só já lhe dá culpa, no entanto, acho que deverias fundamentar muito bem a tua acção (se vais recorrer a tribunal), para não apanhares surpresas.CODIGO CIVIL Escreveu:SECÇÃO VI
Venda de coisas defeituosas
ARTIGO 913º
(Remissão)
1. Se a coisa vendida sofrer de vício que a desvalorize ou impeça a realização do fim a que é destinada, ou não tiver as qualidades asseguradas pelo vendedor ou necessárias para a realização daquele fim, observar-se-á, com as devidas adaptações, o prescrito na secção precendente, em tudo quanto não seja modificado pelas disposições dos artigos seguintes.
2. Quando do contrato não resulte o fim a que a coisa vendida se destina, atender-se-á à função normal das coisas da mesma categoria.
ARTIGO 914º
(Reparação ou substituição da coisa)
O comprador tem o direito de exigir do vendedor a reparação da coisa ou, se for necessário e esta tiver natureza fungível, a substituição dela; mas esta obrigação não existe, se o vendedor desconhecia sem culpa o vício ou a falta de qualidade de que a coisa padece.
ARTIGO 915º
(Indemnização em caso de simples erro)
A indemnização prevista no artigo 909º também não é devida, se o vendedor se encontrava nas condições a que se refere a parte final do artigo anterior.
É que ainda por cima:O que pode influenciar a interpretação do juiz.CODIGO CIVIL Escreveu:ARTIGO 920º
(Venda de animais defeituosos)
Ficam ressalvadas as leis especiais ou, na falta destas, os usos sobre a venda de animais defeituosos
Aconselhava-te a dar uma vista de olhos pelo Código de Responsabilidade Civil: http://www.giea.net/legislacao.net/codi ... /index.htm
_____________
Eu não vi que alguém tenha colocado em dúvida o que se passou com a cadelinha, nem tão pouco a situação em causa.CidelP Escreveu:texuga escreveu:
Nanci,
Para que foi aqui colocado o relatório médico do estado de saúde da Podenguita? Alguém pôs em dúvida o que aconteceu à bebe?
Xuga
Simplesmente, como referiram que não havia provas neste topico, aqui fica o relatorio medico. Assim sempre podem ler mais um pouco, preto no branco (com algum vermelho por cima), e especular ainda mais ainda ... há boa maneira portuguesa
Ao longo do tópico não vi provas algumas a não ser as que a CidelP diz ter, tal como o jcsousa também já referiu ter as provas do que foi dito por ele a respeito da burla que foi vítima.susanastrat Escreveu: Eu não vi que alguém tenha colocado em dúvida o que se passou com a cadelinha, nem tão pouco a situação em causa.
E nem houve pedido de provas em nenhum post...além disso, surgiu o paralelismo em que se coloca em causa a divulgação de nomes e afixos...ser ou não correcto ser feito em fóruns.