Moderador: MariaJose
Chega a esta conclusão unicamente baseado na foto que partilhou aqui ou noutras ou em conhecimento pessoal do cão?O perfil do cao que postei mostra uma depressão no sulco sagital que caminha pela testa, arcada supercialiar bastante saltada, fazendo com que ele tenha um perfil pobre, comum demais. eu gostaria de olhos menores e um craneo menos abobadado.
Ai gostava, e o que é que isso vai contribuir para a sua felicidade?YolaeFifi Escreveu: gostava de saber a opinião de um juiz sobre o cão 'Durga'...
Se calhar nunca levou, e qual é o problema de ter sido usado em montas?YolaeFifi Escreveu: ou será que a monica nunca o levou a ser avaliado?
mesmo assim usou-o para montas... ?
Então qual é o estalão do seu rafeiro? Se calhar é o mesmo que o seu, não???:oYolaeFifi Escreveu: aos olhos da dono ele é perfeito... também o meu rafeiro... ?
Pois, depois de ver as fotos da dona deve ser doloroso olhar para o espelho...YolaeFifi Escreveu: postei a foto para evitar ter que ver as fotos pouco apropriadas da dona, cada vez que quizesse ver o cão.
Infelizmente não é cá, mas deveria ser como, por exemplo, na Alemanha, onde para cruzar um cão tem que possuir, no minimo, duas classificações de "Muito Bom" atribuídas por dois juízes diferentes. E sabe porquê? Porque, em ultima instância, num evento de morfologia canina, avalia-se a sua qualidade e aptidão para reprodução, tendo como objectivo o contributo positivo dessa mesma procriação para o bem geral da raça. Agora se me disser que grande parte de quem faz cruzas (que é diferente de fazer criação) o faz por "dá cá aquela palha", em vez de o fazer conscientemente... aí dou-lhe toda a razão...YolaeFifi escreveu:
ou será que a monica nunca o levou a ser avaliado?
mesmo assim usou-o para montas... ?
Se calhar nunca levou, e qual é o problema de ter sido usado em montas?
É preciso algum certificado especial por algum juiz, para se fazer uma simple cruza???
Não. Mas o que se passa é, e repito:YolaeFifi Escreveu:picou-se?
Quanto a si, acho que nem é preciso explicar mais nada....Várias pessoas expressaram aqui opiniões sobre este cão, mas ninguém foi insultuoso. A senhora que tem tantos animais e supostamente gosta de todos, dos seus e dos outros... Dá-se ao trabalho de escrever um post apenas para enxovalhar o cão e a dona por que razão? Mas quem é que lhe encomendou este serviço?
Coloca aqui a foto para não ter que ir ao site da dona? Tem por hábito ir lá muitas vezes? Ninguém a obriga a lá ir! Ou afinal, sempre gostou do que viu???
Tem piada a sua assinatura “quanto mais conheço os homens, mais gosto dos cães...”, afinal não gosta de todos. Alguns até merecem investimento de tempo da sua parte para que se saiba publicamente que não gosta deles! Sim senhor... Só mostrou aquilo que verdadeiramente é...
Assim à primeira vista não. Mas porque é que também não o poderá ser?Bullie Escreveu: Isso é que é contribuír positivamente para a raça?!
Pode ter a certeza que essa mania não a tenho. Se se refere à resposta ao Bullie, são apenas opiniões diferentes, nunca leu nada que eu tenha escrito em relação à qualidade dos dois cães. Apenas disse que a cabeça deles não era excelente, mas como o próprio Bullie já disse um bull terrier é julgado como um todo, e não deverá ser só a cabeça a ditar toda a classificação de um julgamento. Depois opinei um pouco sobre cruzamentos.Mais nada de especial.Oskarina Escreveu: tem a mania de sabichão (perdoe a expressão)
Não ataquei ninguém. Apenas me dei ao trabalho de responder ao outro forista, porque o tópico era de algum interesse para mim e aquele post foi propositado para além de atacar o cão, atacar de uma maneira pessoal a dona, o que achei extremamente indelicado da parte do forista, e uma grande falta de educação.Também não precisa de pedir perdão pela expressão, foi apenas a impressão que lhe deu e assim se manifestou. Está no seu direito tal como eu o fiz.Oskarina Escreveu:e ataca os outros.
Não, meu caro/a... não são os relatórios de exposições por si só. São as avaliações que juízes capacitados para tal fazem do exemplar em questão. Quer perceber o que dizem mais os relatórios das exposições?!...Então visto que tanto o seu como o durga vieram de criadores reconhecidos, tanto o seu como o durga não têm um excelente perfil de cabeça, qual é então a diferença???
São os relatórios das exposições?
Agora fiquei curioso e gostava que me mostrasse, com os nomes, os tais criadores de bull terrier conscientes que provam (pelo seu trabalho) o contrário...Na minha opinião não. A única diferença que se poderá considerar é que essa cruza será com um criador da raça, em que supostamente trabalha para fazer uma criação consciente, mas também lhe posso dar exemplos de criadores de bull terrier conscientes, que provam precisamente o contrário ao que é ter consciência (o que, nem só por isso será um ponto a seu favor) e mostram o que é contribuir positivamente para a raça.
YolaeFifi Escreveu:gostava de saber a opinião de um juiz sobre o cão 'Durga'... ou será que a monica nunca o levou a ser avaliado? mesmo assim usou-o para montas... mesmo sem saber se era um bom exemplar e que falhas apresentava... claro, aos olhos da dono ele é perfeito... também o meu rafeiro...
postei a foto para evitar ter que ver as fotos pouco apropriadas da dona, cada vez que quizesse ver o cão.
YolaeFifi Escreveu:picou-se?
as cruzas não devem ser feitas á toa, só dagradam a raça e acho que se o cão não é um bom exemplar não deve ser usado para montas. e não sou eu que estou a dizer que é um mau exemplar, apenas um juiz poderia dizer isso. acho que um cão antes de servir para criação deveria ser avaliado....