Revoltados com a PSP que lhes abateu o cão

[Cao_da_Rua]

Pois, resta saber se era o quintal das próprias ou se tavam a invadir propriedade alheia. De qualquer das maneiras, acho que um tiro para o ar chegava para afugentar os cães... digo eu

[mimivieira]

Isto realmente é lamentavel a psp abater um cão porque apenas ladra quando vê alguém a roubar fruta....será isto? percebi bem?

Eu tenho os meus cães e agora só um, no quintal e se ele vir gente estranha dá sinal, é obvio que o meu quintal é uma propriedade privada se tiver arvores de frutos no meu quintal e as vizinhas do lado vierem gamar... que faz um cão que está no seu espaço por muito bom que seja, ladra que é isso que ele faz

Agora vem um gajo da psp defender as ladras que estão no meu quintal e matam-me o cão?

Por amor de Deus mas esse PSP tem de ser punido, se tudo se passasse na via pública ainda se compreendia mas numa zona privada?

No entanto e como já foi referido bastava um tiro para o ar para sossegar o cão.

Eu há muitos anos tive um problema com uma pastora belga, que estava no meu quintal uma bichinha super meiga, mas há um dia vê mãos no muro do meu quintal, acho que era um fulano que andava a pintar do lado de fora e meteu as mãos ali e ela abocanhou.
o gajo passado uma semana veio pedir indeminização porque a cadela o tinha mordido, eu achei que o homem estava louco e disse que não lhe dava um chavo apenas fotocopias da caderneta de vacinas da cadela e para a próxima que visse onde punha as mãos.

[mafia_69]

a mim o que me custa ver é que cada vez que um policia dispara um tiro é logo punido... por isto ou por aquilo...

até pode nem ser este o caso, mas já vi casos em que um policia está a ser agredido por um monte de gajos e se dá um tiro num, no outro dia foi abuso de poder...

epá mais logo retiram as armas aos policias, até era bom se elas não fossem necessárias... vim agora da noite algarvia... de passagem por um dos muitos bares de albufeira vi um estrangeiro, sentado nas escadas dum bar, com uma facada na zona dos rins, o braço todo cortado e a cara desfeita... também vi os 'senhores' que o tinham agredido, a serem levados pela policia, pelo braço, um deles recuou mostrando resistencia ao que levou um murro bem assente nas fossas nasais dado por um dos agentes... o facto foi aplaudido. peço desculpa pelo off-topic, mas se amanha o tal estrangeiro reclamar á embaixada que foi agredido por um agente sem justa causa, adivinhem quem vai ser interrogado e vai ver um processo instaurado em seu nome?

desculpem pelo off-topic...

[texuga]

mafia,


Acho que vai aí uma confusão qualquer no seu cérebro deve ter sido da noite de ontem...

Oiça lá, está a confundir agressões físicas de vândalos a agentes da autoridade com uma cadela a ladrar???????
Sinceramente, não acha que isso não tem qualquer justificação? Há meios para apanhar animais sem ser a tiro, e a cadela NÃO ATACOU NINGUÉM... Só estava a ladrar, mais nada...
E digo-lhe mais, são capazes de existir agentes da autoridade com mais respeito pelos animais do que por pessoas, podem não ser muitos, mas há-os...

Se as mulheres chamaram a polícia por causa de uma cadela, então a polícia deveria ter contactado de imediato o canil municipal, eles têm redes e material próprio para apanhar a cadela.

Não há justificação possível para a atitude deles.

Se dependesse de mim, garanto que de um processo em tribunal não se livravam


Xuga

[PauloC]

Que grande confusão aqui vai!!! Tenho a impressão que leram mais foi todos a noticia na diagonal!
Em primeiro lugar os cães estavam fora da propriedade dos donos e entraram num quintal vizinho a essa propriedade. Foi aí que se deu o suposto ataque às senhoras, uma das quais estava grávida e teve de receber assistência médica devido ao susto sofrido.
Em segundo lugar, embora isso não fique dito expressamente dito em lado nenhum, as senhoras estariam a apanhar fruta no seu próprio Quintal. Digo isto porque a noticia diz que conseguiram fugir aos cães e refugiar-se dentro de casa, de onde chamaram a PSP. Isto leva-me a crer que o tal Quintal pertencia à própria residência, dada a rapidez com que se refugiaram e até pela continuação do texto que diz que os cães ficaram "a deambular pelo local", portanto no mesmo quintal e junto à residência das senhoras. Tal como eu disse, não é dito expressamente que o quintal era das senhoras mas também não é dito em local nenhum que as senhoras em causa estavam a 'roubar' fruta em propriedade alheia!! Aliás, seria estupido chamarem a PSP se o estivessem a fazer, não acham!
É bem verdade também que, depois de se refugiarem dentro de casa, os animais deixaram des constituir um perigo imediato, e por isso haveria tempo para agir sem acções precipitadas e drásticas. No entanto, é possível que a PSP se tenha deslocado ao local para ver o que se passava exactamente e quando o agente deu por ela tinha os cães em atitude agressiva a avançar na sua direcção. Admito que se calhar não teve suficiente sangue frio para fugir, mas como não estava lá e NÂO VI, não sei se não teria onde se refugiar ou se o disparo não foi a única saída...NÂO SEI, NÂO VI! De qualquer das formas, gostaria de perguntar a tantos quantos se indignaram se são capazes de parar e imobilizar um cão deste porte em corrida e em ataque, e quantos estão dispostos a arriscar, tendo apenas como hipotese decidir uma única reacção (tudo se pode passar em breves segundos) disparar para o ar a ver se os cães fogem ou disparar para detê-los!!
Aqui, independentemente de se poder dizer a uma 'confortável distância' que a PSP exagerou na reacção, há sobretudo que criticar os donos que não têm os animais devidamente confinados dentro da sua propriedade. Se isso foi por acidente ou por desleixo, é irrelevante no que se refere a apurar que a responsabilidade é deles. Se tiver sido por acidente, serão responsáveis mas moralmente desculpáveis, se foi por desleixo são responsáveis e moralmente censuráveis.
Para mim, do policia, como não vi, não consigo afirmar se houve ou não exagero e culpa. Dos donos, mesmo sem ver mas apenas constatando o FACTO de que os cães andavam soltos fora da sua propriedade, digo já que são culpados.

Por isso acalmem-se lá 2 segundos, leiam a historia com atenção e depois se souberem do que estão a falar, escrevam.

[Oskarina]

PauloC, li a notícia, mas não na diagonal.

Segundo o que li, os donos deixaram os cães entregues a pessoas de confiança...Não me parece que haja desleixo da parte deles..
Possivelmente já os deixaram mais vezes com estas pessoas, e talvez nunca tenha acontecido nada. Outra coisa que li, foi que o dono da cadela, tem os contactos visiveis na sua propriedade, visto que é Veterinário.

Houve talvez, uma falha de segurança no local onde estes cães estariam

Mas que a atitude da PSP é de loucos, isso é. Se fosse um marginal qualquer a tentar atacar as pobres senhoras, o PSP talvez teria fugido com o rabinho entre as pernas, não?

[imarcelo]

É claro que dois cães de grande porte a deambular no quintal alheio e a ladrar é natural que tenha assustado as senhoras, mas o que foi feito a seguir não tem justificação quanto a mim!

A polícia tem que fazer o seu trabalho, mas os cães não cosntituiam perigo de vida para eles, já que munidos com os cassetetes puderiam defender-se sem terem que utilizar as armas, até chegar ajuda especializada!

Se assim fosse teriamos que andar todos armados, à espera que algum que investisse contra nós, fosse corrido à bala, já que qualquer pessoa está sugeita a uma situação destas.

Além disso se foram chamados, sabiam o que se passava e deveriam vir preparados para tal.

[PauloC]

A Oskarina, presumo, não estava no local, e por isso não viu se houve exagero ou não. Muitas podem ter sido as circunstâncias a requerer intervenção imediata do PSP para se salvar, e como EU NÂO VI, não posso e não devo acusar ninguém gratuitamente!
Os únicos que possa acusar, pelo óbvio que é o facto dos cães estarem fora da propriedade, são os donos. Isto independentemente da causa desse facto ser negligência ou um mero acidente de circunstância!
Quanto a disparar para o ar, chamar o canil ou telefonar aos donos, tudo são hipoteses válidas, mas tudo depende das circunstâncias em que tudo aconteceu. Se o agente em causa tiver chegado ao local, por exemplo, e aproximado para falar com as senhoras e os cães tiverem vindo em corrida atacá-lo, estou certo que pegar no telefone para telefonar aos donos ou ao canil não será propriamente a primeira coisa que lhe terá passado pela cabeça. Disparar para o ar, não conhecendo os cães e não sabendo por isso se esse gesto os pararia, também não seria algo a fazer. Por isso, SE CALHAR, disparar para o cão que fez o ataque (cujas circusntâncias exactas TODOS desconhecemos) PODE TER SIDO a única acção a tomar naquele SEGUNDO!
Assim, e é só isto que eu queria salientar, não devemos acusar o PSP (quer o nome do chefe seja Bagina, Valgina ou Colna) sem verdadeiro conhecimento de causa, só porque simpatizamos com animais. A responsabilidade no imediato é dos donos que tinham dois animais soltos fora da propriedade, e isso é o único facto de que temos conhecimento claro.

[texuga]

Ok, mea culpa quando disse que elas estavam a roubar, eu li "no quintal de um vizinho..." li mal, ok, mas continuo a achar a atitude dos polícias exagerada, se o motivo para o qual eles foram chamados tinha a ver com cães, então, e antes de se deslocarem ao local, tinham contactado o canil municipal.
Esta é a minha opinião.

Xuga

[PauloC]

A polícia tem que fazer o seu trabalho, mas os cães não cosntituiam perigo de vida para eles, já que munidos com os cassetetes puderiam defender-se sem terem que utilizar as armas, até chegar ajuda especializada!

hehehe...deve andar é a ver muitos filmes do Bruce Lee!! Não conhecendo a cadela e o cão em questão queria ver o Imarcelo a defender-se de um S. Bernardo e uma Pastora alemã com um cassetete!! Eu se fosse atacado por dois cães deste porte tentaria fugir, mas não tendo como e se tivesse uma arma pode ter a certeza que a usava! Aliás, é por não terem arma nem para onde ou como fugir que de vez em quando ouvimos noticias de ataques graves e até de mortes provocadas por cães. Pena que essas pessoas não andassem com cassetetes, senão tinham-se safo dos ataques!

[imarcelo]

Paulo pode até gozar se quizer

Mas a polícia quando foi chamada sabia o que se estava a passar! deveriam ir preparados para essa situação!

Afinal as senhoras estavam em casa, protegidas e eles tinham tempo para preparar a operação, não acha?

[PauloC]

mas continuo a achar a atitude dos polícias exagerada, se o motivo para o qual eles foram chamados tinha a ver com cães, então, e antes de se deslocarem ao local, tinham contactado o canil municipal.

Aí é que está texuga, eu não sei se foi exagerada ou não porque desconheço as circunstâncias exactas do que a aconteceu! Até pode ter sido exagerada, mas não temos como saber perante a noticia em questão.
Aliás, isso só seria relevante do ponto de vista moral, e nada mais. Volto a dizer, que perante os factos conhecidos a única coisa que sabemos é que dois cães de grande porte andavam soltos e com postura agressiva fora da propriedade dos donos. Se há alguma responsabilidade pelo sucedido é por isso dos donos, e não há que procurar outros culpados!!
Se eu deixar os meus cães soltos e eles entrarem no IC19 e forem atropelados, não há cá que procurar culpa no carro que os atropelou porque SE CALHAR ia com velocidade exagerada! A Culpa é minha porque deixei os cães andarem soltos na via pública e ponto final!
Os donos se querem revoltar-se revoltem-se com eles próprios ou, quando muito se tiver havido alguma culpa dessa pessoa, com aqueles a quem deixaram os cães entregues.

[PauloC]

Paulo pode até gozar se quizer

Mas a polícia quando foi chamada sabia o que se estava a passar! deveriam ir preparados para essa situação!

Afinal as senhoras estavam em casa, protegidas e eles tinham tempo para preparar a operação, não acha?

Você acha mesmo que a PSP recebe uma chamada a dizer que estão 2 cães grandes soltos e que por isso prepara desde logo uma "operação" cuidada e demorada , inclusivé recorrendo a outras entidades (Canil da Camara), com base no que lhes foi dito telefonicamente. Como é obvio, a central deve ter contactado o carro patrulha que estava mais próximo e este deslocou-se ao local para ver o que se passava exactamente. Este é o primeiro passo, o mais rápido e lógico.
Ao chegarem ao local, e aqui já estou Eu a fazer conjecturas, os agentes provavelmente devem ter saído do carro para ver o que se passava, como eram exactamente os cães e o estado em que estavam as senhoras (recordo que uma delas estava grávida e em choque), para então decidirem o que fazer e comunicarem com quem tinham a comunicar. DEVE ter sido então que se deparam com os cães, e que as coisas, de uma maneira ou de outra, terão acontecido!
O que me está a custar imenso é ver aqui tanta indignação contra os PSP sem conhecimento exacto dos factos e nenhuma indignação contra os donos, estes sim claramente culpados! Aliás, aqui parecem todos esquecer-se que para além da morte da cadela, houve aqui a integridade fisica de várias pessoas que foi ameaçada, sendo que inclusivamente uma dessa pessoas estava grávida. Graças a Deus que não estamos aqui a comentar uma noticia de um ataque com consequências pessoais graves, mas não é por isso que devemos esquecer que isso podia ter acontecido. Os donos também devem ser responsabilizados por isso.

[imarcelo]

Os donos ou quem tomava conta dos cães são os responsáveis, disso não há a menor dúvida.

Prezo muito a vida humana para deixar passar em branco o susto e o facto da senhora gravida se ter sentido mal.

Agora tenho que reconhecer que muitas vezes a policia age com excesso de zelo, e noutros casos demasiado branda.

Já quase fui atacada por um cão, rafeiro de grande porte, que surgiu do nada e me puderia fazer alguns estragos!

Que fiz? Não corri, baixei-me devagarinho e apanhei o pau que estava mais próximo e gritei e berrei com o pau acima da cabeça ( triste figura!!!), mas ele a ladrar furiosamente acabou por fugir!!!

Tive sorte? Se calhar até tive....... Medo??? Tive muito.....

[lasa]

Até que enfim que já perceberam que as senhoras estavam no próprio quintal e não no quintal do vizinho!

As senhoras em questão estavam na própria residência e não no quintal das cadelas, certo?