Listas de raças-que critério usar

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

terça dez 26, 2006 5:37 pm

alguém me sabe dizer qual o critério a ponderar no uso duma lista de raças e o que fudamentalmente distingue as 5 distintas listas que encontrei e já agora será que há mais?

Raças
segundo FCI (Federação Cinológica Internacional)

Grupo I – Cães de Pastor e Boieiros :


Secção 1 - Cães de Pastor,
Secção 2 - Boieiros (excepto Boieiros Suiços)


*raças de guarda e pastoreio , variadas em termos de aparência e comportamento, mas que partilham o passado comum de guardar, protegerem e auxiliar os pastores.
Exemplo: Pastor Alemão, Border Collie, Fila de S. Miguel, etc
*Pastoreio (de rebanhos, é claro) e guarda de propriedades.
Nunca foram propriamente utilizados como guarda de rebanhos, até porque essa função é contrária à de pastoreio.
*Não concordo que os “cães-lobo” Holandês e Checo que estejam no 1º grupo, deveriam estar no 5º


Grupo II – Cães tipo Pinscher, Schnauzer, Molossóides (tipo dogue e cães montanha) e Boieiros Suíços
* Para mim, este grupo é o mais sujeito a controvérsia, já que inclui vários cães pastores (por exemplo, Montanha dos Pirinéus, Serra da Estrela) que poderiam estar classificados no grupo I... Inclui sub-grupos, todos os Pinscher (incluindo o Dobermann), todos os Schnauzer, e todos os Molossóides (do Dogue Alemão ao Shar Pei, passando pelo Boxer e Rottweiler, entre outros) e os Boieiros Suiços.
*
Para mim, este grupo é o mais sujeito a controvérsia, já que inclui vários cães pastores (por exemplo, Montanha dos Pirinéus, Serra da Estrela) que poderiam estar classificados no grupo I...

Mas a diferença é que, esses cães, não pastoreiam. São guardadores de gado.
*Exactamente
Essas raças não pertecem ao grupo I , não só devido à sua morfologia (molossoides) como tambem devido à sua função (guarda).
*Agora se me disserem que há raças mal enquadradas no Grupo I, aí sim concordo, como o Kuvac, o Kuvazs, o Komondor, aí concordo...
*De facto os cães de guarda de rebanhos não têm nada a ver com os cães pastores, nem em termos de origem, nem em termos de funcionalidade e características, como tal não estão, nem poderiam estar no mesmo grupo.
Tal como referiu a Cindelp, há coisas que realmente não se compreendem, como é que raças como o Kuvac, o Kuvazs, o Komondor, assim como o Tchouvatch Eslovaco e Pastor de Maremme e de Abruzzes estão no grupo 1 – isto não faz qualquer sentido.
*não concordo que os Pinschers e Schnauzers estejam no grupo 2. A meu ver deveriam ser incluídos no grupo 3 numa secção à parte para terriers continentais.
*Não concordo que Grande Cão Japonês esteja incluído no 2º grupo.


Secção 1 - Tipo Pinscher e Schnauzer
1.1. Pinscher
1.2. Schnauzer
1.3. Smoushond
1.4. Terrier Preto Russo


Secção 2 - Molossóides

2.1. Tipo Dogue
2.2. Tipo Montanha


Secção 3 - Boieiros Suiços
Secção 4 - Raças Relacionadas


Grupo III – Todos os terriers, cães especializados em trabalhar em tocas de raposa e texugos , audazes, determinados e corajosos, apesar de alguns serem bem pequenos... Inclui terriers de tamanho grande e médio (por exemplo, Fox Terrier, Airedale Terrier), terriers pequenos (Westies), terriers tipo Bull (Bull Terrier, American Staffordshire) e os pequenos de companhia (Yorkshire).
*O Yorkshire nunca foi um terrier de companhia. Era sim utilizado para small game nas minas de York,

Secção 1 - Terriers de tamanho grande e médio
Secção 2 - Terriers de tamanho pequeno
Secção 3 - Terriers de tipo Bull
Secção 4 - Terriers de Companhia


Grupo IV – Todos os Teckel - baixotes:
* De certa forma também são terriers, pois derivam de cães de caça ao texugo , embora a sua função principal hoje em dia seja a companhia.

*Os teckel são uma “espécie” de mistura entre cães tipo terrier e cães de rastro tipo basset.
Não concordo nada que a sua função principal hoje em dia seja a companhia. Tal como em todas as raças há, infelizmente, muitos cães que não fazem nada alem de comer e dormir (actividade a que alguns chamam de companhia), mas há muitos teckel (principalmente os de pelo cerdoso) que caçam e todo o criador digno desse nome faz uma selecção baseada na sua funcionalidade.


Grupo V – Cães tipo Spitz e primitivos: Os Spitz são as raças nórdicas que evoluíram nas regiões articas do mundo, cães de matilha e carácter independente desenvolvidos para a caça, o pastoreio e puxar trenós , de anatomia muito parecida com o lobo: Huskies, Malamutes, Akita, Samoiedo, Spitz Alemão. As raças primitivas são raças cuja antiguidade é inquestionável , por exemplo o Basenji e os Podengos Portugueses.

Secção 1 - Cães Nórdicos de Trenó
Secção 2 - Cães Nórdicos de Caça
Secção 3 - Cães Nórdicos de Guarda e Pastoreio
Secção 4 - Spitzs europeus
Secção 5 - Spitzs asiáticos e raças semelhantes
Secção 6 - Cães de tipo Primitivo
Secção 7 - Cães de Caça de tipo Primitivo
Secção 8 - Cães de Caça de tipo Primitivo com uma Crista Dorsal


Grupo VI – Cães de levante e corsoraças agrupadas pela sua funcionalidade, ou seja, cães de caça especializados em levantar a caça (cães de matilha para caça à raposa, cães farejadores), exemplos Foxhound, Bloodhound, Basset Hound, Beagle.
* Não concordo que o Dálmata esteja no 6º grupo, no meu entender, está muito mais próximo dos cães de parar.


Secção 1 - Cães de Levante e Corso
1.1. Cães de tamanho grande
1.2. Cães de tamanho médio
1.3. Cães de tamanho pequeno
Secção 2 - Cães de Rasto de Sangue
Secção 3 - Raças semelhantes

Grupo VII – Cães de parar, * raças usadas para "apontar" a caça: Braco alemão, Setter, Pointer, Perdigueiro Português, Epagneul Breton).

Secção 1 - Cães de Parar Continentais
1.1. Tipo Braco
1.2. Tipo Epagneul
1.3. Tipo Griffon
Secção 2 - Cães de Parar Britânicos
2.1. Pointer
2.2. Setter

Grupo VIII – Cães de cobro, recuperadores das peças abatidas : Golden retriever, Retriever do Labrador, cães de água.

Secção 1 - Cães Cobradores de Caça
Secção 2 - Cães Levantadores de Caça
Secção 3 - Cães de Água


Grupo IX – Cães de companhia: outro grupo controverso, pois inclui cães de água (caniche), molossóides (pug, bulldog francês), terriers, cães primitivos (Chihuahua), etc... Serão cães na maior parte miniaturizados e seleccionados para companhia. Mas porque é que o Yorkshire Terrier não está nesta categoria, por exemplo?

Secção 1 - Bichons e raças semelhantes
1.1. Bichons
1.2. Coton de Tuléar
1.3. Petit Chien Lion
Secção 2 - Caniche
Secção 3 - Cães Belgas de tamanho pequeno
3.1. Griffons
3.2. Petit Brabançon
Secção 4 - Cães nús
Secção 5 - Cães do Tibete
Secção 6 - Chihuahua
Secção 7 - Spaniels ingleses de companhia
Secção 8 - Epagneul Japonês e Pequinês
Secção 9 - Epagneul Anão Continental
Secção 10 - Kromfohrländer
Secção 11 - Molossóides de tamanho pequeno



Grupo X – Todos os galgos, criados para a velocidade , de anatomia semelhante (altos, magros, flexíveis), provenientes do Sudoeste da Ásia:
Afegão, Borzoi, Saluki, Whippet, Greyhound, etc)


Secção 1 - Galgos de pêlo comprido e franjeado
Secção 2 - Galgos de pêlo cerdoso
Secção 3 - Galgos de pêlo curto



Aprofundar e analisar a constituição de grupos

Grupo I – Cães de Pastor e Boieiros
Cães Pastores grupo I
Cães Pastores e Boiadeiros (exceto os suíços):
Cães utilizados para guarda de gado -bovino, ovino ou suíno.
raças de guarda e pastoreio, variadas em termos de aparência e comportamento, mas que partilham o passado comum de guardar, proteger e auxiliar os pastores
Dividem-se em alguns subgrupos:



Imagem



A variabilidade morfológica é imensa, ou seja existem pelos longos, pêlos curtos, a maioria teem orelhas arrebitadas mas tambem os há de orelha caída e até o caso do ovcharca de pequena orelha, o porte é médio grande na maioria mas tambem há pequenos, em suma fenótipicamente são bastante distintos e não é pelo aspecto estético que são enquadrados no grupo I. A razão principal será portanto pela sua função "pastoreio" e guarda se bem que esta última função tem duas vertentes distintas guarda do rebanho e/ou guarda da propriedade e é esta caracteristica que separa alguns cães do grupo I e do II

http://www.devrolijkeviervoeters.org/rasgroep1.htm



Grupo II – Cães tipo Pinscher, Schnauzer, Molossóides (tipo dogue e cães montanha) e Boieiros Suíços

grupo 2

Imagem

grupo 2Pinscheres e schnauzeres

Imagem

http://www.devrolijkeviervoeters.org/rasgroep2.htm
Grupo 2(continuação)_Molossóides-Tipo Dog

Imagem


http://www.naturalia.org/bestinshow/dati3.asp
Neste grupo (2) o aspecto morfológico do cão, já tem alguma importância pois exeptuando alguns pinscheres e schnauzeres, todos eles são duma maneira geral, cães de grande porte, (60 a 80 kgs. de peso nalguns casos) mas penso que o que lhes é comum é serem caracteristicamente territoriais, são cães de guarda essêncialmente e mesmo os que são utilisados como pastores são-no porque guardam a propriedade, não pastoreiam. Alguns são tambem utilisados na caça

Grupo 2(continuação)_Molossóides-Tipo Montanha


Imagem
Os molossoides de montanha são caracteristicamente cães de grande porte e pelagem abundante o que constituí uma protecção importante nas lutas contra o lobo ou o urso fama de que gosam estes cães
Grupo 2 (continuação)_ Boeiros Suissos
Imagem
Grupo 2 (continuação)_ raças relacionadas
Imagem


Grupo III – Todos os terriers
Grupo 3 _ Os Terrier

Imagem

Imagem
mais terrier's
Imagem


Anexo á lista de raças_Anexo IO PitBull
O PitBull é uma só raça. De origem Americana (USA)
O American Staffordshire Terrier é, por assim dizer, uma derivante do Pitbull.

Não é reconhecido pela FCI nem pelo AKC. Quando o AKC começou a aceitar registos provisorios do AST (nome politcamente mais correcto para o Pit), divergiu a criação do mesmo. Alguns criadores optaram por manterem-se fies às lutas, ignorando por completo os registos, enquanto outros registaram os seus cães como AST e seguiram um diferente rumo.
"todo o Amstaff é Pit, mas nem todo o Pit é Amstaff". Quando um determinado grupo de criadores optou por tornar a raça Pitbull reconhecida, sob o nome American Staffordshire Terrier, uma das condições impostas para tal reconhecimento era a homogenização e consolidação das características da raça de modo a que fosse permitida a elaboração de um standard estável. Como muitos criadores optaram por não seguir esta via, mantendo o tradicional Pit, é neste ponto que se dá a tal "cisão" entre as raças. Se reparar, ainda que com muitos traços em comum, e mesmo ascendentes, o Amstaff é um cão cujas características estão mais bem estabelecidas e definidas, ao passo que no Pit, ainda hoje em dia - e já não incluíndo os pseudo-pits - é uma raça onde existe uma enorme variação de estrutura, de tipo.
É por um obedecr a um estalão mais "rigído" que se diz que nem todos os pits são Amstaff's (nem todo conseguem-se enquadrar nesse standard), mas por outro lado, todos os Amstaffs são Pit's, visto que se tratam, na realidade, de uma linha de Pit's regida exclusivamente pelo standard.


O Bull Terrier e
O Staffordshire Bull Terrier
são outras raças, do mesmo tipo, mas de origem britanica.

Imagem


Grupo IV – Todos os Teckel - baixotes


Tipos:_

• Standard
• Miniatura
• Kaninchen


Em qualquer dos grupos mencionados existem, três variedades de pêlo:_

• De pêlo cerdoso
• De pêlo comprido
• De pêlo raso


Imagem
Última edição por Oconde em quinta jan 11, 2007 11:38 pm, editado 27 vezes no total.
cumprimentos do conde
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

quarta dez 27, 2006 12:09 am

Imagem
cumprimentos do conde
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

quarta dez 27, 2006 1:56 pm

Não percebi a sua pergunta. "critério a ponderar"? Quer saber qual é a classificação que vigora em Portugal? Quer saber como se classificaram as raças em cada grupo?

:?:

A primeira e última lista que refere são idênticas, só que a primeira está em brasileiro, a última é a classificação utilizada pelo Clube Português de Canicultura e pela FCI.
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

quarta dez 27, 2006 9:40 pm

obrigado ao forista Dinodane pelo esclarecimento. Não tinha reparado que a 1º e ultima lista eram idênticas ou seja para uso practico são a mesma lista .ficam portanto só mais duas a do kenell clud e a lista alfabética
Lógico já não faz confusão. quanto aos critérios a ponderar não me expliquei bem mas gostava de saber quais os critérias ou bases cientificas para estabelecer os grupos que foram feitos isto na lista que ficou é claro a do cpc/fci
cumprimentos do conde
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

quarta dez 27, 2006 9:40 pm

:!:
cumprimentos do conde
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

quinta dez 28, 2006 1:47 pm

Cá vai um testamentozinho...

Por volta do sec XIX existiam múltiplos clubes e sociedades caninas, e cada um deles tinha o seu método de classificação e agrupamento de raças. Para uniformizar estas diferenças de critério, as sociedades cinófilas de vários países formaram a FCI (Federação Cinológica Internacional) que dividiu todas as raças em 10 grupos principais e vários sub-grupos. Basearam-se num método que divide as raças por origem, características semelhantes e comportamento / uso de cada raça. Esta classificação acaba por ser um pouco arbitrária, pois há várias raças que poderiam muito bem estar classificadas em grupos diferentes.

Os grupos:
Grupo I - Cães de Pastor e Boieiros : raças de guarda e pastoreio, variadas em termos de aparência e comportamento, mas que partilham o passado comum de guardar, proteger e auxiliar os pastores. Exemplo: Pastor Alemão, Border Collie, Fila de S. Miguel, etc

Grupo II - Cães tipo Pinscher, Schnauzer, Molossóides e cães montanha, Boieiros Suiços - Para mim, este grupo é o mais sujeito a controvérsia, já que inclui vários cães pastores (por exemplo, Montanha dos Pirinéus, Serra da Estrela) que poderiam estar classificados no grupo I... Inclui sub-grupos, todos os Pinscher (incluindo o Dobermann), todos os Schnauzer, e todos os Molossóides (do Dogue Alemão ao Shar Pei, passando pelo Boxer e Rottweiler, entre outros) e os Boieiros Suiços.

Grupo III - Todos os terriers, cães especializados em trabalhar em tocas de raposa e texugos, audazes, determinados e corajosos, apesar de alguns serem bem pequenos... Inclui terriers de tamanho grande e médio (por exemplo, Fox Terrier, Airedale Terrier), terriers pequenos (Westies), terriers tipo Bull (Bull Terrier, American Staffordshire) e os pequenos de companhia (Yorkshire).

Grupo IV - Todos os Teckel - baixotes: De certa forma também são terriers, pois derivam de cães de caça ao texugo, embora a sua função principal hoje em dia seja a companhia.

Grupo V - Cães tipo Spitz e primitivos: Os Spitz são as raças nórdicas que evoluíram nas regiões articas do mundo, cães de matilha e carácter independente desenvolvidos para a caça, o pastoreio e puxar trenós, de anatomia muito parecida com o lobo: Huskies, Malamutes, Akita, Samoiedo, Spitz Alemão. As raças primitivas são raças cuja antiguidade é inquestionável, por exemplo o Basenji e os Podengos Portugueses.

Grupo VI - Cães de levante e corso - raças agrupadas pela sua funcionalidade, ou seja, cães de caça especializados em levantar a caça (cães de matilha para caça à raposa, cães farejadores), exemplos Foxhound, Bloodhound, Basset Hound, Beagle.

Grupo VII - Cães de parar, raças usadas para "apontar" a caça: Braco alemão, Setter, Pointer, Perdigueiro Português, Epagneul Breton).

Grupo VII - Cães de cobro, recuperadores das peças abatidas: Golden retriever, Retriever do Labrador, cães de água.

Grupo IX - Cães de companhia: outro grupo controverso, pois inclui cães de água (caniche), molossóides (pug, bulldog francês), terriers, cães primitivos (Chihuahua), etc... Serão cães na maior parte miniaturizados e seleccionados para companhia. Mas porque é que o Yorkshire Terrier não está nesta categoria, por exemplo?

Grupo X - Todos os galgos, criados para a velocidade, de anatomia semelhante (altos, magros, flexíveis), provenientes do Sudoeste da Ásia:
Afegão, Borzoi, Saluki, Whippet, Greyhound, etc)

Já o American Kennel Club que não se rege pelas normas da FCI tem outro tipo de classificação.

Espero ter sido útil!!

:D
MDogster
Membro Veterano
Mensagens: 2813
Registado: quinta set 09, 2004 9:29 am
Localização: Toby (Old English Sheepdog), Ralph (Whippet-like)

quinta dez 28, 2006 1:59 pm

dinodane Escreveu: Para mim, este grupo é o mais sujeito a controvérsia, já que inclui vários cães pastores (por exemplo, Montanha dos Pirinéus, Serra da Estrela) que poderiam estar classificados no grupo I...
Mas a diferença é que, esses cães, não pastoreiam. São guardadores de gado.
CindelP
Membro Veterano
Mensagens: 2892
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Contacto:

quinta dez 28, 2006 3:50 pm

MDogster Escreveu:
dinodane Escreveu: Para mim, este grupo é o mais sujeito a controvérsia, já que inclui vários cães pastores (por exemplo, Montanha dos Pirinéus, Serra da Estrela) que poderiam estar classificados no grupo I...
Mas a diferença é que, esses cães, não pastoreiam. São guardadores de gado.
Exactamente ;)

Essas raças não pertecem ao grupo I , não só devido à sua morfologia (molossoides) como tambem devido à sua função (guarda).

Agora se me disserem que há raças mal enquadradas no Grupo I, aí sim concordo, como o Kuvac, o Kuvazs, o Komondor, aí concordo ...

dinodane Escreveu:
Grupo I - Cães de Pastor e Boieiros raças de guarda e pastoreio, variadas em termos de aparência e comportamento, mas que partilham o passado comum de guardar, proteger e auxiliar os pastores. Exemplo Pastor Alemão, Border Collie, Fila de S. Miguel, etc
Pastoreiro (de rebanhos, é claro) e guarda de propriedades.

Nunca foram propriamente utilizados como guarda de rebanhos, até porque essa função é contraria à de pastoreio.

dinodane Escreveu:Grupo III - Todos os terriers, cães especializados em trabalhar em tocas de raposa e texugos, audazes, determinados e corajosos, apesar de alguns serem bem pequenos... Inclui terriers de tamanho grande e médio (por exemplo, Fox Terrier, Airedale Terrier), terriers pequenos (Westies), terriers tipo Bull (Bull Terrier, American Staffordshire) e os pequenos de companhia (Yorkshire).
O Yorkshire nunca foi um terrier de companhia. Era sim utilizado para small game nas minas de York, pe.
dinodane Escreveu: Mas porque é que o Yorkshire Terrier não está nesta categoria, por exemplo?
Vide acima

Já o American Kennel Club que não se rege pelas normas da FCI tem outro tipo de classificação.

Apenas os membros federados se regem pelas normas e disposições da FCI. Todos os restantes (reconhecidos, associados ..) têm esquemas proprios, como o KC (UK), AKC (USA), CKC (CA)
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

sexta dez 29, 2006 7:29 am

Mais uma vez obrigado ao forista dinodane.foi excelente a informação que me prestou apesar de lhe ter chamado um testamento pois o que era uma tabela de grupos que nada me dizia agora já começa a ser algo inteligivel :)
cumprimentos do conde
FBC
Membro Veterano
Mensagens: 683
Registado: sábado nov 22, 2003 12:24 am
Localização: Muitos

sexta dez 29, 2006 5:06 pm

Concordo totalmente com a Cindelp, mas queria acrescentar só mais algumas coisas:

De facto os cães de guarda de rebanhos não têm nada a ver com os cães pastores, nem em termos de origem, nem em termos de funcionalidade e características, como tal não estão, nem poderiam estar no mesmo grupo.
Tal como referiu a Cindelp, há coisas que realmente não se compreendem, como é que raças como o Kuvac, o Kuvazs, o Komondor, assim como o Tchouvatch Eslovaco e Pastor de Maremme e de Abruzzes estão no grupo 1 – isto não faz qualquer sentido.

Também há outras situações com as quais eu não concordo mas que não são tão chocantes quanto estas:
não concordo que os Pinschers e Schnauzers estejam no grupo 2. A meu ver deveriam ser incluídos no grupo 3 numa secção à parte para terriers continentais.
Não concordo que Grande Cão Japonês esteja incluído no 2º grupo.
Não concordo que os “cães-lobo” Holandês e Checo que estejam no 1º grupo, deveriam estar no 5º.
Não concordo que o Dálmata esteja no 6º grupo, no meu entender, está muito mais próximo dos cães de parar.
Grupo IV - Todos os Teckel - baixotes: De certa forma também são terriers, pois derivam de cães de caça ao texugo, embora a sua função principal hoje em dia seja a companhia.
Os teckel são uma “espécie” de mistura entre cães tipo terrier e cães de rastro tipo basset.
Não concordo nada que a sua função principal hoje em dia seja a companhia. Tal como em todas as raças há, infelizmente, muitos cães que não fazem nada alem de comer e dormir (actividade a que alguns chamam de companhia), mas há muitos teckel (principalmente os de pelo cerdoso) que caçam e todo o criador digno desse nome faz uma selecção baseada na sua funcionalidade.
Última edição por FBC em sexta dez 29, 2006 6:15 pm, editado 5 vezes no total.
SeaLords
Membro Veterano
Mensagens: 3417
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Localização: Bobtail-aholic

sexta dez 29, 2006 5:47 pm

Farto-me de rir com certas coisas. Os agrupamentos de raças, que eu saiba, só interessam para fins de Eventos de Morfologia (vulgo exposições de beleza, tão criticadas por certos elementos deste e doutros Fóruns...), para a escolha dos Melhores do Grupo e, subsequentemente, do BIS, pelo que o facto de a raça x estar no Grupo y e não no Grupo z a mim, pessoalmente, dá-me um abalo que só visto :roll: Agora, que o Grupo 4 é uma maravilha para se subir ao pódio e o Grupo 2 é uma chatice, isso não há quaisquer dúvidas :p
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo"  (provérbio chinês)
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

sábado dez 30, 2006 1:42 am

Os agrupamentos de raças, que eu saiba, só interessam para fins de Eventos de Morfologia (vulgo exposições de beleza,

permito-me discordar pelo seguinte:_Uma vez que há uma imensa variedade de caes quer sob o seu aspecto(grandes, pequenos, com pelo, sem pelo e das mais variadas côres) quer no que respeita á sua morfologia ou funções, surge naturalmente a necessidade de os listar/agrupar para que mais fácilmente se entendam as coisas.
Claro que tabelas é sempre chato ,tem sempre critérios de construcção discutiveis e nunca há uma perfeita e nos cães mais grave é porque não há onde incluir, a raça maioritária "os rafeiros"
É claro que nas exposições tornam-se um instrumento precioso
cumprimentos do conde
SeaLords
Membro Veterano
Mensagens: 3417
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Localização: Bobtail-aholic

sábado dez 30, 2006 9:29 am

surge naturalmente a necessidade de os listar/agrupar para que mais fácilmente se entendam as coisas.
Para que facilmente se entenda o quê? Imagem

Precisamente porque as listas que indicou são feitas com fins de exposição, que são um auxiliar para a selecção (eu sei que não percebe o conceito, mas "prontos", é assim mesmo, o que se há-de fazer ...), não há lugar para os rafeiros (aliás, se se chamam "grupos de raças" é capaz de querer dizer alguma coisa ...) .De qualquer forma, se é assim tão expert na matéria não entendo porque é que vem para aqui com dúvidas :roll:
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo"  (provérbio chinês)
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

sábado dez 30, 2006 5:39 pm

Para que facilmente se entenda o quê?

Precisamente porque as listas que indicou são feitas com fins de exposição, que são um auxiliar para a selecção (eu sei que não percebe o conceito, mas "prontos", é assim mesmo, o que se há-de fazer ...), não há lugar para os rafeiros (aliás, se se chamam "grupos de raças " é capaz de querer dizer alguma coisa ...) .De qualquer forma, se é assim tão expert na matéria não entendo porque é que vem para aqui com dúvidas


Não senhor. Não sou um expert na matéria por isso mesmo recorri ao fórum e em boa hora o fiz porque fui bastante bem esclarecido pelos foristas Dinodane, Mdogster e Cindelp, o que mais uma vez agradeço aos mesmos. Quanto ao discordar da sua opinião, foi porque me pareceu absurdo que o trabalho penoso de elaborar uma tabela de raças tivesse como banal objectivo (festivais de exposições) e bem pensei, porque afinal, segundo você próprio afirma o objectivo último e bem mais importante é a selecção de raças e assim sim, já não me custa aceitar que se tenha tanto trabalho a criar tal instrumento de trabalho
Cumprimentos
cumprimentos do conde
SeaLords
Membro Veterano
Mensagens: 3417
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Localização: Bobtail-aholic

sábado dez 30, 2006 8:16 pm

Pois é, mas lamentavelmente o "penoso" trabalho da elaboração dos Grupos é apenas para fins dos tais "festivais". O conceito de selecção não entra mesmo nessa cabecita, pois não? A sopinha faz mesmo muita falta ...
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo"  (provérbio chinês)
Responder

Voltar para “Cães”