Listas de raças-que critério usar
Moderador: mcerqueira
Sealords afirmou:-Precisamente porque as listas que indicou são feitas com fins de exposição, que são um auxiliar para a selecção
quando a exposição é confusa, só podemos tentar deduzir o que o argumentador possa pretender dizer.Intui que se tratava de selecção genética para melhorar a raça ou obter alguma caracteristica específica seja como for as tabelas fazem falta em numerosissimas situações. Não há VET que não a tenha nas paredes por alguma razão será alem de enfeitar
quando a exposição é confusa, só podemos tentar deduzir o que o argumentador possa pretender dizer.Intui que se tratava de selecção genética para melhorar a raça ou obter alguma caracteristica específica seja como for as tabelas fazem falta em numerosissimas situações. Não há VET que não a tenha nas paredes por alguma razão será alem de enfeitar
cumprimentos do conde
-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
A confusão está apenas na sua cabeça. Mas se não consegue ler, eu explico melhor, como se tivesse 4 anos: as exposições são um auxiliar para a selecção, e não "festivais". Está melhor assim?
Por acaso não estou a ver em que "numerosíssimas" situações as listas de raças possam fazer falta (fico à espera que dê exemplos) e, de facto, acho que os posters com as imagens de certas raças (nunca vi posters com listas de raças ...) são baris para enfeitar as paredes. OK, também dá para verificar qual é a grafia correcta do nome de certas raças, quando é preciso preencher os Boletins de Vacinas. Fora isso ...
Jinhos
Por acaso não estou a ver em que "numerosíssimas" situações as listas de raças possam fazer falta (fico à espera que dê exemplos) e, de facto, acho que os posters com as imagens de certas raças (nunca vi posters com listas de raças ...) são baris para enfeitar as paredes. OK, também dá para verificar qual é a grafia correcta do nome de certas raças, quando é preciso preencher os Boletins de Vacinas. Fora isso ...
Jinhos
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
Estas raças são tv as mais desajustadas de todo o 1º grupo.FBC Escreveu: Concordo totalmente com a Cindelp, mas queria acrescentar só mais algumas coisas:
De facto os cães de guarda de rebanhos não têm nada a ver com os cães pastores, nem em termos de origem, nem em termos de funcionalidade e características, como tal não estão, nem poderiam estar no mesmo grupo.
Tal como referiu a Cindelp, há coisas que realmente não se compreendem, como é que raças como o Kuvac, o Kuvazs, o Komondor, assim como o Tchouvatch Eslovaco e Pastor de Maremme e de Abruzzes estão no grupo 1 – isto não faz qualquer sentido.
A razão de estarem nesse mesmo grupo - supostamente - prender-se-á com a razão, de que quando foram reconhecidas pela FCI (e consequeentemente inseridas no 1º grupo) de se utilizar um apenas uma caracteristicas - trabalho com rebanhos. As barreiras linguisticas pelo que dizem tambem não ajudaram nada ...
Um pouco como o Pastoral Group do KC - se bem que este até tem alguma logica
Existe um artigo muito engraçado sobre este tema numa pagina do Kuvac (www.kuvaclogis....)
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
Grupo4
ò pichas(Logo 2 hãn!...) não há dúvida, preto mais preto não há... refiro-me ao teu cérebro é claro. que obscuridade.
Apesar de tudo acho que devo dizer-te. Este SITE é frequentado por pessoas que se dedicam aos animais e gostam deles, tentam obter o melhor para eles, como poderas confirmar se leres um pouco.
Não me parece lógico postares aqui imagens pornográficas abusivas. Á sites dedicados a isso. Ainda por cima a imagem que te excitou tanto não é novidade nenhuma pois já aparece na net prá i á mais de 4 anos já quase todos estão fartos dela acalma-te e começa a pensar que tens que voltar para a escola. que tenhas um bom oo7
já que gostas de peludinhos vê se queres a zélia está para adopção e precisa de ajuda
PS penso que a zélia tambem poderá ser uma Australian Labradoodle quanto ao grupo, se estas interessado lê com atenção a tabela que publiquei com a ajuda dos foristas deste site.
Apesar de tudo acho que devo dizer-te. Este SITE é frequentado por pessoas que se dedicam aos animais e gostam deles, tentam obter o melhor para eles, como poderas confirmar se leres um pouco.
Não me parece lógico postares aqui imagens pornográficas abusivas. Á sites dedicados a isso. Ainda por cima a imagem que te excitou tanto não é novidade nenhuma pois já aparece na net prá i á mais de 4 anos já quase todos estão fartos dela acalma-te e começa a pensar que tens que voltar para a escola. que tenhas um bom oo7
já que gostas de peludinhos vê se queres a zélia está para adopção e precisa de ajuda
PS penso que a zélia tambem poderá ser uma Australian Labradoodle quanto ao grupo, se estas interessado lê com atenção a tabela que publiquei com a ajuda dos foristas deste site.
cumprimentos do conde
Farto-me de rir com certas coisas. Os agrupamentos de raças, que eu saiba, só interessam para fins de Eventos de Morfologia (vulgo exposições de beleza, tão criticadas por certos elementos deste e doutros Fóruns...), para a escolha dos Melhores do Grupo e, subsequentemente, do BIS, pelo que o facto de a raça x estar no Grupo y e não no Grupo z a mim, pessoalmente, dá-me um abalo que só visto Agora, que o Grupo 4 é uma maravilha para se subir ao pódio e o Grupo 2 é uma chatice, isso não há quaisquer dúvidas
Os agrupamentos das raças servem para as agrupar de forma a simplificarmos um mundo de cerca de 400 raças. Isto pode servir para eventos de morfologia, para ordenar as raças num livro, para nos organizarmos numa visão sobre o mundo canino e a sua história, etc. Em suma, serve para que haja uma simplificação na comunicação, quando o assunto é raças caninas. Depois cada um aproveita os grupos para aquilo que mais lhe interessa. É claro que no meio disto tudo há quem se interesse apenas pelo BIS, pela passerelle, . . . É como tudo na vida, também há gente que a única coisa que conhece do Saramago, ou do Lobo Antunes, é a cor da gravata que ele levou à TVI, ou o casaco com que apareceu na SIC.
O agrupamento das raças é feito de uma forma lógica pelos parentescos, e pelas características funcionais (que são a razão de existir das raças), pelo que faz todo o sentido discutir e, do meu ponto de vista, até é um tema bastante interessante e educativo.
-
SeaLords
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
De facto, cada um aproveita os Grupos como lhe aprouver. Agora, não há que escamotear que os Grupos nasceram para as exposições, e tanto é assim que eu não encontro outra definição dos Grupos em mais lado nenhum a não ser nos Regulamentos das Exposições. Se me encontrar um documento de consulta diferente agradecia.
Classificações são sempre coisas artificiais, e cada um pode fazer a sua. Aliás, ainda não percebi porque é que a discussão se tem centrado apenas sobre a classificação da FCI. Porque não a do AKC ou do KC? Ah, pois, a nossa é melhor ... Só que, para os ingleses, por exemplo, os 10 Grupos da FCI são perfeitamente incompreensíveis, ilógicos e "unmanageable".
Já agora, quer saber porque é que o Grande Cão Japonês está no 2ºGrupo? Porque os japoneses assim o exigiram, para estar bem longe do Akita (lá se vai a lógica toda dos parentescos e blá blá blá por água abaixo ....)
P.S. Adorei ver um Griffon de Bruxelas no meio dos Pointers e Setters
Classificações são sempre coisas artificiais, e cada um pode fazer a sua. Aliás, ainda não percebi porque é que a discussão se tem centrado apenas sobre a classificação da FCI. Porque não a do AKC ou do KC? Ah, pois, a nossa é melhor ... Só que, para os ingleses, por exemplo, os 10 Grupos da FCI são perfeitamente incompreensíveis, ilógicos e "unmanageable".
Já agora, quer saber porque é que o Grande Cão Japonês está no 2ºGrupo? Porque os japoneses assim o exigiram, para estar bem longe do Akita (lá se vai a lógica toda dos parentescos e blá blá blá por água abaixo ....)
P.S. Adorei ver um Griffon de Bruxelas no meio dos Pointers e Setters
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
Anexo á lista de raças_Anexo IO PitBull
O PitBull é uma só raça. De origem Americana (USA)
O American Staffordshire Terrier é, por assim dizer, uma derivante do Pitbull.
Não é reconhecido pela FCI nem pelo AKC. Quando o AKC começou a aceitar registos provisorios do AST (nome politcamente mais correcto para o Pit), divergiu a criação do mesmo. Alguns criadores optaram por manterem-se fies às lutas, ignorando por completo os registos, enquanto outros registaram os seus cães como AST e seguiram um diferente rumo.
"todo o Amstaff é Pit, mas nem todo o Pit é Amstaff". Quando um determinado grupo de criadores optou por tornar a raça Pitbull reconhecida, sob o nome American Staffordshire Terrier, uma das condições impostas para tal reconhecimento era a homogenização e consolidação das características da raça de modo a que fosse permitida a elaboração de um standard estável. Como muitos criadores optaram por não seguir esta via, mantendo o tradicional Pit, é neste ponto que se dá a tal "cisão" entre as raças. Se reparar, ainda que com muitos traços em comum, e mesmo ascendentes, o Amstaff é um cão cujas características estão mais bem estabelecidas e definidas, ao passo que no Pit, ainda hoje em dia - e já não incluíndo os pseudo-pits - é uma raça onde existe uma enorme variação de estrutura, de tipo.
É por um obedecr a um estalão mais "rigído" que se diz que nem todos os pits são Amstaff's (nem todo conseguem-se enquadrar nesse standard), mas por outro lado, todos os Amstaffs são Pit's, visto que se tratam, na realidade, de uma linha de Pit's regida exclusivamente pelo standard.
O Bull Terrier e
O Staffordshire Bull Terrier são outras raças, do mesmo tipo, mas de origem britanica.
O PitBull é uma só raça. De origem Americana (USA)
O American Staffordshire Terrier é, por assim dizer, uma derivante do Pitbull.
Não é reconhecido pela FCI nem pelo AKC. Quando o AKC começou a aceitar registos provisorios do AST (nome politcamente mais correcto para o Pit), divergiu a criação do mesmo. Alguns criadores optaram por manterem-se fies às lutas, ignorando por completo os registos, enquanto outros registaram os seus cães como AST e seguiram um diferente rumo.
"todo o Amstaff é Pit, mas nem todo o Pit é Amstaff". Quando um determinado grupo de criadores optou por tornar a raça Pitbull reconhecida, sob o nome American Staffordshire Terrier, uma das condições impostas para tal reconhecimento era a homogenização e consolidação das características da raça de modo a que fosse permitida a elaboração de um standard estável. Como muitos criadores optaram por não seguir esta via, mantendo o tradicional Pit, é neste ponto que se dá a tal "cisão" entre as raças. Se reparar, ainda que com muitos traços em comum, e mesmo ascendentes, o Amstaff é um cão cujas características estão mais bem estabelecidas e definidas, ao passo que no Pit, ainda hoje em dia - e já não incluíndo os pseudo-pits - é uma raça onde existe uma enorme variação de estrutura, de tipo.
É por um obedecr a um estalão mais "rigído" que se diz que nem todos os pits são Amstaff's (nem todo conseguem-se enquadrar nesse standard), mas por outro lado, todos os Amstaffs são Pit's, visto que se tratam, na realidade, de uma linha de Pit's regida exclusivamente pelo standard.
O Bull Terrier e
O Staffordshire Bull Terrier são outras raças, do mesmo tipo, mas de origem britanica.
cumprimentos do conde