Classificações são sempre coisas artificiais, mas se forem feitas obedecendo a uma lógica podem, e devem ser discutidas.Classificações são sempre coisas artificiais, e cada um pode fazer a sua. Aliás, ainda não percebi porque é que a discussão se tem centrado apenas sobre a classificação da FCI. Porque não a do AKC ou do KC? Ah, pois, a nossa é melhor ... Só que, para os ingleses, por exemplo, os 10 Grupos da FCI são perfeitamente incompreensíveis, ilógicos e "unmanageable".
Do meu ponto de vista, a discussão sobre as classificações da FCI é interessante e educativa (do ponto de vista dos conhecimento da história e do parentesco das raças).
Porquê discutir só a classificação da FCI?
Também não me oponho a discutir outras, mas esta é a “nossa” e, por outro lado, é, do meu ponto de vista, a mais lógica.
