Animais perigosos - Mais um ataque!!!

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder
Debora20
Membro Veterano
Mensagens: 1878
Registado: segunda fev 26, 2007 9:37 pm
Localização: muitos e bons!!

sábado mar 24, 2007 9:19 pm

zecar21 Escreveu:Vou tentar redigir isto sem erros como vocês gostam. Até recorri ao word.
Só tenho a dizer o seguinte.
O insulto é a arma dos fracos. Os vossos insultos não me afectam.
Continuem a enterrar a cabeça na areia como a avestruz. Fiquem felizes e contentes e de consciência tranquila se a tiverem.
Espero que fiquem como essa mesma consciência tranquila quando forem responsáveis directamente ou indirectamente por mais mortes desta forma. Ou quem sabe vítimas.

Quanto ao resto o tempo dirá quem tem razão. Com o tempo que tem passado parece que a estão a perder.

Cumprimentos a todos e até um dia.
E viva o Word!! :D :D
Debora20
Membro Veterano
Mensagens: 1878
Registado: segunda fev 26, 2007 9:37 pm
Localização: muitos e bons!!

sábado mar 24, 2007 9:21 pm

zecar21 Escreveu:Ter amor a um animal é não se importar que ele mate outra pessoa?

Não vale a pena, só mesmo quando tiverem um filho ou um pai morto o vão compreender. Fundamentalismos.

Com tanta raça pacífica, qual é a adrenalina de ter cães que podem matar pessoas?
Defina raça pacifica!?
EdgarLorety
Mensagens: 2
Registado: sexta mar 23, 2007 8:42 pm

sábado mar 24, 2007 9:24 pm

zecar21 Escreveu:Ter amor a um animal é não se importar que ele mate outra pessoa?

Não vale a pena, só mesmo quando tiverem um filho ou um pai morto o vão compreender. Fundamentalismos.

Com tanta raça pacífica, qual é a adrenalina de ter cães que podem matar pessoas?
Acho que este texto ( retirado de um jornal ) fica bem aqui neste comentario !?

"Brasil: Polícia alertada pelos vizinhos
Bebé de dois anos preso com pitbull

Um menino de dois anos, que vivia amarrado dentro de um canil com três cães de guarda, um deles um pitbull, foi salvo pela polícia municipal da cidade de Ibiúna, a 64 km de São Paulo, depois de uma denúncia anónima feita provavelmente por vizinhos. A criança era deixada no canil pelo avô para que não mexesse nas plantas quando este saía.

José Nunes de Oliveira, de 64 anos, o avô, foi preso pela polícia local e vai responder por crime de tortura, que pode acarretar-lhe pena de prisão de dois a oito anos. O arguido afirmou estar arrependido e que o menino só começara a ficar no canil há poucos dias, mas moradores da zona garantem que a criança vivia naquela condição degradante há praticamente um mês.

O inspector José de Arruda Madureira Júnior, que prendeu Oliveira e libertou o menino, contou que, quando a polícia chegou, a criança estava muito assustada e chorava convulsivamente. De acordo com ele, o avô amarrava uma corda de um metro e meio à camisola do menino e a outra ponta a uma janela, para que ele não fugisse nem fosse danificar as plantas. No mesmo recinto, cheio de imundície, o homem deixava um pequeno colchão, para que o neto se deitasse.

De acordo com o que a polícia referiu, o menino foi deixado com o avô há cerca de dois meses pela mãe quando esta, após ficar viúva, foi viver com outro homem. O pai do menino foi morto durante uma troca de tiros, tendo sido este entregue aos cuidados do Conselho Tutelar de Menores de Ibiúna e ficará à disposição da Justiça.
Domingos Serrinha, São Paulo"


http://www.correiodamanha.pt/noticia.as ... l=91&p=200
Última edição por EdgarLorety em sábado mar 24, 2007 9:27 pm, editado 1 vez no total.
<p>Os animais n&atilde;o podem falar nem escrever .

Precisam que vo&ccedil;&ecirc; o fa&ccedil;a por eles ! </p>
<p>&nbsp;</p>
zecar21
Membro Júnior
Mensagens: 39
Registado: quinta mar 22, 2007 4:15 pm

sábado mar 24, 2007 9:25 pm

aquela q n é noticia sistematica por ataques e mortes de pessoas. tão simples quanto isso
I_Pereira
Membro Veterano
Mensagens: 422
Registado: domingo jan 04, 2004 1:42 am

sábado mar 24, 2007 9:29 pm

zecar21 Escreveu:aquela q n é noticia sistematica por ataques e mortes de pessoas. tão simples quanto isso
Sensacionalismo, ignorância e desconhecimento do povinho. Tão simples quanto isto.
<p>Ivo Pereira</p>
<p><a href="http://fibus12.blogspot.com">http://fibus12.blogspot.com</a></p>
zecar21
Membro Júnior
Mensagens: 39
Registado: quinta mar 22, 2007 4:15 pm

sábado mar 24, 2007 9:56 pm

so falta dizer q existe 1 conspiração mundial p inventar factos de raças perigosas e omitir factos das outras raças

felismente não é 1 bando de fanaticos que muda a opiniao geral.
o que provavelmente mtos queriam era omitir varias mortes de PESSOAS para n denegrir certas raças mas ainda à liberdade da noticia e e isso q vos roi

factos são factos e ponto final
qq dia n posso andar c os meus caes na rua por causa desas ditas raças. pior qq dia ng pode andar c nenhum cao na rua por causa dessas raças.

adeusinho q tenho + q fazer q aturar fanaticos q n tem respeito pela vida e segurança das pessoas e dos restantes animais
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

sábado mar 24, 2007 10:22 pm

Adeus e até à próstata! :D
IsabelMello
Membro Veterano
Mensagens: 472
Registado: domingo fev 11, 2007 10:02 pm
Localização: 4Cães, 6Gatos, 1Peixes

sábado mar 24, 2007 10:27 pm

zecar21 Escreveu:so falta dizer q existe 1 conspiração mundial p inventar factos de raças perigosas e omitir factos das outras raças

felismente não é 1 bando de fanaticos que muda a opiniao geral.
o que provavelmente mtos queriam era omitir varias mortes de PESSOAS para n denegrir certas raças mas ainda à liberdade da noticia e e isso q vos roi

factos são factos e ponto final
qq dia n posso andar c os meus caes na rua por causa desas ditas raças. pior qq dia ng pode andar c nenhum cao na rua por causa dessas raças.

adeusinho q tenho + q fazer q aturar fanaticos q n tem respeito pela vida e segurança das pessoas e dos restantes animais
Parece-me que fanático é o sr. Pois desdo o inicio que tem vindo a atacar-nos sem o menor respeito.
Anteriormente disse gajos que tem esse cães, então é assim : Gajo eu de certeza que não sou, só se desde que acabei de tomar duche cresceu alguma coisa que não era suposto ter crescido.
Pelos vistos só os seus cães é que não mordem, pois não? Como fez? Arrancou-lhes os dentes? Ou volto a perguntar se são de peluche ou de louça?
Raças mais mortiferas que a especie humana não conheço, como tal lanço-lhe um desafio, veja todos os jornais de hoje e some as mortes causadas por cães e some as causadas por humanos!!! Depois venha cá dizer.

Já agora aconselho-o vivamente a fazer uma vasectomia para evitar que apareçam mais pessoas obtusas como o sr.
<p><strong>"O animal selvagem e cruel n&atilde;o &eacute; aquele que est&aacute; atr&aacute;s das grades. &Eacute; o que est&aacute; na frente delas."</strong></p>
<p><a href="http://www.pitbulloeste.com"><strong>www.pitbulloeste.com</strong></a></p>
I_Pereira
Membro Veterano
Mensagens: 422
Registado: domingo jan 04, 2004 1:42 am

sábado mar 24, 2007 10:28 pm

zecar21 Escreveu:so falta dizer q existe 1 conspiração mundial p inventar factos de raças perigosas e omitir factos das outras raças

felismente não é 1 bando de fanaticos que muda a opiniao geral.
o que provavelmente mtos queriam era omitir varias mortes de PESSOAS para n denegrir certas raças mas ainda à liberdade da noticia e e isso q vos roi

factos são factos e ponto final
qq dia n posso andar c os meus caes na rua por causa desas ditas raças. pior qq dia ng pode andar c nenhum cao na rua por causa dessas raças.

adeusinho q tenho + q fazer q aturar fanaticos q n tem respeito pela vida e segurança das pessoas e dos restantes animais
Quem é mesmo o fanático? 8)
Gostava mesmo era de saber que factos são esses, se nem sequer há estudos oficiais de estatística sobre ataques de cães, e a haver esse estudo teria que se incluir também as condições em que os cães eram criados (neste último detalhe poucas surpresas iam haver).
Agora não é chegar aqui, afirmando que notícias sensacionalistas são factos, porque se se noticiasse cada mordidela, se cada pessoa fizesse queixa de cada ataque, para que esses cães,fossem classificados eles sim como perigosos, pois protagonizaram episódios que puseram em risco alguém. Isto sim é respeito pela integridade e segurança, classificar devidamente individuos perigosos (e não começar logo pelas raças).
Qualquer dia muita gente não pode andar na rua sim, mas por causa de muitos cães que são passeados soltos e quando se lembram de atirar a alguém (com agressividade ou não, podem causar estragos na mesma) aparece sempre o dono a correr uns metros atrás a gritar "ELE NÃO FAZ MAL!", e esta situação repete-se é bem mais comum que estes ataques.
Voltando a factos... de certeza que o zecar sabe explicar o Tosa Inu estar incluido na lista, essa raça que na altura que foi criada a lei haviam inumeros exemplares dessa raça em Portugal (1 ou 2, hoje ainda mais inumeros existem :mrgreen: ) e o enorme rasto de sangue deixado por esta raça :lol:
O dia que o zecar se tornar figura pública, quero ver se continua a concordar com os factos irrefutáveis do nosso jornalismo 8)
<p>Ivo Pereira</p>
<p><a href="http://fibus12.blogspot.com">http://fibus12.blogspot.com</a></p>
JoanaGoncalves
Membro Veterano
Mensagens: 3111
Registado: domingo dez 16, 2001 7:51 pm
Localização: Boxers, Baixotes de Pêlo Comprido, Labradora, Cadela de Agua Portuguesa, Malinois, Gata Persa, Gata

sábado mar 24, 2007 11:06 pm

Raça canina não determina agressividade
-Por Marta Kanashiro

É consensual entre os pesquisadores que os estudos sobre comportamento de animais intensificaram-se e difundiram-se nos últimos anos. Dentre esses estudos, destacam-se as pesquisas sobre a agressividade em cães, que surgem no mesmo período em que aumentam os relatos na mídia sobre ataques de cachorros às pessoas. A agressividade canina está relacionada, segundo pesquisadores, com diferentes fatores, que vão daqueles ligados ao meio ambiente até os relacionados às características biológicas dos animais.
Nikolaas Tinbergen, e Konrad Lorenz são referências nos estudos sobre comportamento animal e dividiram, em 1973, o Nobel em Medicina por pesquisas na área de etologia. Dentre eles, Lorenz dedicou-se mais às questões relacionadas à agressão, influenciando inclusive os estudos de psicobiologia e as buscas de explicações para a agressividade humana. Lorenz ressaltava, em 1963, em seu livro Sobre a agressão, que a agressividade nos animais tem um papel positivo para a sobrevivência da espécie, na manutenção do território, por exemplo.
De acordo com a médica veterinária Hannelore Fuchs, há aproximadamente dez anos ocorreu uma complexificação e maior esmiuçamento do comportamento agressivo em cães, a partir de várias subclassificações. Ela explica isso devido ao fato de muito da literatura tender a categorizar a agressão de acordo com a motivação percebida para o ataque, o que abre a possibilidade para várias classificações extensas e confusas. Uma forma mais simples de listar os tipos de agressão do ponto de vista biológico, é por meio das categorias apresentadas em um livro da Associação de Conselheiros de Comportamento Animal (APBC Book of Companion Animal Behaviour): a agressão relacionada à posse de recursos (necessários para sobrevivência), agressão por medo, e resultando de um causa física. Ao mesmo tempo, Hannelore afirma que essa classificação não colabora muito para compreender casos específicos, quando um cão ataca uma pessoa.
O médico veterinário Mauro Lantzman acrescenta à explicação sobre os ataques um elemento relacional ou situacional, no qual a agressão deve ser compreendida sempre no contexto específico de seu acontecimento. Segundo ele, a agressividade está presente em vários comportamentos e, por isso, não deve ser entendida como um comportamento em si, mas como parte ou componente de vários comportamentos. “Existe a agressividade para proteger o território, ou os filhotes, no momento da caça, da dor, do medo. Nesse sentido, dizer que um cachorro é agressivo em termos gerais, não quer dizer absolutamente nada. É necessário entender quando ou em quais situações o cachorro é agressivo. Por isso, é necessário avaliar individualmente o caso, para poder abordar essa agressividade”, diz Lantzman. O médico acrescenta que os cuidados com o cão também podem torná-lo agressivo como, por exemplo, quando é estimulado a ser agressivo com outros cães, sofre privações, maus tratos ou quando não é adequadamente socializado e convive pouco com pessoas.
De acordo com os dois especialistas, existem raças consideradas mais agressivas que outras, tais como pitbull, dog argentino ou rottweiler. No entanto, não se pode atribuir a agressividade apenas à raça. Hannelore fala que há uma predisposição genética artificialmente obtida através de cruzamentos, ou seja, cães de mesma raça ou de raças diferentes, com uma tendência mais agressiva, reproduzem-se gerando cães também agressivos. “Eles são, portanto, geneticamente propensos para a agressão. São animais selecionados para reagir de maneiras específicas em determinadas situações”, diz ela. Lantzman adiciona a essa explicação a idéia que existem raças, por exemplo, selecionadas para serem cães de guarda, mas que têm uma agressividade mais estável, por serem mais antigas, como o rottweiler, e outras menos estáveis e mais recentes, como o pitbull.
Mônica Grimaldi, advogada especialista em causas envolvendo animais, e criadora de cães, conta que a raça rotweiller existe há mais de dois mil anos e foi utilizada como animal de tração, sendo mais recentemente direcionada para ser um animal de guarda. Hannelore afirma que a seleção de animais é feita pelo homem há muito tempo, não apenas com relação à agressividade, para se obter cães de guarda para proteção, mas também para outras características, como a docilidade, a passividade, ou a sociabilidade.
Esse panorama não significa, portanto, que dentre as raças consideradas mais agressivas não existam indivíduos dóceis. “Tem sido comum encontrar cães de raças como labrador, poodle, e cocker spaniel mais agressivos, por um erro no cruzamento entre animais com essa característica predominante”, diz Lantzman, destacando que diferente do que ocorre em países europeus não existe nenhum tipo de controle sobre o cruzamento ou o desenvolvimento de raças mais agressivas. Para Grimaldi, há uma questão mercadológica envolvida nisso também, pois existe mais procura por cães agressivos na atualidade, por uma questão de segurança, e criadores pouco responsáveis cruzam os animais com esse intuito, inclusive para rinha de cães, prática ilegal no país.
Com relação à procura por animais mais agressivos, além de estar atribuída à insegurança nas cidades, o zootecnista Alexandre Rossi e Hannelore apontam uma outra possibilidade. Ele destaca que muitas vezes a procura por animais extremamente agressivos revela a necessidade do dono do animal de realizar ou extravazar a própria potência ou desejo socialmente reprimido de agressividade ou violência. Para Hannelore, essa idéia não funciona em todos os casos, mas ela concorda que muitas vezes o animal torna-se símbolo de uma potência da qual o homem quer se apropriar.
Existem ainda casos de animais com distúrbios de agressividade, nos quais o limiar para inibir o comportamento agressivo é muito baixo. Quando esses animais se reproduzem entre si geram cães também com distúrbio de agressividade, o que pode significar conseqüências graves para o ser humano.
Rossi defende que, apesar de existirem raças de cães mais agressivas, não é possível condená-las por serem mais agressivas que outras. A definição da agressividade em um cão deve ser avaliada a partir dos casos individualizados. Todos os quatro especialistas concordam com essa postura. Segundo Rossi, cruzamentos de indivíduos agressivos podem resultar em gerações agressivas, em quaisquer raças, inclusive naquelas consideradas mansas ou dóceis. Nesse sentido, na opinião do zootecnista, as propostas legais que visam esterilizar determinadas raças, com o intuito de evitar os ataques de cães a pessoas, não são eficientes. Ele acrescenta que também é possível, com poucos cruzamentos de animais menos agressivos, ter como resultado gerações mais dóceis, podendo isso ser feito para qualquer raça.

Legislação: o homem no centro da questão

No Brasil, cães são considerados, juridicamente, bens móveis duráveis, semoventes – portanto não possuem personalidade jurídica capaz de responder nas esferas cíveis e criminais, e só o dono ou detentor do animal que respondem. Quem age com imprudência, negligência, imperícia ou até mesmo dolo, não é o cão, mas sim seu proprietário. A advogada Mônica Grimaldi afirma que uma boa solução seria cadastro e habilitação obrigatória aos donos e detentores de cães de guarda. Isso, aliás, já existe em alguns países. O dono é obrigado a portar a habilitação do animal, carteira com todos os dados e foto do cão", afirma.
Na visão de Alexandre Rossi, a responsabilidade legal para o controle da agressividade em cães também deve recair sobre os proprietários dos animais e não sobre os próprios cães. Ele sugere que uma solução mais eficiente seria um controle de posse de cães com mais de doze quilos. Rossi compara animais desse porte com armas e defende que, assim como para estas, deveria ser obrigatório registro e treinamento, para tornar-se proprietário desse tipo de cão.
Lantzman e Hannelore consideram importante também que as pessoas sejam conscientizadas sobre a gravidade de uma lesão provocada pelo ataque de um cachorro, em especial aqueles de grande porte. Na opinião deles, a lei deve buscar regulamentar essa questão, responsabilizando e, acima de tudo, conscientizando as pessoas que querem ser proprietárias de cães. “Deve existir uma forma de avaliação dos cães, os proprietários precisam saber disso e se responsabilizar, agir para evitar acidentes, ter controle sobre o animal, socializá-lo adequadamente”, argumenta Lantzman.
Lantzman considera legítima a preocupação das pessoas com relação a determinadas raças de cães. “A questão é que quando um poodle ataca uma pessoa é completamente diferente de quando um rottweiler ou um pastor alemão ataca”, argumenta. Para ele, deve haver uma legislação rígida, que possibilite a aplicação de multas sobre os proprietários que não foram responsáveis o suficiente com seus cães. Em segundo lugar, Lantzman defende a importância da capacitação de profissionais que possam avaliar os cães em sua agressividade e, no caso de um reconhecido agressor, possam decidir se aquele animal pode conviver com outras pessoas e animais, se requer cuidados e medicamentos que controlem a agressividade ou ainda se deve ser isolado. Lantzman afirma ser contra o extermínio do animal considerado perigoso. “Os animais têm direito de permanecerem vivos, mas sem que isso represente perigo para as pessoas. E isso é responsabilidade dos donos.”
O adestramento adequado também é uma questão levantada pelos especialistas como um elemento importante para evitar ataques. Hannelore destaca os cães da polícia militar, por exemplo, que intimidam uma pessoa, às vezes atacam. Porém, ao primeiro comando interrompem a ação. “O cão é adestrado para render uma pessoa e não matá-la”, argumenta.

http://www.comciencia.br/comciencia/?se ... =17&id=171
Com Ciência - Revista Electrónica de Jornalismo Científico
<p>Joana Gonçalves</p>
<p>Terras da Fénix Kennel</p>

<p>-Não existem raças perigosas, existem sim donos e pseudocriadores perigosos!-</p>
Budgerigarman
Membro
Mensagens: 138
Registado: domingo mar 12, 2006 12:24 pm

domingo mar 25, 2007 3:38 am

Estas coisas acontecem, porque certas pessoas degeneradas acham "giro" que um cão de raça dita agressiva seja mau. E então treinam os animais para serem agressivos! É giro, tás a ver!? Uma vez vi um rottweiller que quase a virar-se a um bebé que estava num carrinho! Não conheço o dono, mas pelo aspecto parecia alguem tipo "dread" que sonhava em entrar com o bicho em lutas ilegais!!
Aliás, não só na zona de Sintra como pelo país fora há um mercado clandestino de apostas em lutas de cães, cães esses que são propriedade em alguns casos de adolescentes que querem ser muita maus, com o conhecimento de alguns agentes de forças de segurança que provavelmente ganham algum por fora para fechar os olhos. Não sei onde é que param os pais desses jovens que sem mais nem menos por vezes oferecem pitt bulls e rottweillers só porque o "jovem" quer parecer "muita mau" lá no bairro!!! :evil:
O rottwieller e outras raças "perigosas" não são perigosas se forem tratadas com carinho e treinadas com dedicação. Conheço uma doberman (outro "perigo") que quando me ataca é para me encher a cara de baba e lambidelas, e eu não sou o dono. :lol:
No caso da senhora que morreu :( penso que os cães eram rafeiros. Se tinham traços de rottweiller tambem tinham traços de outra raça qualquer que não especificaram. Isso tambem tem de ser revelado nos media, e não ser só sensacionalismos baratos à custa da desgraça alheia para vender jornais e ficarem nas boas graças do patrão!
Em suma é assim: Infelizmente há gente que transforma uma das mais belas criações do homem no seu próprio demónio! É muito triste :x , adoro cães, e cada vez mais não suporto certa gente que nem merecem ser chamadas de seres humanos! :(
__________________________________________________________
Nuno
joaoliveira
Mensagens: 3
Registado: domingo mar 25, 2007 4:00 am

domingo mar 25, 2007 4:28 am

postei neste tópico só por causa do zecar21......

e só vou dizer uma coisa ......

para k a ignorância não te devore os últimos dois neurónios k tens ........

todos os cães tem boca como todos os homens tem braços, mas por uma pessoa k teve uma infância complicada e se torna serialkiller k vais matar toda a raça dele pois não??????

como tal nos cães e igual por um dono não habilitado a ter um cão vamos ter um cão a ter um triste fim ...... mas o problema seria fácil de tratar se o governo e as leis k fazem fossem eficientes mas como todos nos sabemos ninguém pensa no bem estar dos animais mas sim no seu próprio bem estar(como o nosso caro amigo zecar21 )...... será k para ti todos os animais k nos podem matar deveriam ser erradicados do planeta?!?!?!?!?!?!?!

pk só assim e k pessoas como o Sr zecar21 estará descansado ao sair para a rua......

mas pronto cada um com a sua opinião .....
a minha e esta:
deixem-se de ser hipócritas e façam algo de útil pelo pelo menos para nao andarem a dizer bacuradas da boca para fora, fundamentem a vossa opinião em factos..........

a ignorância leva-te ao ridículo....

arranja um animal para te ensinar o k e amizade e a ver se te ocupa algum tempo k tem a mais, a ver se nao andas a dizer asneiras sobre assuntos k desconheces por completo.....

e ai pode ser ke eu faça um post para te elucidar sobre a verdade do k e ter um animal a nosso encargo... e nao sobre os animais(humanos) k tem a mania k percebem de tudo.......
joaoliveira
Mensagens: 3
Registado: domingo mar 25, 2007 4:00 am

domingo mar 25, 2007 5:55 am

Ja agora para ter tb a noção de que eu nao estou a falar sem ter factos eu vou lhe dar dados para refletir.....


estudo eleborado por uma instituicao do governo dos E.U.A.

por ano morrem:
440.000 pessoas por causa do tabaco
40.000 pessoas em acidentes de automovel
38.000 crianças morrem devido a ferimentos de armas
2.000 crianças mortas pelos próprios parentes
3 pessoas sao mortas por A.P.B.T.




E agora eu pergunto onde e k estao os assassinos???????
Onde esta essa epidemia k vos consome ?????


Deixem de comer a papa k vos dão façam o vosso próprio comer..........
A imprensa e para passar tempo não para instruir...... para isso e k existem os livros...........
Jhenriques
Membro
Mensagens: 90
Registado: sábado dez 30, 2006 5:22 pm
Localização: retriever labrador

domingo mar 25, 2007 11:42 am

Potencialmente perigosos



Potencialmente não quer dizer que sejam perigosos, mas sim que existe uma tendência para a agressividade das 7 raças supostamente perigosas.

Se estas raças se tornaram perigosas, não é por culpa da comunicação social, mas sim pelos criadores e proprietários.
pelo número de casos de acidentes relacionados com agressividade que estas raças já causaram.


Portanto só se devem queixar deles próprios.

Existe no caso dos rotts o clube rcp, este clube e propietários de rotts é que têm de pensar em estratégias para apagar a má fama que tem vindo a afectar a raça.
No final de contas eles é que são os grandes conhecedores e amantes da raça.
Sabem melhor do que ninguém das suas virtudes e dos seus defeitos.

Mas na minha opinião não é ir contra a lei que conseguem ultrapassar o problema.
<p>Com os melhores cumprimentos</p>
<p>Jhenriques</p>
I_Pereira
Membro Veterano
Mensagens: 422
Registado: domingo jan 04, 2004 1:42 am

domingo mar 25, 2007 1:09 pm

Essa do potencialmente perigosos foi o que se lembraram de classificar as raças, porque qualquer cão é potencialmente perigoso. Legisladores esses que de cães pouco mais devem saber que abanam a cauda quando estão contentes e fazem ão ão.
Já agora talvez seja você a conseguir explicar, com o historial do Tosa Inu em Portugal, o porquê desta raça estar na lista 8)
E todos sabemos bem que os media só noticiam o que lhes interessa.
<p>Ivo Pereira</p>
<p><a href="http://fibus12.blogspot.com">http://fibus12.blogspot.com</a></p>
Responder

Voltar para “Cães”