O FAMOSO ATESTADO AU AU

[JUMP]

"A nova lei regula igualmente a «imposição de um atestado de capacidade física e psíquica [dos proprietários de animais perigosos], bem como a proibição da publicidade à comercialização destes animais»."

[susanastrat]

"A nova lei regula igualmente a «imposição de um atestado de capacidade física e psíquica [dos proprietários de animais perigosos], bem como a proibição da publicidade à comercialização destes animais»."

Animais perigosos ou para potencialmente perigosos, ou para ambos?

Na comunicação social, não espero retidão dos termos, mas num fórum de animais onde tanto se fala sobre este assunto, penso que seja benéfico que haja um pouco mais de rigor.

Eu vi que foi copiado de "algum lado", mas podemos sempre escrever correctamente, até para pode dar as informações correctas.

Aos proprietários de «animais potencialmente perigosos», a lei exige agora exames de aptidão física e psicológica, e um registo criminal limpo de crimes contra a vida e a integridade física, contra a liberdade pessoal ou a autodeterminação sexual e contra a saúde a paz públicas.

A nova lei regula igualmente a «imposição de um atestado de capacidade física e psíquica [dos proprietários de animais perigosos], bem como a proibição da publicidade à comercialização destes animais».

Foram também fixadas coimas para quem não cumpra os requisitos, estando o valor mínimo fixado em 500 euros e o montante máximo em 44.890 euros, agravado em 30 por cento no caso de reincidência.

Estes valores representam um aumento face à lei actual, que estipula multas de 50 a 1.850 para pessoas individuais que não identifiquem os seus animais e até 22 mil euros, caso se trate de pessoas colectivas.

Os criadores e reprodutores «só poderão exercer a actividade mediante uma licença emitida pela Direcção Geral de Veterinária, que obriga a indicar a espécie, a raça» e todos os dados referentes ao animal, a constar no chip electrónico de identificação.

As raças ou cruzamentos «potencialmente perigosas» são sete: o cão de fila brasileiro, o dogue argentino, o pit bull terrier, o rottweiller, o staffordshire terrier americano, o staffordshire bull terrier, e o tosa inu.

Estas alterações resultam de propostas apresentadas ao Parlamento em Abril pelo CDS-PP e pelo PS, que visavam apertar as regras para os proprietários de animais potencialmente perigosos, um mês depois da morte de uma mulher atacada por quatro cães em Sintra.

As duas propostas acabaram por ser aprovadas por unanimidade na generalidade em plenário, a 26 de Abril, um consenso que se repetiu agora na especialidade.

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?s ... ews=284220


E sim, a lei deverá ser para os donos de «potencialmente perigosos» e para «perigosos». Mas até agora os termos são mal usados.

[JUMP]

Animais perigosos ou para potencialmente perigosos, ou para ambos?

Na comunicação social, não espero retidão dos termos, mas num fórum de animais onde tanto se fala sobre este assunto, penso que seja benéfico que haja um pouco mais de rigor.

Eu vi que foi copiado de "algum lado", mas podemos sempre escrever correctamente, até para pode dar as informações correctas.

As aspas serviram exactamente para fazer a citação, esqueci de todo de pôr o sitio onde li a aberração, agora, acho que o que está em causa não é a rectidão dos termos!
A César os louros e voltemos ao papel selado para o atestado!
Ou mesmo uma senhazita de registo online para o mesmo, sinal da evolução dos tempos, quiçá equivalente ao registo da ninhada, criação e afins, informação no chip registado no SIRA, dos potenciais, dos efectivos e todos os rafeirosos paridos!