Surtos de parvovirose

[fang]

Bom dia,
Passou-se mais um dia e tudo na mesma. Nada de sintomas.
Começo a ficar convencido que aquele caso no cão adulto, foi algo excepcional (embora estranho) e que estas hipóteses de novas estirpes (ou mutações) não passam disso mesmo... hipóteses...
Também ainda não apareceram mais casos aqui pela vizinhança.

Até agora, pelo que me parece, a coisa só tem afectado indivíduos jovens, que ainda não levaram o reforço ao ano de idade. Se assim é, não tem nada de anormal. Com a mania de vacinar as cadelas perto da cobrição e parar a vacinação às 12 semanas só por milagre é que os cachorros ficam protegidos.

Vacinar as cadelas perto da cobrição? Poderia explicar a razão de ser dessa mania? Ou porque o fazem?

Quanto a parar a vacinação às 12 semanas (estes até foram às 14, mas deu raia na mesma) e reforçar apenas ao ano, é de facto muito recorrente nos vets aqui da zona... Os meus cães adultos levaram todos com esse sistema...
Como deveria ser um programa de vacinação com pés e cabeça para cachorros, de modo a dar mais hipóteses de garantia de imunidade?

[SeaLords]

Ora, a razão de vacinar as cadelas é que, tendo um maior nível de anticorpos que passam para os cachorros, estes ficam melhor protegidos durante o período neo-natal. Esquecem-se é que níveis mais elevados de anticorpos atrasam a vacinação eficaz dos cachorros ... Claro que para o "criador" é bom, porque os cachorros correm menos riscos de morrerem lá em casa ...

O único esquema racional no meio disto tudo seria fazer titulação de anticorpos nos cachorros para ver quando é que estarão em condições de serem vacinados e, depois, para confirmar que responderam à vacina. Acontece que ninguém está para isso, já que dá trabalho e fica mais caro que vacinar às cegas. Mas acho que é de pensar muito a sério fazer isso, pelo menos por volta dos 4 meses, para se dormir um bocado mais descansado.

[fang]

Ora, a razão de vacinar as cadelas é que, tendo um maior nível de anticorpos que passam para os cachorros, estes ficam melhor protegidos durante o período neo-natal. Esquecem-se é que níveis mais elevados de anticorpos atrasam a vacinação eficaz dos cachorros ... Claro que para o "criador" é bom, porque os cachorros correm menos riscos de morrerem lá em casa ....

Pois... mas isto só tráz vantagens ao "criador" se os cachorros sairem muito cedo... certo?

O único esquema racional no meio disto tudo seria fazer titulação de anticorpos nos cachorros para ver quando é que estarão em condições de serem vacinados e, depois, para confirmar que responderam à vacina. Acontece que ninguém está para isso, já que dá trabalho e fica mais caro que vacinar às cegas. Mas acho que é de pensar muito a sério fazer isso, pelo menos por volta dos 4 meses, para se dormir um bocado mais descansado.

OK. De facto é a única maneira de ter algumas certezas.

Mas estava-me mais a referir às discrepancias de esquemas entre vets. Sei que há quem não utilize vacinas com muita polivalencia e reparta a vacinação mais ao longo do tempo (até aos 6 meses, mais coisa, menos coisa). Terá a sua lógica? No fundo continua a ser "às cegas"... mas...

[SeaLords]

Pois... mas isto só tráz vantagens ao "criador" se os cachorros sairem muito cedo... certo?

Não necessariamente. Com níveis altos de anticorpos maternos, os cachorros podem ter também níveis altos de anticorpos e estarem, portanto, protegidos, até às 12 ou mais semanas. Claro que quanto mais cedo melhor Porque é que acha que a nossa "criadeira" bem conhecida começou a despachá-los às 6 semanas depois de ter um surto de parvovirose no canil?

Mas estava-me mais a referir às discrepancias de esquemas entre vets. Sei que há quem não utilize vacinas com muita polivalencia e reparta a vacinação mais ao longo do tempo (até aos 6 meses, mais coisa, menos coisa). Terá a sua lógica? No fundo continua a ser "às cegas"... mas...

Pois, o problema é que é "às cegas". A maioria (senão a totalidade dos vets) nem sequer se interessa pela história vacinal da mãe do cachorro. E enquanto não se medirem os anti-corpos nunca se vai saber o que se está a fazer e se a coisa resulta ou não.

[ivox]

eu moro no Barreiro
e tive uma rott k morreu de paravirose
fartei-me de gastar dinheiro o k tinha e o k nao tinha............
e logo a seguir comprei outra pork os meus filhos estava muito triste
mas esta tambem apanhou
e ai o meu vet explicou -me k o virus pode estar a xuva ou ao sol e durar 6 meses
mas esta levei-a para um hospital e la fizeram uma transfusao de sangue de um cão k ja tinha tido e ai salvou -se
(ou seja deram-lhe o virus e ai conseguiram combater o dela)
e agora a minha cadela é dadora de sangue para poder salvar outros

[Musky]

Já agora, uma outra questão:

Supondo que alguém encontra um cachorro ou cão muito jovem abandonado e/ou perdido, mas com aspecto de ter sido muito tratado.

Decide ficar com ele, e leva-o ao vet. Na total ignorância do passado do cão, o vet decide aplicar-lhe todas as vacinações devidas.

E se por acaso houver uma sobre-posição de vacinações, poderá isto acarretar algum problema?

[SeaLords]

Em princípio não, isto se as vacinas anteriores tiverem sido aplicadas pelo menos há 2 semanas. Vacinações com intervalos inferiores a duas semanas causam imuno-supressão e aí já pode haver problemas.

[PauloSantos]

Em princípio não, isto se as vacinas anteriores tiverem sido aplicadas pelo menos há 2 semanas. Vacinações com intervalos inferiores a duas semanas causam imuno-supressão e aí já pode haver problemas.

Por acaso há bem pouco tempo, em conversa com a minha Vet, coloquei essa mesma questão e obtive essa mesma resposta.

Na minha ingenuidade, eu pensava exactamente o contrário.

[SeaLords]

É pensar no sistema imunitário como uma corporação de bombeiros. Se estiverem a apagar um fogo e se forem chamados a apagar outro, se calhar acabam por não apagar nem um nem outro. Se forem chamados para o segundo fogo depois de apagarem o primeiro, aí tomarão muito melhor conta do recado

[PauloSantos]

É pensar no sistema imunitário como uma corporação de bombeiros. Se estiverem a apagar um fogo e se forem chamados a apagar outro, se calhar acabam por não apagar nem um nem outro. Se forem chamados para o segundo fogo depois de apagarem o primeiro, aí tomarão muito melhor conta do recado

Exacto.

Depois desta conversa com a minha Vet, acabei por consultar alguns artigos acerca deste assunto e acabei por compreender isso mesmo.

Embora os artigos que li, no geral, não eram sobre a vacinação de animais, mas sim de humanos, acabei por perceber mais um pouco sobre este processo que envolve a vacinação.

[fang]

Pois, o problema é que é "às cegas". A maioria (senão a totalidade dos vets) nem sequer se interessa pela história vacinal da mãe do cachorro. E enquanto não se medirem os anti-corpos nunca se vai saber o que se está a fazer e se a coisa resulta ou não.

Sim... mas mesmo "às cegas", não haverá mais hipóteses de a coisa funcionar melhor, já que quanto mais tarde, menos anticorpos maternos terá o cachorro?

[PauloC]

Ai que tópico tao desinteressante! Esta Sealords só goza com as pessoas e nao explica nada, já viu Mariusa ? Nestas alturas é que faz falta um provedor, pá!

[jaffa]

[jaffa]

PauloC nao se esqueça q eu já contribui c a minha parte neste post,dizendo q aqui no litoral nao se comenta nada em relaçao á parvovirose...e vce? já contribuiu pa dizer algo da sua zona?

[PauloSantos]

Ai que tópico tao desinteressante! Esta Sealords só goza com as pessoas e nao explica nada, já viu Mariusa ? Nestas alturas é que faz falta um provedor, pá!

Haja alguém com o minimo de bom senso e visão.

Realmente, se esta conversa interessa a alguém ??? É mesmo conversa de quem não tem mais nada que fazer e que, além de arrogante, tem a mania que sabe tudo.

Era muito mais fixe, meter-mos aqui umas fotos de caezinhos fofinhos e fazer-mos todos bilú, bilú, bilú.... cãozinho cegueta e surdo que nem uma porta, mas tão fofinhooooooooo



ah... já sei, uma coisa fixe e que todos gostam:

Vamos abrir um tópico a dizer mal uns dos outros... tipo "zangam-se as comadres e descobrem-se as verdades"

Isso é que era... ui ui