Leoleonildecarvalho Escreveu:
Apesar dos riscos ao castrar-se canídeos e felinos acho que a citação acima, retirada do artigo colocado... diz tudo:![]()
Diminuem-se os riscos ao castrar-se o animal só depois de ter atingido a maturidade física ou não castrar, de todo, a menos que, por doença, seja necessário![]()
De qualquer forma as medicações que tomamos diariamente e não só (até alguns alimentos), acarretam alguns riscos e tomamo-las. A pílula antigamente acarretava riscos e, não eram pequenos, as mulheres tomavam-na para controle de natalidade. Já dizia um tio meu que era médico "o melhor comprimido é aquele que não se toma"![]()
Mas... por vezes há a necessidade de se ter que fazer opções em beneficio do bem estar, nos humanos, em detrimento de se conseguir um controle de natalidade nos animais para que não venham a sofrer dos GRAVES RISCOS de doenças genéticas pela desenfreada procriação e do abandono!
Leo
2 caes...
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 19895
- Registado: segunda dez 16, 2002 1:46 am
- Localização: Abul-Fadl Nadr al-Hamdani
<p>Desejo a mesma sorte, que a triste sorte dos animais que nao sejam ajudados por quem nao deixa que se os ajude. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
Ah ... então devemos esterelizar para evitar a propagação de doenças geneticas e a criação desenfreada?leonildecarvalho Escreveu:Leoleonildecarvalho Escreveu:
Apesar dos riscos ao castrar-se canídeos e felinos acho que a citação acima, retirada do artigo colocado... diz tudo:![]()
Diminuem-se os riscos ao castrar-se o animal só depois de ter atingido a maturidade física ou não castrar, de todo, a menos que, por doença, seja necessário![]()
De qualquer forma as medicações que tomamos diariamente e não só (até alguns alimentos), acarretam alguns riscos e tomamo-las. A pílula antigamente acarretava riscos e, não eram pequenos, as mulheres tomavam-na para controle de natalidade. Já dizia um tio meu que era médico "o melhor comprimido é aquele que não se toma"![]()
Mas... por vezes há a necessidade de se ter que fazer opções em beneficio do bem estar, nos humanos, em detrimento de se conseguir um controle de natalidade nos animais para que não venham a sofrer dos GRAVES RISCOS de doenças genéticas pela desenfreada procriação e do abandono!
Leo
Ja agora, e o conceito de dono responsavel?
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 2423
- Registado: quarta jun 29, 2005 3:18 pm
- Localização: Lucky (SRD), Kyra (Dobermann)
CindelP, posso lhe perguntar qual é a sua opinião ou o seu conselho neste caso em concreto?
Pedro
Pedro
Neste caso?ElMariachi Escreveu:CindelP, posso lhe perguntar qual é a sua opinião ou o seu conselho neste caso em concreto?
Pedro
A melhor opção como já disseram é optar por uma Golden femea pois será quase de certeza que resultará numa convivencia amigavel e sã.
Um periodo de adaptação do Boxer à Golden, como em todos os casos.
Nos cios, faz como quase toda a gente faz, separa-os ...
E de resto, tem dois excelentes cães, amigos e no seu esplendor.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 19895
- Registado: segunda dez 16, 2002 1:46 am
- Localização: Abul-Fadl Nadr al-Hamdani
Eu como sou muito realista, apercebo-me que, infelizmente, esse conceito foi ultrapassado em larga escala a avaliar os canídeos à venda por donos de "bobis", vulgo; criadeiros e Proprietários de autênticas "fábricas de aberrações" e, a avaliar, também, os abandonos... sejam de rafeiros e ou de "arraçados" e ainda dos totalmente supostos SRD's.CindelP Escreveu: Ja agora, e o conceito de dono responsavel?
"Para haver fogo, basta haver combustível, calor e, ou, atrito..."
Quando sou radical, sou-o numa forma que, pelo menos, algo saia beneficiado. Neste caso, os animais!
Leo
<p>Desejo a mesma sorte, que a triste sorte dos animais que nao sejam ajudados por quem nao deixa que se os ajude. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
[Editado pela moderação (tlopes)]
quanto as pessoas que realmente me estao a ajudar mais uma vez agradeço imenso, porque nao quero apanhar surpresas e quero proporcionar a melhor vida possivel aos meus caes.
elmariachi voce é uma das pessoas que me esta a judar mto e agradeço por isso, e que todos os concelhos que vier a dar eu irei levar em conta, porque nun ca tive muitos caes e de um dia para o outro posso vir a ter 2, portanto qualquer concelho é uma grande ajuda, a todos os que me estao ajudar um muito obrigado
quanto as pessoas que realmente me estao a ajudar mais uma vez agradeço imenso, porque nao quero apanhar surpresas e quero proporcionar a melhor vida possivel aos meus caes.
elmariachi voce é uma das pessoas que me esta a judar mto e agradeço por isso, e que todos os concelhos que vier a dar eu irei levar em conta, porque nun ca tive muitos caes e de um dia para o outro posso vir a ter 2, portanto qualquer concelho é uma grande ajuda, a todos os que me estao ajudar um muito obrigado
1º - Esses tais donos, criadeiros de certeza que não vão esterelizar as cadelas/castrar os cães. Não lhes interessa nem muito menos vêm cá pedir conselhos. Por isso, nem percebo para que fala nissoleonildecarvalho Escreveu:Eu como sou muito realista, apercebo-me que, infelizmente, esse conceito foi ultrapassado em larga escala a avaliar os canídeos à venda por donos de "bobis", vulgo; criadeiros e Proprietários de autênticas "fábricas de aberrações" e, a avaliar, também, os abandonos... sejam de rafeiros e ou de "arraçados" e ainda dos totalmente supostos SRD's.CindelP Escreveu: Ja agora, e o conceito de dono responsavel?
"Para haver fogo, basta haver combustível, calor e, ou, atrito..."
Quando sou radical, sou-o numa forma que, pelo menos, algo saia beneficiado. Neste caso, os animais!
Leo
2º - Partindo principio que este forum aplica-se a pessoas que gostam de animais e vêm cá perguntar se realmente devem esterelizar a cadela, o amiguinhos dos animais costumam dizer que sim, referindo que estão a salvar-lhe a vida. Ora bem, penso que já demonstrado que às tantas não estão a salvar coisa nenhuma, antes pelo contrario.
3º - Se vamos falar de acidentes e de donos irresponsaveis, volto a dizer que a cadela engravidar é o menor dos problemas. Ser roubada, negligenciada, atropelada é muito mais importante!
4º - A esterelização (entenda-se, alterar o animal numa forma fisica e psicologica) só deverá ser aconselhada em :
- controlo de colonias de ruas;
- casos complicados in extremis (pessoas com vários cães);
- razões medicas comprovadas
Sem ser isso, estar a aconselhar a esterelização porque sim, demonstra uma grande falta de respeito pelo animal e uma enorme sede de comodismo do dono!
nanci
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 2423
- Registado: quarta jun 29, 2005 3:18 pm
- Localização: Lucky (SRD), Kyra (Dobermann)
Sim, a partida não haverá problemas, pois como já disse anteriormente só em raros e anormais casos é que há a não aceitação do cão adulto por um cachorrinho. Não se preocupe, e se tem espaço suficiente e possibilidades para ter mais um companheiro, juntamente com muito amor e carinho, vá em frente que tudo vai correr bem.
CindelP, concordo quase na totalidade consigo, mas não acha que essa separação da cadela com o macho quando a cadela estiver com o cio não é uma opção arriscada para uma pessoa que não tem conhecimentos suficientes para isso, levantando a possibilidade de haver crias indesejadas? É que basta um pequeno erro / distração e lá temos mais não sei quantas crias..
Pedro

CindelP, concordo quase na totalidade consigo, mas não acha que essa separação da cadela com o macho quando a cadela estiver com o cio não é uma opção arriscada para uma pessoa que não tem conhecimentos suficientes para isso, levantando a possibilidade de haver crias indesejadas? É que basta um pequeno erro / distração e lá temos mais não sei quantas crias..
Pedro
cindelp e elmariachi muito obrigado pelos esclarecimentos.
Toda e qualquer duvida que venha a ter eu coloco, esperando nao estar a ser chato para voces mas sabem como é, prefiro informar-me na totalidade para saber o que fazer e oferecer a melhor qualidade de vida dos meus animais.
abraço
Toda e qualquer duvida que venha a ter eu coloco, esperando nao estar a ser chato para voces mas sabem como é, prefiro informar-me na totalidade para saber o que fazer e oferecer a melhor qualidade de vida dos meus animais.
abraço
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3111
- Registado: domingo dez 16, 2001 7:51 pm
- Localização: Boxers, Baixotes de Pêlo Comprido, Labradora, Cadela de Agua Portuguesa, Malinois, Gata Persa, Gata
Eu sou absolutamente de acordo com a CindelP. Tanto que tenho as minhas cadelas inteiras e só as esterilizaria em caso de alguma questão de saúde e a verdade é que já la vão muitos anos e nenhuma delas os teve nem ninhadas. 

<p>Joana Gonçalves</p>
<p>Terras da Fénix Kennel</p>
<p>-Não existem raças perigosas, existem sim donos e pseudocriadores perigosos!-</p>
<p>Terras da Fénix Kennel</p>
<p>-Não existem raças perigosas, existem sim donos e pseudocriadores perigosos!-</p>
Como alguns foristas sabem, sou contra qualquer intervenção cirúrgica motivada apenas por motivos estéticos ou comodidade (leia-se menos trabalho...) dos donos. Daí que coincida com a Cindelp sobre a esterilização.
Chamo ainda a atenção do forista nrmq para o seguinte: ter um cão é ter um cão - ter dois cães pode ser ter dois meios cães. Quer isto dizer que com dois cães terá de perder o dobro do tempo, se quiser dar a mesma atenção a cada um que tem dado ao boxer - o dobro do tempo de treino, o dobro do tempo de passeio se a cadela estiver com o cio, o dobro do tempo com convívio individual, etc.
Este parece-me ser o pior problema de quem tem dois cães - arranjar tempo para os dois e para cada um individualmente. Os cios, é como já foi dito - basta ser responsável e separá-los durante esse período...
Cumprimentos
José Carlos
Chamo ainda a atenção do forista nrmq para o seguinte: ter um cão é ter um cão - ter dois cães pode ser ter dois meios cães. Quer isto dizer que com dois cães terá de perder o dobro do tempo, se quiser dar a mesma atenção a cada um que tem dado ao boxer - o dobro do tempo de treino, o dobro do tempo de passeio se a cadela estiver com o cio, o dobro do tempo com convívio individual, etc.
Este parece-me ser o pior problema de quem tem dois cães - arranjar tempo para os dois e para cada um individualmente. Os cios, é como já foi dito - basta ser responsável e separá-los durante esse período...
Cumprimentos
José Carlos
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 19895
- Registado: segunda dez 16, 2002 1:46 am
- Localização: Abul-Fadl Nadr al-Hamdani
A minha resposta baseia-se na sequência da pergunta sobre o conceito... já que esse, na maioria dos Proprietários de bobis, não existe, a avaliar tudo o que rodeia o Mundo do abandono e defeitos genéticos...!
Os criadores de vão de escada, vulgo; criadeiros, entram nesta "minha" designação como também os donos de bobis que, pela falta do tal conceito... já que a cadela está prenhe, pois deixa-se vir... e logo se vê... e consequentemente as crias são, per si, o resultado da falta de conceito, passando, mais tarde, a completar o ciclo... que muitos "altruístas" e "amigos dos animais" não vêem ou não querem ver...! Alguns até a cairem, mais tarde, no mesmo ciclo da falta desse próprio conceito...! Mas isso já são outros “quejandos”
Os foruns têm de tudo... dos que se preocupam, dos que só falam "jinhus, fofuxos e tadinhos", dos que pensam que ensinam alguém, dos que só querem aprender, dos que são "masoquistas" ao insistirem neles... e ainda dos que concordam ou discordam só porque só... nem que para isso andem a reboque nas respostas dos outros...!
Ainda, não existindo o conceito tão apregoado... que, sejamos realistas, é quase NULO na maioria dos tais... uma cadela não esterilizada que tenha sido deixar-se ser roubada ou ainda que o dono a deixou roubar pela tal falta de conceito... ou negligenciada, como se diz... é uma candidata ao fruto da falta de conceito que se apregoa do "bom dono" que não a esterilizou porque "adora a sua bobizinha".
Haja dó
Uma cadela, mesmo aquando na situação de único animal, que não seja para procriação, caso o dono não seja uma pessoa com condições para conseguir GARANTIR que: esta nunca lhe poder ser roubada, esta nunca poder fugir-lhe, o "bobi" do vizinho que nunca poderá fazer um buraco para lhe "saltar para a espinha" ou até um cão vadio que nunca é capaz de saltar para o quintal e outras esfarrapadas desculpas que tanto se vê nos foruns dos "amigos de animais” e Proprietários sem o tal conceito de responsáveis donos das "bobizinhas", o melhor que tem a fazer é castrar e ponto final porque o "seguro morreu de velho"
Riscos... até um parto duma cadela tem riscos!
ou melhor ainda, até a cópula tem riscos quando acontece sem o tal conceito apregoado...!
Enfim... esta é a minha opinião, tenho-a, dei-a, mantenho-a e por tal, não vale a pena estar a tentar picar o isco...! Como já a dei e expliquei a minha razão de ver as coisas..., está dada e a mais não sou obrigada
. Logo, para mim, acabou aqui a minha intervenção sobre a minha opinião
Leo
Os criadores de vão de escada, vulgo; criadeiros, entram nesta "minha" designação como também os donos de bobis que, pela falta do tal conceito... já que a cadela está prenhe, pois deixa-se vir... e logo se vê... e consequentemente as crias são, per si, o resultado da falta de conceito, passando, mais tarde, a completar o ciclo... que muitos "altruístas" e "amigos dos animais" não vêem ou não querem ver...! Alguns até a cairem, mais tarde, no mesmo ciclo da falta desse próprio conceito...! Mas isso já são outros “quejandos”

Os foruns têm de tudo... dos que se preocupam, dos que só falam "jinhus, fofuxos e tadinhos", dos que pensam que ensinam alguém, dos que só querem aprender, dos que são "masoquistas" ao insistirem neles... e ainda dos que concordam ou discordam só porque só... nem que para isso andem a reboque nas respostas dos outros...!
Ainda, não existindo o conceito tão apregoado... que, sejamos realistas, é quase NULO na maioria dos tais... uma cadela não esterilizada que tenha sido deixar-se ser roubada ou ainda que o dono a deixou roubar pela tal falta de conceito... ou negligenciada, como se diz... é uma candidata ao fruto da falta de conceito que se apregoa do "bom dono" que não a esterilizou porque "adora a sua bobizinha".
Haja dó

Uma cadela, mesmo aquando na situação de único animal, que não seja para procriação, caso o dono não seja uma pessoa com condições para conseguir GARANTIR que: esta nunca lhe poder ser roubada, esta nunca poder fugir-lhe, o "bobi" do vizinho que nunca poderá fazer um buraco para lhe "saltar para a espinha" ou até um cão vadio que nunca é capaz de saltar para o quintal e outras esfarrapadas desculpas que tanto se vê nos foruns dos "amigos de animais” e Proprietários sem o tal conceito de responsáveis donos das "bobizinhas", o melhor que tem a fazer é castrar e ponto final porque o "seguro morreu de velho"
Riscos... até um parto duma cadela tem riscos!

Enfim... esta é a minha opinião, tenho-a, dei-a, mantenho-a e por tal, não vale a pena estar a tentar picar o isco...! Como já a dei e expliquei a minha razão de ver as coisas..., está dada e a mais não sou obrigada


Leo
<p>Desejo a mesma sorte, que a triste sorte dos animais que nao sejam ajudados por quem nao deixa que se os ajude. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
Boas!!
Em relação ao seu tópico, a minha maneira de ver,é: poderá haver incompatibilidade ou não, assim como, independente dos sexos os 2 cães podem ser muitos ciúmentos em relação ao dono e de um estar dentro de casa e o outro cá fora... Mas normalmente existe uma grande percentagem, como 95% como uma boa e grande relação entre um cão macho e uma fêmea, independente da raça mas depois existem os outros 5%, em que poderá existir essa compatibilidade entre os dois, em que nenhum dono gosta de ver!! Ah, e é preciso ver, controlar e ter cuidado com o cio porque depois acontecem coisas indesejáveis!!
Mas em princípio vai correr 5*,não vai haver qualquer problema!!
Espero ter ajudado!!
Um abraço!!
__________________
João Oliveira
Em relação ao seu tópico, a minha maneira de ver,é: poderá haver incompatibilidade ou não, assim como, independente dos sexos os 2 cães podem ser muitos ciúmentos em relação ao dono e de um estar dentro de casa e o outro cá fora... Mas normalmente existe uma grande percentagem, como 95% como uma boa e grande relação entre um cão macho e uma fêmea, independente da raça mas depois existem os outros 5%, em que poderá existir essa compatibilidade entre os dois, em que nenhum dono gosta de ver!! Ah, e é preciso ver, controlar e ter cuidado com o cio porque depois acontecem coisas indesejáveis!!
Mas em princípio vai correr 5*,não vai haver qualquer problema!!
Espero ter ajudado!!
Um abraço!!
__________________
João Oliveira