Tema forte para debate...União Zoófila ??? Que união???

[metanotiol]

Por acaso acbei de ler a noticia agora e vinha aqui colocar u post sobre o assunto.

Sendo verdade os maus tratos e a forma como a Associação lida com as vozes dos membros discordantes ... estamos mal em todos os sentidos, no que toca aos direitos dos animais.

""No canil da União Zoófila há animais que sofrem maus-tratos. Entre denúncias de bichos pontapeados e sovados, um cão foi morto com um ferro e outro terá sido esquartejado. Há quem fale em "campo de concentração". A associação garante que os bichos são bem tratados.

A agência Lusa viu fotografias de um rafeiro esfaqueado e um relatório de autópsia que revela actos de agressão a uma Pitt Bull. Falou com voluntários e sócios que relataram casos de maus-tratos e negligência.

Alguns pediram anonimato por temerem represálias. Muitos foram expulsos. Todos falam em "caça às bruxas" "Quem questiona ou fala tem um processo disciplinar. Por isso é que estas histórias não saem da Zoófila". É o lado negro de uma associação criada há mais de 50 anos para defender os animais (ver caixa)

Em Julho de 2006 deu entrada no serviço de Anatomia Patológica da Faculdade de Medicina Veterinária o cadáver de uma Pitt Bull da União Zoófila (UZ). A necrópsia realizada à "Arlequim" revelou que tinha morrido por lhe terem "perfurado o recto" com um "objecto contundente". A cadela foi vítima de "traumatismo violento, atingindo em especial a região lombar, que terá levado a hemorragia interna".

Já este Verão, a 30 de Junho, um rafeiro foi encontrado esquartejado na box. O "Mico" morreria horas depois. Fernanda Moleiro, uma psiquiatra que ocupa parte das instalações da UZ com os animais que recolhe da rua, ficou "chocada com o cenário".

"Quando cheguei, o Mico ainda estava vivo. Saí do canil com ele nos braços, mas chegou sem vida à veterinária", recorda Fernanda, exibindo as fotos que "provam maus-tratos humanos".

A psiquiatra confrontou a direcção, mas não teve resposta. Questionada pela Lusa, a presidente da UZ, Luísa Barroso, disse desconhecer a situação.

Quanto à história da "Arlequim", Luísa Barroso afirmou que o caso está a ser investigado pela Polícia Judiciária (PJ). Preocupado com outros casos de violência, um grupo de sócios exigiu uma Assembleia-Geral. Em Outubro, uma sala do Hotel Berna foi palco de uma acesa troca de acusações que se prolongou noite dentro, visando sobretudo um veterinário da associação.

Na reunião, um ex-elemento da direcção acusou o veterinário de ter recusado ver de imediato um animal atropelado. "Esteve quatro horas sem que lhe fosse ministrado um medicamento que lhe aliviasse as dores. Morreu cinco dias depois", afirmou a sócia, que já tinha denunciado a situação, por escrito, em Março.

Outra denúncia relatava a agressividade com que o veterinário teria dado "um pontapé na cabeça" a um cão.

Presente na reunião, o veterinário negou as acusações, tendo recebido o apoio da presidente da associação até 2006, Margarida Namora, assim como da actual presidente, que garantiu que um inquérito interno concluiu serem falsas as participações. Para Luísa Barroso, por detrás das denúncias estão "assuntos pessoais".

A troca de acusações na instituição é tal que o próprio veterinário acusou uma voluntária de não dar água aos cachorros, provocando situações de "desidratação e internamento".

Margarida Namora explicou que essas situações não foram propositadas, mas causadas por falta de gente. "Como não há voluntários disponíveis, os recém-nascidos são abatidos, porque não há quem os amamente de duas em duas horas, disse uma sócia que pediu o anonimato.

Dezenas à espera

Fundada em 1951, a União Zoófila apresenta-se como uma instituição de utilidade pública sem fins lucrativos. A defesa, proteccção e tratametos de cães e gatios abandonado ou em risco são balizas formais da sua acção, para lá de gestos menos ortodoxos e consonantes com as razões da sua criação. Dezenas de animais estão diariamente à espera de quem que os adopte. O apadrinhamento também é aceite pela instituição. Com um quota mensal, quem não quiser ou puder ter um bicho em casa pode ajudar aos cuidados dos que ficam.


Miguel Moutinho, presidente da associação Animal, diz aque a UZ "é um campo de concentração" "A concepção do canil é inspirada nos anos 50, com os animais encarcerados e sem condições, levando-os à loucura". E acrescenta que, "em Portugal, as associações que acolhem animais não são a solução, mas o problema".

A única inspecção ao canil foi em 1997, tendo-se "detectado diversas inconformidades". Segundo Agrela Pinheiro, director-geral de Veterinária, o espaço só não foi encerrado porque ficou decidido construir um novo canil num terreno a ceder pela autarquia.

Passados 10 anos, o canil funciona exactamente no mesmo espaço. Na Zoófila, há cães a viver num barracão sem luz solar directa, permanecendo prostrados nas exíguas boxes. A actual presidente reconhece que o ideal seria mais espaço e menos animais, mas lembra que as alternativas são o canil municipal ou a rua. Para a ex-voluntária Maria João Coelho, mais grave do que a falta de espaço é o facto de um alegado responsável por agressões a animais continuar na associação sem ser repreendido. A versão é reforçada por uma voluntária do gatil "Ele mata-os de todas as maneiras, mas não basta vermos, é preciso ter uma máquina fotográfica para provar , se não somos expulsas".

Druiel

Se se reconhece que o ideal seria ter mais espaço e menos animais, porque é que a senhora D. Fernanda Moleiro (não entendo porque é que se referem à profissão da sra. Será para dar mais credibilidade...?) ocupa o espaço da UZ e coloca lá mais animais.

[AcTiOnGiRl]

Venham as pipocas

[metanotiol]

Milord, deixo-lhe uma ideia sobre o anonimato. Você que abre o tópico usa nome de homem e escreve referindo-se a si mesmo/a no feminino. Daí que ou tem uma grande confusão ou então está aqui com uma agenda...a de fazer confusão.

Quanto À "noticia" é um comunicado da agência lusa vendida a jornais sem o contraditório e hoje em dia que acredita nos jornais é muito ingénuo.

Como foi referido, várias voluntárias deram o nome e as horas a que estariam na UZ para mostra tudo e a p´ropria UZ tem as portas abertas.

Os queixosas ou queixosas são anónimos que falam, falam, falam, mas ficam bem escondidos.

Daí que a opinião é obvia.

Bom... O que tem de ser, tem que ser!
Meu caro "ODogue", para si, e com todo o respeito que tenho pela Arca e os seus utentes, vou-lhe dizer com a maior das serenidades o seguinte:

1 - Não gosto de Touradas.
2 - Não gosto de Circo.
3 - Quando vou ao Teatro, pago!
Por último, se a "estúpidez paga-se imposto...O país não tinha o défice que tem"
Ponto final.
Miminhos para a bicharada.

Permita-me, ... se pagasse...e não paga-se.

[aisd]

Impõe-se alguns esclarecimentos : o cão esquartejado não era da UZ.
Era da dra. Fernanda Moleiro, que tem um velho contencioso com a UZ por ter um canil nas mesmas instalações.
A dra acusa o dito homem que pernoita na UZ de lhe ter morto o cão.
Não sei se esta senhora pôs ou não queixa com as autoridades competentes, mas quero crer que sim.

O cão pit-bull morto com um objecto enfiado pelo anus era da UZ e foi feita a respectiva queixa, da qual não se sabe o resultado.

Na sequência destes acontecimentos foram corridos 2 funcionários, no parecer de alguns, os funcionários errados, tendo ficado lá o principal autor destes crimes.

Mas não há provas disso...

O resto é só conversa.
Conversa de café, má lingua talvez.
A verdade é que sabemos de, pelo menos, uma pessoa que denunciou maus tratos e, ao mesmo tempo, assinou a petição que se conhece dos voluntários da UZ.
Estranho, não ?

Que raio de testemunhas seriam estas caso isto fosse até um tribunal ?
Que raio de caracter, que denuncia a um jornal e nega tudo de seguida...

Quanto ao Miguel Moutinho - estamos em Portugal, não na Suécia.
Os sonhos líricos de um país com meia dúzia de abandonados não serve num país onde o número de abandonos atinge os milhares.
Isto já sem falar dos maus tratos...
Caia na real.
Os sonhadores sem noção da realidade fazem mais mal que bem.

[milord]

Milord, deixo-lhe uma ideia sobre o anonimato. Você que abre o tópico usa nome de homem e escreve referindo-se a si mesmo/a no feminino. Daí que ou tem uma grande confusão ou então está aqui com uma agenda...a de fazer confusão.

Quanto À "noticia" é um comunicado da agência lusa vendida a jornais sem o contraditório e hoje em dia que acredita nos jornais é muito ingénuo.

Como foi referido, várias voluntárias deram o nome e as horas a que estariam na UZ para mostra tudo e a p´ropria UZ tem as portas abertas.

Os queixosas ou queixosas são anónimos que falam, falam, falam, mas ficam bem escondidos.

Daí que a opinião é obvia.

Bom... O que tem de ser, tem que ser!
Meu caro "ODogue", para si, e com todo o respeito que tenho pela Arca e os seus utentes, vou-lhe dizer com a maior das serenidades o seguinte:

1 - Não gosto de Touradas.
2 - Não gosto de Circo.
3 - Quando vou ao Teatro, pago!
Por último, se a "estúpidez paga-se imposto...O país não tinha o défice que tem"
Ponto final.
Miminhos para a bicharada.

Permita-me, ... se pagasse...e não paga-se.

O erro existe. Bem corrigido. Obrigado.

[dinodane]

Bravo! Parabéns!
A UZ "resolvida", vamos para Monsanto.

Sr/a Milord, explique-me lá esta que eu não entendi!

A UX está "resolvida"? Resolvida como? A UZ é uma associação que está a abarrotar de animais que ninguém quer, os voluntários não chegam, os donativos e quotas de sócios também não, o que é que está "resolvido"?? Resoluções deviamos tomar cada um de nós para contribuir e ajudar com aquilo que pudermos, seja fazendo-nos sócios, ou fazendo um donativo ou tirando um tempo para ajudar lá onde é preciso a limpar a caca de 800 animais, a passeá-los, a tratá-los, a banhá-los...

"Vamos para Monsanto"???? Vamos fazer o quê?

[Siioux]

"Vamos para Monsanto"???? Vamos fazer o quê?

LOLOLOL não posso responder ou sou banida

[dinodane]

Exacto, também me passou essa pela cabeça, isto é com cada uma...

[ODogueAlemao]

E só mais uma coisa: quem apelidou a UZ de "campo de concentração" bem se vê que nunca na vidinha pôs os pés no canil / gatil MUNICIPAL de Monsanto que é do ESTADO e é verdadeiramente uma antecâmara da morte. O Gatil do Monsanto é feito de jaulas com fundo engradado onde os animais não têm o mínimo conforto e onde os animais mortos se amontoam com gatos bébés e gatas parideiras, EU VI, no gatil da UZ todos os gatitos têm espaço livre e uma caminha individual, têm mantas, têm conforto... A UZ não é do ESTADO, é uma associação financiada pelos sócios e beneméritos!! VIVA A UZ!

Bravo! Parabéns!
A UZ "resolvida", vamos para Monsanto.
Afinal o fórum funciona.

Acho que sim, que deve ir para Monsanto que se deve sentir lá bem entre as suas amigas, caro Sr, ou será senhora, ou será transsexual, já que o seu nome é de homem e a sua escrita usa o feminino ?

Das duas uma ou está no norte e é doida acreditando no que lê e aproveitando o efeito de massas para dizer mal.

Ou não é doida, é uma pessoa má e mesquinha numa vendetta pessoal contra a UZ .

Bom trabalho aí em Monsanto-

Está no norte e decide ir contra uma associação que não conhece baseada num anuncio de jornal.

A qualidade das "testemunhas" é tão boa que até temos que as pessoas que se queixam a subscreverem a petição contra a sua propria "denuncia".

E na SIC surgiram mais histórias.

O que isto me está a parecer no meio de pessoas que dão a cara pela UZ e pessoas que escondem a cara contra a UZ é que isto é uma tentativa de golpe palaciano, oiu tentativa de ajuste de contas por parte de pessoas que ou foram corridas ou não foram aceites na UZ.

E aproveitam-se da net e dos papalvos que engolem tudo que lêm desde que recebam pms a dizer que sim, são muito bons e esperto.

Não venham as pipocas, venha a mola da roupa que isto é um lodo.

[milord]

E só mais uma coisa: quem apelidou a UZ de "campo de concentração" bem se vê que nunca na vidinha pôs os pés no canil / gatil MUNICIPAL de Monsanto que é do ESTADO e é verdadeiramente uma antecâmara da morte. O Gatil do Monsanto é feito de jaulas com fundo engradado onde os animais não têm o mínimo conforto e onde os animais mortos se amontoam com gatos bébés e gatas parideiras, EU VI, no gatil da UZ todos os gatitos têm espaço livre e uma caminha individual, têm mantas, têm conforto... A UZ não é do ESTADO, é uma associação financiada pelos sócios e beneméritos!! VIVA A UZ!

Bom, vamos lá explicar!
É favor ler a citação acima.
Percebido?
O tema da UZ já "aspas" resolvido "aspas", claro que não está resolvido.
Sem "aspas". OK? Até aqui tudo bem?
Se há problemas com canis/gatis Municipais...Vamos para o de Monsanto.
Mais claro? Dá para perceber? Ou é necessário fotos a cores?
O Srº Milord (dúvida esclarecida). Mas viva a UZ - Com qualidade, claro!

[milord]

E só mais uma coisa: quem apelidou a UZ de "campo de concentração" bem se vê que nunca na vidinha pôs os pés no canil / gatil MUNICIPAL de Monsanto que é do ESTADO e é verdadeiramente uma antecâmara da morte. O Gatil do Monsanto é feito de jaulas com fundo engradado onde os animais não têm o mínimo conforto e onde os animais mortos se amontoam com gatos bébés e gatas parideiras, EU VI, no gatil da UZ todos os gatitos têm espaço livre e uma caminha individual, têm mantas, têm conforto... A UZ não é do ESTADO, é uma associação financiada pelos sócios e beneméritos!! VIVA A UZ!

Bravo! Parabéns!
A UZ "resolvida", vamos para Monsanto.
Afinal o fórum funciona.

Acho que sim, que deve ir para Monsanto que se deve sentir lá bem entre as suas amigas, caro Sr, ou será senhora, ou será transsexual, já que o seu nome é de homem e a sua escrita usa o feminino ?

Das duas uma ou está no norte e é doida acreditando no que lê e aproveitando o efeito de massas para dizer mal.

Ou não é doida, é uma pessoa má e mesquinha numa vendetta pessoal contra a UZ .

Bom trabalho aí em Monsanto-

Está no norte e decide ir contra uma associação que não conhece baseada num anuncio de jornal.

A qualidade das "testemunhas" é tão boa que até temos que as pessoas que se queixam a subscreverem a petição contra a sua propria "denuncia".

E na SIC surgiram mais histórias.

O que isto me está a parecer no meio de pessoas que dão a cara pela UZ e pessoas que escondem a cara contra a UZ é que isto é uma tentativa de golpe palaciano, oiu tentativa de ajuste de contas por parte de pessoas que ou foram corridas ou não foram aceites na UZ.

E aproveitam-se da net e dos papalvos que engolem tudo que lêm desde que recebam pms a dizer que sim, são muito bons e esperto.

Não venham as pipocas, venha a mola da roupa que isto é um lodo.

Meu caro "ODogueAlemão" tenha juízo!!!!

[RosaNegra]

Desculpem... nao resisti !!!

[metanotiol]

Desculpem... nao resisti !!!

Agora, pode comê-las.

[milord]

Desculpem... nao resisti !!!

Bom dia. Não tem que pedir desculpa.
Ainda bem que há boa disposição.

[leonildecarvalho]

Faz-me uma certa confusão fazerem dum tópico que até é "importantíssimo", um campo de descarne e de puro gozo
Acho que civilizadamente se poderia chegar a um melhor consenso de opiniões
Isto é um assunto demasiado sério e delicado, para respostas da treta!

O facto do cão esquartejado ser propriedade de outra pessoa mas, sendo que era um cão alojado nas instalações (Propriedade) da UZ, seja com um possível contrato escrito ou até só verbal, o que quer que seja que aconteceu dentro das instalações é sempre da responsabilidade da UZ.
Não interessa a ninguém as desavenças ou litígios entre UZ e a tal Dra Moleiro para se perceber que um cão foi esquartejado e outro brutalmente morto! Interessa SIM que estas coisas aconteceram e que não é com paninhos quentes, com petições, com acusadores de varias situações... mas que depois assinam as ditas petições, que se apuram responsabilidades destes casos e possíveis outros (?)! É precisamente com suspeitas e contra provas das denúncias que se apuram os factos; espero que assim seja porque a ser verdade (?), se provado (?), qualquer animal continuará em risco (?) e ISTO SIM será um crime “afagado com a peneira” (!) pelos voluntários que, possivelmente, se calam e pelos que apontam o dedo e depois se encolhem mas, não é de admirar que muitos se encolham ao ponto de depois um assinar a petição, porque a cobardia pertence aos fracos e de fracos está o Mundo cheio e na UZ não haverá excepção como em qualquer outro local!!! A prova da fraqueza está precisamente em quem saiba (?), mas com provas (?), nunca ter denunciado e/ou até falar em abono do prevaricador!

Depois de reflectir bastante sobre este caso... mudei quanto ao aspecto do receio que tinha sobre os animais poderem passar a sofrer na pele a “má publicidade” pelo que a UZ está a passar...! Isto porque ver-se cães a abanar a cauda de “contentes” não é sinónimo de “bom trato”, na minha opinião! Basta saber-se que a maioria dos cães que são espancados, pelas bestas a quem olham como donos, abanam a cauda quando a mão que os alimenta se aproxima!
O que quero dizer é que, tal como afirmei anteriormente, não pendo para um lado nem para o outro (um que referem interesses) mas desejo piamente que se apurem responsabilidades e que seja feita uma auditoria no sentido duma FISCALIZAÇÃO TOTAL sobre a UZ que, se for inocente e oxalá que sim, dormirei sem pesos na consciência! Se na eventualidade houverem indícios que apontem para o mal que tanto se receia, pois dormirei descansada na mesma porque se apurou a verdade para que justiça se faça e se acabem os abusos e ou maus tratos aos animais!

Esta petição, não a vou assinar pelo facto de eu não saber o que estará por detrás de tudo isto?! Com a minha assinatura poderei estar a colocar os animais em risco ...! E, não me acredito, de todo, que a Comunicação Social, se atreva a tornar público uma situação destas, sem quaisquer provas! Tal como já referi; “não há fumo sem fogo”! Como tal, vou aguardar.
Caso seja provada a sua inocência, então a UZ que processe, com toda a sua força, a Comunicação Social entre outros; os que denunciaram!

Leo