caesPP sem lop

[TitoInes]

boas
pelo que ja li so ha uma maneira de saber se o cao e puro ou nao, e pelo lop. certo?
por isso os caes PP so os que tem lop e que sao obrigados a ter seguro ancaime etc porque os outros nao ha maneira de confirmar a raca...
pelo que sei o pitbull nem e considrado uma raca ca em portugal certo? gostava que alguem me pudes ajudar nesta minha duvida? obrigada a todos que me vao pelo - tentar ajudar

[SoniaCM]

A lei Portuguesa tem das suas coisas

E verdade que sem o LOP não ha maneira de se provar que o cão é de raça, no entanto a lei abrange como potencialmente perigoso não so os puros mas tambem os arraçados dessas raças. como tal se possui um exemplar puro sem LOP com lop ou arraçado terá que fazer seguro e microchipá-lo. o registo é claro ms isso é para todos os cães (futuramente o microchip será tambem obrigatoria para todos os cães)

quanto ao ancaime, todos os cães, do maisor ao mais pequeno são obrigados por lei a usar trela nas vias publicas, ou andar de ançaime em vez de trela, ou uma coisa ou outra! os pp têm que usar trela e ancaime


espero ter ajudado

[jvpcspmg]

"E verdade que sem o LOP não ha maneira de se provar que o cão é de raça"-Isto n e verdade nem de uma parte nem outra, ou seja,
se o comprador tiver experiencia coma raça pode identificà-la como pura. Pois o LOP mesmo sendo possuido por parte do cachorro, não significa que os pais sejam os que estão no papel, so se fossem feitos testes de DNA e isso fosse descriminado! Não se guiem por tudo que vos dizem, pois há muito criador de referência que tem os cães ao molho e depois o pai é o campeão, que se calhar ate foi comprado o titulo!
Quanto ao resto de facto é raças potencialmente perigosas e descendentes, porém há formas de contornar isso!

[AcTiOnGiRl]

"E verdade que sem o LOP não ha maneira de se provar que o cão é de raça"-Isto n e verdade nem de uma parte nem outra, ou seja,
se o comprador tiver experiencia coma raça pode identificà-la como pura. Pois o LOP mesmo sendo possuido por parte do cachorro, não significa que os pais sejam os que estão no papel, so se fossem feitos testes de DNA e isso fosse descriminado! Não se guiem por tudo que vos dizem, pois há muito criador de referência que tem os cães ao molho e depois o pai é o campeão, que se calhar ate foi comprado o titulo!
Quanto ao resto de facto é raças potencialmente perigosas e descendentes, porém há formas de contornar isso!

O que esta a negrito é que nao é de todo verdade, apenas o LOP atesta que o cão x ou y é puro.O resto é tudo balelas.

[marja]

Bom dia
eu tenho um PP sem lop, e fiz seguro, chipei-o, registei-o e por aí, tudo o que um PP tem que ter o meu tem.
E se formos por essa ordem de ideias, também não havia necessidade de gastar o dinheiro nessa coisas, visto o meu ser um rafeiro.
Mas é meu, adoro-o, e é indiscutivelmente parecido a um Rottweiller. A meu ver é uma irresponsabilidade não tratar das papeladas legais só por não ter LOP, é uma desculpa, que eu particularmente me recuso a dar.
Azares acontecem, por muito cuidado que se tenha, e eu não quero que um dia me digam, que poderia ter sido diferente por causa de um simples papel.
Pense bem

[SiameseMaria]

Tenho um Rot, que fez 7 anos no inicio deste mês de Dezembro. Desde que veio cá para casa, aos 3 meses, que tem Chip, Seguro de Responsabilidade Civil, registo na Junta de Feguesia, passeia à trela (curta) e com açaime!
E na altura em que o comprei não havia nenhuma Lei que a isto obrigasse... Foi uma opção nossa! Sentimo-nos todos mais seguros que assim fosse!

Não faz mal a ninguém e o pessoal até diz que é um crime passeá-lo assim... Mas é de Lei (agora) e só nos resta cumpri-la!

Também foi opção nossa, fazer exactamente o mesmo com os nossos outros 2 canitos. São SRD's, adoptados na UZ, e para além "disto tudo" que tem o rot (Joshua), ainda têm... Seguro de Saúde!

E ainda... os nossos 2 gatitos, também adoptados, têm isto tudo, menos o Seguro e o Açaime... Apenas o açaime, pq eu passei-os à trela junto com os cães...

Não nos custa e estamos mais descansados... E digo-vos, a melhor coisa que fizemos foi mesmo o "Seguro de saúde" deles todos...

[SoniaCM]

"E verdade que sem o LOP não ha maneira de se provar que o cão é de raça"-Isto n e verdade nem de uma parte nem outra, ou seja,
se o comprador tiver experiencia coma raça pode identificà-la como pura. Pois o LOP mesmo sendo possuido por parte do cachorro, não significa que os pais sejam os que estão no papel, so se fossem feitos testes de DNA e isso fosse descriminado! Não se guiem por tudo que vos dizem, pois há muito criador de referência que tem os cães ao molho e depois o pai é o campeão, que se calhar ate foi comprado o titulo!
Quanto ao resto de facto é raças potencialmente perigosas e descendentes, porém há formas de contornar isso!

caro forista, diz a lei que penas os cães que apresentem LOP são de raça pois é com esse papelito que se prova a sua descendia etc etc. por muito puro que seja o seu cão se não tiver LOP aos olhos da lei é um rafeiro.

e na lei não são so os puros os pp os arraçados de certas raças tambem considerados pp. por isso mais vale é ter a papelada toda em dia microchip etc para se evitar futuras confusões e chatisses

[CindelP]

Simples, registe-o como rafeiro.

Eu ainda estou para saber quem é que tem autoridade (perante a lei) de dizer que é um Rott ou um Pitt, se nao houver nenhum documento a atesta-lo.

[MDogster]

Eu ainda estou para saber quem é que tem autoridade (perante a lei) de dizer que é um Rott ou um Pitt, se nao houver nenhum documento a atesta-lo.

Provavelmente os mesmos indivíduos que têm autoridade para determinar que a visibilidade é suficiente e para lhe passar uma multa por acender os faróis de nevoeiro

[CindelP]

Eu ainda estou para saber quem é que tem autoridade (perante a lei) de dizer que é um Rott ou um Pitt, se nao houver nenhum documento a atesta-lo.

Provavelmente os mesmos indivíduos que têm autoridade para determinar que a visibilidade é suficiente e para lhe passar uma multa por acender os faróis de nevoeiro

A situação não será bem a mesma ... uma coisa é andarmos com um rott na rua sem documento nenhum a dizer que é rott ou não é ; outra coisa é termos o cão registado na Junta de Freguesia/licença como rafeiro e vir alguem da autoridade passar por cima do que está escrito e carimbado.

E isto dito por alguem que tem multa por ter maximos às 2 da manha numa ruela escura ...

[MDogster]

A situação não será bem a mesma ... uma coisa é andarmos com um rott na rua sem documento nenhum a dizer que é rott ou não é ; outra coisa é termos o cão registado na Junta de Freguesia/licença como rafeiro e vir alguem da autoridade passar por cima do que está escrito e carimbado.

Mas o ser rafeiro não chega. Basta que a "autoridade" ache que tem ar de rott...

...bem como os cruzamentos de primeira geração destas, os cruzamentos destas entre si ou cruzamentos destas com outras raças, obtendo assim uma tipologia semelhante a algumas das raças ali referidas

[CindelP]

Mas o ser rafeiro não chega. Basta que a "autoridade" ache que tem ar de rott...

...bem como os cruzamentos de primeira geração destas, os cruzamentos destas entre si ou cruzamentos destas com outras raças, obtendo assim uma tipologia semelhante a algumas das raças ali referidas

Mas aí é que está ... que tipologia?

Se se vao referir aos estalões da FCI, para qualquer cão ser registado como Rott terá que estar registado numa entidade FCI.

E mesmo partindo desse principio, quem irá atestar tal tipologia? É que nenhum dos decretos ou anexos refere sobre quem cai essa responsabilidade ou quem tem tais conhecimentos?

E para completar, como é dos Pits? A lei portuguesa mesma que - supondo - se oriente pelos estalões da FCI, onde está a tipologia dos mesmo?

É que esta lei para ser bem feita falta duas coisas: uma descrição das raças (como a lei do UK, pe) e alguem que certificasse tal tipologia.

Até lá, ninguem me impede de registar os AST como Alanos Espanhois ou um Rott como cruzado de PastorAlemão, já que não estou a ver ninguem - nem está escrito - que passe por cima do registo da Junta de Freguesia.
No dia em que passarem por cima do registo da Junta de Freguesia, estão a passar um atestado de incompetencia a si proprios

[dinodane]

Yep, CindelP!

[jvpcspmg]

"Mas o ser rafeiro não chega. Basta que a "autoridade" ache que tem ar de rott... "-A lei deve-se a "ares" O juiz diz:o senhor tem ar de Ladrão 5 ou 6 anos! "A lei", como tanto forista gosta de dizer, não é para dar "ares" é para ser sim o sopas.
Outra coisa ao que me foi respondido mais acima eu nao quis insinuar que legalmente, se prova que um cao e desta ou dakela raça sem LOP o k desejava dizer era que para mim basta eu achar que e desta ou dakela raça, não pretendo participar em exposições...! Então tendo em conta o que disse:"caro forista, diz a lei que penas os cães que apresentem LOP são de raça pois é com esse papelito que se prova a sua descendia etc etc. por muito puro que seja o seu cão se não tiver LOP aos olhos da lei é um rafeiro.

e na lei não são so os puros os pp os arraçados de certas raças tambem considerados pp. por isso mais vale é ter a papelada toda em dia microchip etc para se evitar futuras confusões e chatisses", espero que me possa explicar como arranjo um LOP para um rafeiro que comprove a ascendencia perante a lei, registo como rafeiro e chega o policia e diz na na isto e um Fila Brasileiro!!! Tenham dó!!! Se o LOP diz qual é a desdencia do cão o escriturario do LOP deve ser a MAIA faz umas perninhas ao fim-de semana para adivinhar quem vao ser os filhos dos cachorros...so por causa do etc, etc....
E os meus parabens a resposta da CindelP, foi deveras inteligente e concisa, toca nos pontos fulcrais da questão, esta lei em particular...é tão contornável....
Ate breve

[MDogster]

Mas o ser rafeiro não chega. Basta que a "autoridade" ache que tem ar de rott...

...bem como os cruzamentos de primeira geração destas, os cruzamentos destas entre si ou cruzamentos destas com outras raças, obtendo assim uma tipologia semelhante a algumas das raças ali referidas

Mas aí é que está ... que tipologia?

Se se vao referir aos estalões da FCI, para qualquer cão ser registado como Rott terá que estar registado numa entidade FCI.

E mesmo partindo desse principio, quem irá atestar tal tipologia? É que nenhum dos decretos ou anexos refere sobre quem cai essa responsabilidade ou quem tem tais conhecimentos?

E para completar, como é dos Pits? A lei portuguesa mesma que - supondo - se oriente pelos estalões da FCI, onde está a tipologia dos mesmo?

É que esta lei para ser bem feita falta duas coisas: uma descrição das raças (como a lei do UK, pe) e alguem que certificasse tal tipologia.

Até lá, ninguem me impede de registar os AST como Alanos Espanhois ou um Rott como cruzado de PastorAlemão, já que não estou a ver ninguem - nem está escrito - que passe por cima do registo da Junta de Freguesia.
No dia em que passarem por cima do registo da Junta de Freguesia, estão a passar um atestado de incompetencia a si proprios

Mas precisamente pelo facto da lei estar mal feita é que se fica sujeito à interpretação discricionária de quem a fiscaliza. A competência é a mesma do agente que "acha" que não está nevoeiro suficiente para acender os faróis do dito...
Teoricamente, isso está tudo muito certo e, com uma boa argumentação ou um bom advogado, até é defensável nas instâncias apropriadas, dependendo da sensibilidade do juiz. Agora, às tantas, é capaz é de sair mais caro do que jogar pelo seguro