Moderador: mcerqueira
E alguém me pode explicar porque é que uma ovelha é menos que um cão?F_I Escreveu:Dentro da saúde e bem estar animal, não cabe qualquer tipo de mutilação, exceptuando por razões clínicas.
É excepção a isto a corte da cauda de ovinos a partir da 2º vértebra caudal.
não é a questão de ser menos. não se trata de especisismo. acontece que um cão pode ter a sua vida normal que as orelhas, em principio, nunca o irão atrapalhar. O seu corte, faz com que fique mais sujeito a doenças neurológicas e auriculares.SeaLords Escreveu:E alguém me pode explicar porque é que uma ovelha é menos que um cão?F_I Escreveu:Dentro da saúde e bem estar animal, não cabe qualquer tipo de mutilação, exceptuando por razões clínicas.
É excepção a isto a corte da cauda de ovinos a partir da 2º vértebra caudal.
Tem razão, não é só nessa zona, é globalmente http://www.britfeld.com/tail-dock/facts.htmF_I Escreveu: Quem lhe disse que o sistema nervoso nos primeiros dias de vida, não está totalmente formado nessa zona?
nunca ouvi falar de corte de caudas em carneiros, nem nunca vi nenhum com a cauda cortada. Tb não vejo qual é o criador que vai gastar tempo e dinheiro a cortar a cauda a um carneiro se de facto não serve para nada. Talvez um dia veja. E olhe que todas as semanas vejo ovelhas e carneiros mortos.SeaLords Escreveu:Então porque e que também se corta a cauda aos carneiros? Imagino que, sem ela, a mortalidade pós-parto seja estupidamente elevada
Já agora, porque é que compara cortes de caudas em ovinos a cortes de orelhas em cães? Não deveria antes comparar com os cortes de caudas em cães?
POis é, MD, esse artigo existe por uma razão. Que não vem explicada no DL mas sim na própria ConvençãoMDogster Escreveu: Ora bem se ler com atenção o decreto-lei que alguém colocou lá mais para trás, vai verificar que o corte de caudas em canídeos não é considerado uma mutilação mas sim uma intervenção cirúrgica. Por alguma razão tem um artigo exclusivamente dedicado ao tema.
LOLF_I Escreveu: A verdade é q já não há nenhuma raça de cão que seja aceite com orelhas cortadas.
Minha cara/caro leia artigos cientificos. Com certeza ainda se lembra quando foi a história do aborto, a discussão que houve sobre um feto às 10 semanas sentir ou não sentir dor. Os humanos nascem às 38 semanas... E têm o sistema nervoso, comparando em tudo o que se vão tornar, muito mais desenvolvido que os humanos. Porque gane o animal? Deixe adivinhar, é como nos antigos textos escritos antes de cristo? "os cães não têm dor, o barulho que ouvimos é porque tocamos numa mola que têm dentro deles".MDogster Escreveu:Tem razão, não é só nessa zona, é globalmente http://www.britfeld.com/tail-dock/facts.htmF_I Escreveu: Quem lhe disse que o sistema nervoso nos primeiros dias de vida, não está totalmente formado nessa zona?
Continua sem dizer onde é que está escrito que o Codigo não permite o corte de caudas.F_I Escreveu:
o codigo diz para respeitar escrupulosamente normas éticas. O corte é contra as normas éticas. Onde está a duvida digo eu, não?
Pelo CPC? para LOP? claro que não e nem foi este ano que começou..não sei a data mas creio que foi 2005, por aí. Mande um email para lá a confirmarCindelP Escreveu:LOLF_I Escreveu: A verdade é q já não há nenhuma raça de cão que seja aceite com orelhas cortadas.
Hirra!! é contra a bioética. e um veterinário não pode ir contra a bioética, capiche? Se fosse quiser fazer o corte em casa, pode fazer. Se a coisa correr mal e ter de levar o cão ao veterinário, o veterinário tem o dever e obrigação de denunciar. Embora com franqueza, não creio que nada lhe aconteça, até as novas propostas entrarem em vigor.CindelP Escreveu:Continua sem dizer onde é que está escrito que o Codigo não permite o corte de caudas.F_I Escreveu:
o codigo diz para respeitar escrupulosamente normas éticas. O corte é contra as normas éticas. Onde está a duvida digo eu, não?
Agora já estou a gostar mais da conversa.F_I Escreveu:eu sei que estava a falar de javalis. isso insere-se na caça.
Quem falou nas lutas de cães fui eu, porque é uma razão porque os donos querem cortar as orelhas ao seu animal.
Mas corrija-me se estou enganada.
Os cães não são proibidos em caça. Grande parte deles até gosta, para eles é um jogo, que tem como principal objectivo agradar o dono. Admito, que não tinha pensado nesse ponto da caça ao javali e mesmo na aula falamos em caça em geral...buscar uma perdiz, etc. E aí as orelhas não atrapalham.
Mas todos os caçadores têm de ter licença para caçar, certo? Então podem mostrá-la ao veterinário, não?
então e aí parece-me uma questão legitima dizer ao médico veterinário que pode ser perigoso para o cão ter orelhas se se destina à caça ao javali. Já há um contrabalanço.
eticamente ficamos com cortar as orelhas antes com anestesia local, ter todos os cuidados pós corte vs o animal ter problemas graves devido ao não corte. São decisões complicadas.
Mas cortar, porque sim...isso não concordo e nunca irei fazer.
LOL ... desculpe mas isto até já começa a ter piada ...F_I Escreveu: Pelo CPC? para LOP? claro que não e nem foi este ano que começou..não sei a data mas creio que foi 2005, por aí. Mande um email para lá a confirmar