Boa Noite!
Ontem após ter colocado a questao à dona a cadela, não sei se obtive uma resposta da mesma ou não, uma vez que parece que o tópico antigo foi removido.
Ao que parece ninguém consegue explicar o sucedido, nem mesmo a própria organização do evento. Parece-me que o mais decente e eticamente correcto seria a própria assimir os erros e que mais não fosse não andar para aqui e para ali a agradecer um prémio qiue não mereceu e que obviamente não é da sua cadela.
Algo correu mal realmente. Mas ter uma taça e um prémio em casa que não é merecido e que só levou por erro (ou facilitismo) de alguém não me parece ser muito honesto D.Laura.
Monografica da Batalha
Moderador: JoanaGoncalves
-
jonas_savimbi
- Membro Veterano
- Mensagens: 248
- Registado: segunda dez 11, 2006 2:16 pm
Aqui???
Hum, não me parece...mas a dona já se manifestou em relação a isso...mas viu a resposta dela?
Cump.
João S.
Hum, não me parece...mas a dona já se manifestou em relação a isso...mas viu a resposta dela?
Cump.
João S.
Boas, sem querer tomar partido se foi justo, ou não, o BIS, apenas pretendo esclarecer as coisas.
Toda esta polémica, é o resultado de nomear os juízes a julgar por cores (Fulvo/Tigrado) e não por sexo (Macho/Fêmeas), mas há quem goste de ser diferente, sem se preocupar se é melhor, ou pior, o que interessa é ser diferente.
É lamentável que se seleccionem comissárias para as finais por ser minimamente belas, não por serem competentes, pois é pela competência, não pela suposta beleza que se deve avaliar
É lógico que o Melhor da raça, nunca deve perder até ao final. Mas como o julgamento para apuramento da melhor júnior fêmea foi tido como extra-concurso (não havia jovem promessa) acaba por tudo estar dentro dos regulamentos e por estar correcto, é lógico que moralmente não.
Caso tivessem sido competentes (organização, comissários), toda esta polémica não existia, a referida cadela não devia ter entrado na disputa da melhor fêmea Fulva, mas como entrou e ganhou, foi a vencedora.
Contudo a melhor também não foi a Phetra, pois essa perdeu para a adulta tigrada, a disputa da melhor fêmea deveria ter sido discutida entre a adulta tigrada e a fulva adulta e depois a melhor adulta disputar com o melhor júnior a melhor do sexo. Aí também não era preciso fazer julgamento, pois a Phetra não podia entrar em julgamento, pois já anteriormente tido perdido para a adulta tigrada.
Todo um problema de organização e vocês estão preocupados só em atacar os proprietários dos exemplares, os únicos que são sistematicamente vítimas das incompetências dos outros.
Pois aconteceram coisas mais graves nessa expo e vocês aí não fazem comentários.
Como é possível considerar um julgamento correcto se na disputa da melhor Fêmea criada em Portugal, o exemplar que momentos antes, á vista de todos é considerada a melhor (BIS), perde, como é possível?
Resumindo, A Siouxsie del Conde de Valmont não só ganhou o BIS como deveria ter ganho a melhor fêmea criada em Portugal, …. Por lógica, entendam.
Para a história fica, SIOUXSIE Melhor da Raça, MÁXIMA Melhor Fêmea criada em Portugal.
Bom, para terminar, aconselho a acompanharem mais as expos organizadas pelo Boxer Club, para quando acontecerem destas coisas não acharem anormal, pois se soubessem que em Agueda o BIS foi um macho e a reserva de BIS foi outro macho, já não se preocupavam com isto e acreditavam que tudo era possível.
Quanto ao Bloqueio de tópicos, acho correcto quando ultrapassam os princípios da boa educação, neste tópico (Monográfica), a moderadora teve uma atitude infeliz, pois se tolerou que houvessem insultos directos a pessoas e não bloqueou, nada mais teria de fazer, nada mais incorrecto que permitir insultos.
Toda esta polémica, é o resultado de nomear os juízes a julgar por cores (Fulvo/Tigrado) e não por sexo (Macho/Fêmeas), mas há quem goste de ser diferente, sem se preocupar se é melhor, ou pior, o que interessa é ser diferente.
É lamentável que se seleccionem comissárias para as finais por ser minimamente belas, não por serem competentes, pois é pela competência, não pela suposta beleza que se deve avaliar
É lógico que o Melhor da raça, nunca deve perder até ao final. Mas como o julgamento para apuramento da melhor júnior fêmea foi tido como extra-concurso (não havia jovem promessa) acaba por tudo estar dentro dos regulamentos e por estar correcto, é lógico que moralmente não.
Caso tivessem sido competentes (organização, comissários), toda esta polémica não existia, a referida cadela não devia ter entrado na disputa da melhor fêmea Fulva, mas como entrou e ganhou, foi a vencedora.
Contudo a melhor também não foi a Phetra, pois essa perdeu para a adulta tigrada, a disputa da melhor fêmea deveria ter sido discutida entre a adulta tigrada e a fulva adulta e depois a melhor adulta disputar com o melhor júnior a melhor do sexo. Aí também não era preciso fazer julgamento, pois a Phetra não podia entrar em julgamento, pois já anteriormente tido perdido para a adulta tigrada.
Todo um problema de organização e vocês estão preocupados só em atacar os proprietários dos exemplares, os únicos que são sistematicamente vítimas das incompetências dos outros.
Pois aconteceram coisas mais graves nessa expo e vocês aí não fazem comentários.
Como é possível considerar um julgamento correcto se na disputa da melhor Fêmea criada em Portugal, o exemplar que momentos antes, á vista de todos é considerada a melhor (BIS), perde, como é possível?
Resumindo, A Siouxsie del Conde de Valmont não só ganhou o BIS como deveria ter ganho a melhor fêmea criada em Portugal, …. Por lógica, entendam.
Para a história fica, SIOUXSIE Melhor da Raça, MÁXIMA Melhor Fêmea criada em Portugal.
Bom, para terminar, aconselho a acompanharem mais as expos organizadas pelo Boxer Club, para quando acontecerem destas coisas não acharem anormal, pois se soubessem que em Agueda o BIS foi um macho e a reserva de BIS foi outro macho, já não se preocupavam com isto e acreditavam que tudo era possível.
Quanto ao Bloqueio de tópicos, acho correcto quando ultrapassam os princípios da boa educação, neste tópico (Monográfica), a moderadora teve uma atitude infeliz, pois se tolerou que houvessem insultos directos a pessoas e não bloqueou, nada mais teria de fazer, nada mais incorrecto que permitir insultos.
-
JoanaGoncalves
- Membro Veterano
- Mensagens: 3111
- Registado: domingo dez 16, 2001 7:51 pm
- Localização: Boxers, Baixotes de Pêlo Comprido, Labradora, Cadela de Agua Portuguesa, Malinois, Gata Persa, Gata
Tolerei insultos... Hum.... Bom... Era suposto deixar de fazer a minha vida para estar 24 horas por dia a visualizar o forum e tentar adivinhar o que todos pretendem escrever e se são insultos ou não... Não me parece plausivel... Quando hoje verfiquei o topico, como é obvio bloqueei e até mencionei os motivos pelo qual o fiz... Há! Sr ou Sra Tochinhas, não foi apagado o topico, esta la, apenas esta bloqueado, pode ler as respostas que la foram colocadas... 
Bom, por mim até me esta agradar este segundo topico porque as coisas estão aos poucos a ser esclarecidas com educação, so continuo a criticar uma situção que é a não identificação directa dos nicks com as pessoas que estão por detrás deles. De resto continuem, porque no dia da monografica, estava do outro lado do pavilhão a fazer demonstrações de busca e salvamento e não pude estar atenta a tudo o que se passou.
Bom, por mim até me esta agradar este segundo topico porque as coisas estão aos poucos a ser esclarecidas com educação, so continuo a criticar uma situção que é a não identificação directa dos nicks com as pessoas que estão por detrás deles. De resto continuem, porque no dia da monografica, estava do outro lado do pavilhão a fazer demonstrações de busca e salvamento e não pude estar atenta a tudo o que se passou.
<p>Joana Gonçalves</p>
<p>Terras da Fénix Kennel</p>
<p>-Não existem raças perigosas, existem sim donos e pseudocriadores perigosos!-</p>
<p>Terras da Fénix Kennel</p>
<p>-Não existem raças perigosas, existem sim donos e pseudocriadores perigosos!-</p>
-
vozesenozes
- Membro Júnior
- Mensagens: 19
- Registado: quinta jan 24, 2008 6:03 pm
Concorco com o que disse ADeixaLá. A dona da cadela não deve ser criticada. O que se deve criticar é toda a organização que já por mais de uma vez errou.
-
jonas_savimbi
- Membro Veterano
- Mensagens: 248
- Registado: segunda dez 11, 2006 2:16 pm
Bom Dia
Não é que queira defender a organização, mas penso que eles não têm feito um trabalho assim tão mau, ao errar também se vai melhorando...concordo que em certos aspectos não tenham sido muito felizes, mas nós temos que criticar (diga-se positiva e negativamente), e tentar apoiar nas próximas organizações para que corra melhor... Por isso devemos estar atentos para ver os pequenos (grandes problemas), e tentar corrigi-los no futuro
Abraços a todos
João S.
Não é que queira defender a organização, mas penso que eles não têm feito um trabalho assim tão mau, ao errar também se vai melhorando...concordo que em certos aspectos não tenham sido muito felizes, mas nós temos que criticar (diga-se positiva e negativamente), e tentar apoiar nas próximas organizações para que corra melhor... Por isso devemos estar atentos para ver os pequenos (grandes problemas), e tentar corrigi-los no futuro
Abraços a todos
João S.
-
vozesenozes
- Membro Júnior
- Mensagens: 19
- Registado: quinta jan 24, 2008 6:03 pm
É certo que ao errar também se vai melhorando. Só que as pessoas da organização não começaram agora nisto das exposições, têm muitos anos de experiencia e por isso têm obrigação de não cometer grandes erros.
Quando em Agueda o BIS e RBIS são atribuidos a dois exemplares do mesmo sexo e quando na monografica o BIS já tinha perdido, não sei se posso chamar um erro ou se devo chamar desleixo e grande incompetencia. É que na organização há pessoas que além de serem organizadores tambem são juizes e por isso deviam ter mais responsabilidade. Senão qual é a confiança que alguém pode ter quando os cães estão a ser julgados?
Quando em Agueda o BIS e RBIS são atribuidos a dois exemplares do mesmo sexo e quando na monografica o BIS já tinha perdido, não sei se posso chamar um erro ou se devo chamar desleixo e grande incompetencia. É que na organização há pessoas que além de serem organizadores tambem são juizes e por isso deviam ter mais responsabilidade. Senão qual é a confiança que alguém pode ter quando os cães estão a ser julgados?
Má organização e não só...sousa1974 Escreveu:O meu comentáro de ontem foi precisamente para fazer ver isto. Má organização leva sempre a problemas.
na minha opinião este tipo de topico tem toda a razão de existir!
Porque é também e repito também uma forma de demonstrar, como é que as pessoas andam fartas de tantos erros.
Na Batalha por exemplo, houve N falhas, tanto a nivel organizativo como até a nivel social, ...e lá se todas as pessoas que hoje estão aqui a expôr os seus pontos de vista, fossem reclamar, ...ou o FANTÀSTICO JANTAR era cancelado ou aumentava drasticamente de preço ...porque alguém iria perder o apetite!
-
jonas_savimbi
- Membro Veterano
- Mensagens: 248
- Registado: segunda dez 11, 2006 2:16 pm
Não posso deixar de concordar...
Mas voces também são maus...loool
João S.
Mas voces também são maus...loool
João S.
-
vozesenozes
- Membro Júnior
- Mensagens: 19
- Registado: quinta jan 24, 2008 6:03 pm
Não é ser mau, é para chamar a atenção de como as coisas estão a funcionar, senão daqui a algum tempo ninguem tem confiança para ir a uma exposição.
vozesenozes Escreveu:Não é ser mau, é para chamar a atenção de como as coisas estão a funcionar, senão daqui a algum tempo ninguem tem confiança para ir a uma exposição.
mas isso já está acontecer, senão faça as contas:
-Disputa do BIS em Agueda, entre 2 Machos.
-Troca de Tintas, na Batalha, referentes à atribuição do BIS.
-Ainda na Batalha, houve alguém que se AUTO-PREMIOU durante a atribuição dos prémios anuais, etc.
-Resultados recentes das Exp's da Exponor, no Norte, onde veio um Boxer disputar o CAC e ganhou e depois não ficou para domingo disputar o QC...porquê?
-Junte-lhe o que me está a escapar de momento.
o que é que dá?
-
vozesenozes
- Membro Júnior
- Mensagens: 19
- Registado: quinta jan 24, 2008 6:03 pm
Falta uma coisa.
Se comparar o catalogo da monografica com o que foi publicado na pagina do club vê-se bem que há cães que não estavam no catálogo e que participaram na exposição.
Se comparar o catalogo da monografica com o que foi publicado na pagina do club vê-se bem que há cães que não estavam no catálogo e que participaram na exposição.
-
jonas_savimbi
- Membro Veterano
- Mensagens: 248
- Registado: segunda dez 11, 2006 2:16 pm
"Resultados recentes das Exp's da Exponor, no Norte, onde veio um Boxer disputar o CAC e ganhou e depois não ficou para domingo disputar o QC...porquê?"
Isso é uma questão que deverá perguntar ao dono
"Se comparar o catalogo da monografica com o que foi publicado na pagina do club vê-se bem que há cães que não estavam no catálogo e que participaram na exposição." - não me apercebi dessa situação, mas sim alguns mal inscritos...
Acho que é mais ao contrário viu quais foram os que estavam inscritos e que não participaram??
Cump.
João S.
Isso é uma questão que deverá perguntar ao dono
"Se comparar o catalogo da monografica com o que foi publicado na pagina do club vê-se bem que há cães que não estavam no catálogo e que participaram na exposição." - não me apercebi dessa situação, mas sim alguns mal inscritos...
Acho que é mais ao contrário
viu quais foram os que estavam inscritos e que não participaram?? Cump.
João S.
Última edição por jonas_savimbi em sexta jan 25, 2008 11:00 am, editado 1 vez no total.