é que muitos não castram/capam os animais, exactamente porque não se põem na pele deles. se tem assim tanta pena dos pobres que são mutilados, porque não leva para casa todos os animais vadios que moram perto de si e aqueles que se encontram no canil municipal para abate e os que estão nas aa? olhe que era uma grande prova de amor aos animais e de um bom coração. isto já para não falar nos que têm donos e apesar de estarem inteiros, levam um tratamento de primeira...Desculpem o desabafo mas acreditem que penso existirem outras soluçoes tanto para o xixi como para a natalidade ou outros como estes, basta as pessoas porem-se uma vez na vida na pele deles e pensarem.
Esterelizar,Capar ou outros nomes para o mesmo efeito
Moderador: mcerqueira
-
anjaazul
- Membro Veterano
- Mensagens: 5695
- Registado: sábado mar 30, 2002 6:33 pm
- Localização: 9 gatos, 2 cães
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá Anjaazul,
O Arcanjo ( isto está muito celestial por aqui
), mencionou os casos dos abandonados e as questões de saúde como excepções com as quais concordava. Por isso parece-me que a opinião dele se limitava aos restantes casos, nomeadamente os cães com dono e sem problemas de saúde que obriguem á esterilização/castração.
Não deixando de respeitar opiniões, e como diz a Sealords, não aceito é os argumentos por ele apresentados. De facto, será que os cães abandonados não ficariam também com 'problemas psicológicos' e 'sentimentos de inferioridade' em relação aos outros cães? Então os coitados não lhes basta estarem abandonados, muitas vezes sem comer e sem abrigo, e ainda têm de ser complexados e psicológicamente perturbados!?
Está a ver o que eu queria dizer com 'ingenuidade', caro Arcanjo? Não podemos passar os nossos sentimentos e fantasmas ( porque não reconhecer que a maioria dos homens tem uma certa 'aversão' até pela simples palavra "Castração") para os animais!
Eles não são pessoas, e o pior que lhes podemos fazer é humanizá-los!
Já viu as coisas ao contrário? Como seria se começasse a agir como se de um animal se tratasse, com as mesmas regras e segundo os mesmos instintos?! Parece-lhe absurdo....pois é, mas olhe que o é tanto como a posição inversa.
Os cães não têm desejo sexual, tal como o entendemos. Não sentem o prazer como os humanos. Acasalam por instinto. Por alguma razão as fêmeas só estão receptivas no cio e só sentem o "chamamento" da reprodução nessa ocasião! Sem cio, esse "chamamento" simplesmente deixa de ser sentido. Numa cadela esterelizada, o que você tem é a mesma cadela que tem actualmente durante os 5 meses em que não está com o cio...não é uma cadela complexada! Nos Machos é a mesma coisa, ou seja, um macho castrado deixa de sentir o "chamamento" para a reprodução cada vez que sente o cheiro de uma fêmea em cio, e agirá normalmente tal como o faz actualmente quando não há cadelas com cio por perto.... . Nos machos, há que reconhecê-lo, podem ocorrer alterações de comportamento devido á cessação de produção de certas hormonas (deixam de ser tão agressivos com outros machos, ficam mais calmos, etc.), mas nada que esteja relacionado com complexos ou traumas psicológicos.
Ressalvo aqui os casos em que se opte por uma vasectomia, porque neste caso o cão fica exactamente na mesma ( a diferença é que não consegue engravidar a cadela, embora a cubra).
Cumprimentos
Paulo C.
O Arcanjo ( isto está muito celestial por aqui
), mencionou os casos dos abandonados e as questões de saúde como excepções com as quais concordava. Por isso parece-me que a opinião dele se limitava aos restantes casos, nomeadamente os cães com dono e sem problemas de saúde que obriguem á esterilização/castração. Não deixando de respeitar opiniões, e como diz a Sealords, não aceito é os argumentos por ele apresentados. De facto, será que os cães abandonados não ficariam também com 'problemas psicológicos' e 'sentimentos de inferioridade' em relação aos outros cães? Então os coitados não lhes basta estarem abandonados, muitas vezes sem comer e sem abrigo, e ainda têm de ser complexados e psicológicamente perturbados!?
Está a ver o que eu queria dizer com 'ingenuidade', caro Arcanjo? Não podemos passar os nossos sentimentos e fantasmas ( porque não reconhecer que a maioria dos homens tem uma certa 'aversão' até pela simples palavra "Castração") para os animais!
Eles não são pessoas, e o pior que lhes podemos fazer é humanizá-los!
Já viu as coisas ao contrário? Como seria se começasse a agir como se de um animal se tratasse, com as mesmas regras e segundo os mesmos instintos?! Parece-lhe absurdo....pois é, mas olhe que o é tanto como a posição inversa.
Os cães não têm desejo sexual, tal como o entendemos. Não sentem o prazer como os humanos. Acasalam por instinto. Por alguma razão as fêmeas só estão receptivas no cio e só sentem o "chamamento" da reprodução nessa ocasião! Sem cio, esse "chamamento" simplesmente deixa de ser sentido. Numa cadela esterelizada, o que você tem é a mesma cadela que tem actualmente durante os 5 meses em que não está com o cio...não é uma cadela complexada! Nos Machos é a mesma coisa, ou seja, um macho castrado deixa de sentir o "chamamento" para a reprodução cada vez que sente o cheiro de uma fêmea em cio, e agirá normalmente tal como o faz actualmente quando não há cadelas com cio por perto.... . Nos machos, há que reconhecê-lo, podem ocorrer alterações de comportamento devido á cessação de produção de certas hormonas (deixam de ser tão agressivos com outros machos, ficam mais calmos, etc.), mas nada que esteja relacionado com complexos ou traumas psicológicos.
Ressalvo aqui os casos em que se opte por uma vasectomia, porque neste caso o cão fica exactamente na mesma ( a diferença é que não consegue engravidar a cadela, embora a cubra).
Cumprimentos
Paulo C.
-
dogsdamour
- Membro
- Mensagens: 93
- Registado: quarta jan 22, 2003 11:06 am
Tenho a ligeira impressão que puca gente percebeu o cerne da questão levantada pelo Arcanjo e resolveu apenas criticar a sua argumentação, desviando-se assim do resto que eu penso ser:
Acham correcto que a comodidade (a cadela suja a casa toda, os cães não a largam, não a consigo passear descansado, etc...) é um argumento válido e moral para a sua esterilização?
Acham justo que uma cadela seja sujeitada a uma operação de barriga aberta (com todos os riscos que isso acarreta durante a operação e no pós-operatório), apenas porque os donos não querem agarrar num esfregão de tempos a tempos?
Foi isto que depreendi da mensagem do Arcanjo. Lirismos à parte, acho que é isto que interessa debater.
Um abraço a todos,
Acham correcto que a comodidade (a cadela suja a casa toda, os cães não a largam, não a consigo passear descansado, etc...) é um argumento válido e moral para a sua esterilização?
Acham justo que uma cadela seja sujeitada a uma operação de barriga aberta (com todos os riscos que isso acarreta durante a operação e no pós-operatório), apenas porque os donos não querem agarrar num esfregão de tempos a tempos?
Foi isto que depreendi da mensagem do Arcanjo. Lirismos à parte, acho que é isto que interessa debater.
Um abraço a todos,
-
monikestarr
- Membro Veterano
- Mensagens: 1130
- Registado: sexta fev 07, 2003 6:45 pm
- Localização: Bianca (Retriever do Labrador)
dogsdamour Escreveu:Tenho a ligeira impressão que puca gente percebeu o cerne da questão levantada pelo Arcanjo e resolveu apenas criticar a sua argumentação, desviando-se assim do resto que eu penso ser:
Acham correcto que a comodidade (a cadela suja a casa toda, os cães não a largam, não a consigo passear descansado, etc...) é um argumento válido e moral para a sua esterilização?
Acham justo que uma cadela seja sujeitada a uma operação de barriga aberta (com todos os riscos que isso acarreta durante a operação e no pós-operatório), apenas porque os donos não querem agarrar num esfregão de tempos a tempos?
Foi isto que depreendi da mensagem do Arcanjo. Lirismos à parte, acho que é isto que interessa debater.
Um abraço a todos,
E foi isso que eu debati. Não só eu, muitos de nós. Não se trata de comodidade nem estou com lirismos. A mensagem que mais foge a esse assunto é a do Arcanjo, a meu ver. Que põe lá pelo meio psicologia dos animais.
E eu argumentei a minha decisão e a Siiox a dela e por aí fora...monikestarr Escreveu:Sim à castração e esterilização de cães e cadelas, gatos e gatas, quando os donos assim o entendam e o saibam argumentar.
-
linda76
- Membro Veterano
- Mensagens: 825
- Registado: quarta fev 27, 2002 4:47 pm
- Localização: Dois Cockers e Uma Rottweiler
- Contacto:
dogsdamour,
De facto não foi isso que tinha depreendido. Em relação a essa questão, a minha opinião pessoal, é se a pessoa pode evitar esse tipo de comportamento (sujar casa, passeios atribulados por causa do cio, fugas para estradas,por causa de cadelas com cio) por parte dos cães, sem os prejudicar (saude, comportamento), porque não?
As operações, hoje em dia, não são assim tão arriscadas (a não ser que se vá a um carniceiro, em vez de um veterinário), que haja uma probabilidade razoável de acontecer alguma coisa grave.
Esta é a minha opinião. Quando o comodismo me atacar demasiado, acho que vou optar por esta via..... continuo a dizer, desde que não prejudique a saude/comportamento do meu animal, não vejo desvantagens.
beijinhos
Sandra
De facto não foi isso que tinha depreendido. Em relação a essa questão, a minha opinião pessoal, é se a pessoa pode evitar esse tipo de comportamento (sujar casa, passeios atribulados por causa do cio, fugas para estradas,por causa de cadelas com cio) por parte dos cães, sem os prejudicar (saude, comportamento), porque não?
As operações, hoje em dia, não são assim tão arriscadas (a não ser que se vá a um carniceiro, em vez de um veterinário), que haja uma probabilidade razoável de acontecer alguma coisa grave.
Esta é a minha opinião. Quando o comodismo me atacar demasiado, acho que vou optar por esta via..... continuo a dizer, desde que não prejudique a saude/comportamento do meu animal, não vejo desvantagens.
beijinhos
Sandra
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá Dogsdamour,
Eu creio que percebi essa vertente da mensagem e referio-me a ela.
No entanto não acho que seja uma questão de 'justiça'...o que é justo ou não é justo e segundo quem e que regras...as dos cão ou as nossas?
Será justo que uma cadela com o cio seja fechada e impedida de ser coberta? Será justo que um cão que sente uma cadela com o cio seja impedido de deambular à procura dela para dar largas ao seu instinto reprodutivo? Será justo passear um animal preso pelo pescoço e atado a uma trela, quando poderia andar livremente por onde ele próprio pretendesse? E as questões são mais que muitas!
Justo ou injusto, na prespectiva de quem quer que seja, a verdade é que ao adoptarmos um animal ao nosso cargo estamos a tomá-lo sob a nossa responsabilidade. Somos NÓS que decidimos por ele, e é o nosso juizo ( bom ou mau) que determina o respectivo futuro.
É por nossa conveniência e também pela da sociedade que impomos limites aos nossos cãe e os temos sob o nosso dominio e controlo. Não os prendemos a uma trela porque seja justo, mas sim por nossa (e dos demais) comodidade e segurança.
Cumprimentos
Paulo C.
Eu creio que percebi essa vertente da mensagem e referio-me a ela.
No entanto não acho que seja uma questão de 'justiça'...o que é justo ou não é justo e segundo quem e que regras...as dos cão ou as nossas?
Será justo que uma cadela com o cio seja fechada e impedida de ser coberta? Será justo que um cão que sente uma cadela com o cio seja impedido de deambular à procura dela para dar largas ao seu instinto reprodutivo? Será justo passear um animal preso pelo pescoço e atado a uma trela, quando poderia andar livremente por onde ele próprio pretendesse? E as questões são mais que muitas!
Justo ou injusto, na prespectiva de quem quer que seja, a verdade é que ao adoptarmos um animal ao nosso cargo estamos a tomá-lo sob a nossa responsabilidade. Somos NÓS que decidimos por ele, e é o nosso juizo ( bom ou mau) que determina o respectivo futuro.
É por nossa conveniência e também pela da sociedade que impomos limites aos nossos cãe e os temos sob o nosso dominio e controlo. Não os prendemos a uma trela porque seja justo, mas sim por nossa (e dos demais) comodidade e segurança.
Cumprimentos
Paulo C.
-
dogsdamour
- Membro
- Mensagens: 93
- Registado: quarta jan 22, 2003 11:06 am
Antes de voltar a ser mal interpretado devo-vos informar que o lirismo que falei encontravam-se nos argumentos do Arcanjo. Não na contra-argumentação dos restantes intervenientes. Mas atenção que não usei o termo lirismo de forma depreciativa. Acho que um pouco de lirismo e ingenuidade por vezes é necessário. Só que por vezes também é perigoso.
Tenho dois cães. Um macho que veio primeiro e uma fêmea que depois se juntou a ele para tentar colmatar assim a falta que infelizmente os donos lhe faziam durante as manhãs e tardes em que estes estavam a ganhar para a ração.
Escolhi uma fêmea porque o cão é bastante dominante e tentei assim precaver-me em relação a eventuais confrontos. Felizmente tenho hipóteses de os separar nas alturas do cio. Se assim não fosse nunca teria optado por uma fêmea mas antes por um cão mais submisso. Sabia o que comprava juntamente com a fêmea, sabia de todos os inconvenientes do cio e mesmo assim fiz esta opção.
Espero que compreendam este meu extenso e confuso texto. Que apenas se resume a esta opinião:
- Se não querem os inconvenientes do cio não arranjem cadelas. Na minha opinião é incorrecto usar apenas o comodismo e a facilidade para justificar uma esterelização.
Obrigado a todos,
Tenho dois cães. Um macho que veio primeiro e uma fêmea que depois se juntou a ele para tentar colmatar assim a falta que infelizmente os donos lhe faziam durante as manhãs e tardes em que estes estavam a ganhar para a ração.
Escolhi uma fêmea porque o cão é bastante dominante e tentei assim precaver-me em relação a eventuais confrontos. Felizmente tenho hipóteses de os separar nas alturas do cio. Se assim não fosse nunca teria optado por uma fêmea mas antes por um cão mais submisso. Sabia o que comprava juntamente com a fêmea, sabia de todos os inconvenientes do cio e mesmo assim fiz esta opção.
Espero que compreendam este meu extenso e confuso texto. Que apenas se resume a esta opinião:
- Se não querem os inconvenientes do cio não arranjem cadelas. Na minha opinião é incorrecto usar apenas o comodismo e a facilidade para justificar uma esterelização.
Obrigado a todos,
-
PauloC
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá,
Então e que argumentos usar para justificar todas as outras regras a que sujeitamos os nossos cães?
Será que este procedimento, apenas porque envolve uma cirurgia é um atentado maior à 'liberdade' e à integridade dos cães?
O razão pela qual você escolheu uma cadela ( cao dominante a necessitar de companhia) não é um 'problema' só seu! Mas a verdade é que nem todos têm capacidade logísitica ou a paciência, para fazer o que você faz de separar a cadela ( eu tenho, e é o que sempre fiz, mas não exijo isso aos outros).
A "comodidade" é um argumento perfeitamente valido, e tal como eu já disse é com base nele que impomos muitos dos limites aos nossos cães. Neste caso é um limite que requer uma intervenção cirurgica que, graças a Deus, vai sendo cada vez mais normal!
Cumprimentos
Paulo C.
Então e que argumentos usar para justificar todas as outras regras a que sujeitamos os nossos cães?
Será que este procedimento, apenas porque envolve uma cirurgia é um atentado maior à 'liberdade' e à integridade dos cães?
O razão pela qual você escolheu uma cadela ( cao dominante a necessitar de companhia) não é um 'problema' só seu! Mas a verdade é que nem todos têm capacidade logísitica ou a paciência, para fazer o que você faz de separar a cadela ( eu tenho, e é o que sempre fiz, mas não exijo isso aos outros).
A "comodidade" é um argumento perfeitamente valido, e tal como eu já disse é com base nele que impomos muitos dos limites aos nossos cães. Neste caso é um limite que requer uma intervenção cirurgica que, graças a Deus, vai sendo cada vez mais normal!
Cumprimentos
Paulo C.
-
Arcanjo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1022
- Registado: sexta mai 02, 2003 1:58 pm
- Localização: Dogue Alemão (Golias), O Mainof e o Pequinino (PRPs)
- Contacto:
Boas!!
Parece-me qque ha aqui alguma confusão.
em primeiro lugar parece-me que me confundiram com uma pessoa que tem na mesa dois pratos um para mim outro para o meu/s cão ou seja que não sabe a diferença entre um ser humano e um cão bem.. Nunca quis misturar as coisas o que tentei com a parte psicologica canina foi tentar dar mais "força" a minha opinião mas parece-me que o resto do conteúdo da minha opinião é valida e parece-me que muitos entenderam a questão da comodidade do dono mas...
Houve alguem aqui que se referiu qualquer coisa como "devia de odoptar os cães que andam na rua" pois bem eu tenho dois que foram abandonados pelos seus donos e adoro-os, infelizmente não tenho possibilidades nem fisicas nem financeiras para levar mais para casa senão até levava. Quanto a psicologia dos cães bem parece-me que há aqui muitos entendidos no assunto eu não o sou ,apenas penso que os animais tb sofrem de depresões e coisas do genero.
Estamos todos os dias a aprender coisas novas, o que hoje é uma certeza amanha é uma mentira existem muitos estudos sobre este assunto e muitas contradiçoes mas o futuro o dirá por isso penso que apontar uma certeza, nunca é valida.
Nunca comparei aqui pessoas a cães ou gatos, Sei que todos voçes adoram cães ou gatos tanto ou mais que eu, mas nunca na minha vida faria algo como capar ou esterelizar os meus Cães por causa do incomodo de ter cães atras ou por deixar a casa suja, esterelizava sim se isso fosse uma questão de saúde para ela (a cadela claro) por exemplo, foi este o objectivo da minha opinião e nao a psicologia animal (como disse em cima foi uma tentativa pelos visto em vão...de dar mais força a minha opinião)
Sealords parece-me que começamos mal mas espero vir a ter uma conversa saudavel sem gozos e acusações parte a parte e desculpa se te tratei por tu.
Um Abraço a todos
Arcanjo
E assim vai o estado da nação
Parece-me qque ha aqui alguma confusão.
em primeiro lugar parece-me que me confundiram com uma pessoa que tem na mesa dois pratos um para mim outro para o meu/s cão ou seja que não sabe a diferença entre um ser humano e um cão bem.. Nunca quis misturar as coisas o que tentei com a parte psicologica canina foi tentar dar mais "força" a minha opinião mas parece-me que o resto do conteúdo da minha opinião é valida e parece-me que muitos entenderam a questão da comodidade do dono mas...
Houve alguem aqui que se referiu qualquer coisa como "devia de odoptar os cães que andam na rua" pois bem eu tenho dois que foram abandonados pelos seus donos e adoro-os, infelizmente não tenho possibilidades nem fisicas nem financeiras para levar mais para casa senão até levava. Quanto a psicologia dos cães bem parece-me que há aqui muitos entendidos no assunto eu não o sou ,apenas penso que os animais tb sofrem de depresões e coisas do genero.
Estamos todos os dias a aprender coisas novas, o que hoje é uma certeza amanha é uma mentira existem muitos estudos sobre este assunto e muitas contradiçoes mas o futuro o dirá por isso penso que apontar uma certeza, nunca é valida.
Nunca comparei aqui pessoas a cães ou gatos, Sei que todos voçes adoram cães ou gatos tanto ou mais que eu, mas nunca na minha vida faria algo como capar ou esterelizar os meus Cães por causa do incomodo de ter cães atras ou por deixar a casa suja, esterelizava sim se isso fosse uma questão de saúde para ela (a cadela claro) por exemplo, foi este o objectivo da minha opinião e nao a psicologia animal (como disse em cima foi uma tentativa pelos visto em vão...de dar mais força a minha opinião)
Sealords parece-me que começamos mal mas espero vir a ter uma conversa saudavel sem gozos e acusações parte a parte e desculpa se te tratei por tu.
Um Abraço a todos
Arcanjo
E assim vai o estado da nação
-
Arcanjo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1022
- Registado: sexta mai 02, 2003 1:58 pm
- Localização: Dogue Alemão (Golias), O Mainof e o Pequinino (PRPs)
- Contacto:
Boas!!
Parece-me qque ha aqui alguma confusão.
em primeiro lugar parece-me que me confundiram com uma pessoa que tem na mesa dois pratos um para mim outro para o meu/s cão ou seja que não sabe a diferença entre um ser humano e um cão bem.. Nunca quis misturar as coisas o que tentei com a parte psicologica canina foi tentar dar mais "força" a minha opinião mas parece-me que o resto do conteúdo da minha opinião é valida e parece-me que muitos entenderam a questão da comodidade do dono mas...
Houve alguem aqui que se referiu qualquer coisa como "devia de odoptar os cães que andam na rua" pois bem eu tenho dois que foram abandonados pelos seus donos e adoro-os, infelizmente não tenho possibilidades nem fisicas nem financeiras para levar mais para casa senão até levava. Quanto a psicologia dos cães bem parece-me que há aqui muitos entendidos no assunto eu não o sou ,apenas penso que os animais tb sofrem de depresões e coisas do genero.
Estamos todos os dias a aprender coisas novas, o que hoje é uma certeza amanha é uma mentira existem muitos estudos sobre este assunto e muitas contradiçoes mas o futuro o dirá por isso penso que apontar uma certeza, nunca é valida.
Nunca comparei aqui pessoas a cães ou gatos, Sei que todos voçes adoram cães ou gatos tanto ou mais que eu, mas nunca na minha vida faria algo como capar ou esterelizar os meus Cães por causa do incomodo de ter cães atras ou por deixar a casa suja, esterelizava sim se isso fosse uma questão de saúde para ela (a cadela claro) por exemplo, foi este o objectivo da minha opinião e nao a psicologia animal (como disse em cima foi uma tentativa pelos visto em vão...de dar mais força a minha opinião)
Sealords parece-me que começamos mal mas espero vir a ter uma conversa saudavel sem gozos e acusações parte a parte e desculpa se te tratei por tu.
Um Abraço a todos
Arcanjo
E assim vai o estado da nação
Parece-me qque ha aqui alguma confusão.
em primeiro lugar parece-me que me confundiram com uma pessoa que tem na mesa dois pratos um para mim outro para o meu/s cão ou seja que não sabe a diferença entre um ser humano e um cão bem.. Nunca quis misturar as coisas o que tentei com a parte psicologica canina foi tentar dar mais "força" a minha opinião mas parece-me que o resto do conteúdo da minha opinião é valida e parece-me que muitos entenderam a questão da comodidade do dono mas...
Houve alguem aqui que se referiu qualquer coisa como "devia de odoptar os cães que andam na rua" pois bem eu tenho dois que foram abandonados pelos seus donos e adoro-os, infelizmente não tenho possibilidades nem fisicas nem financeiras para levar mais para casa senão até levava. Quanto a psicologia dos cães bem parece-me que há aqui muitos entendidos no assunto eu não o sou ,apenas penso que os animais tb sofrem de depresões e coisas do genero.
Estamos todos os dias a aprender coisas novas, o que hoje é uma certeza amanha é uma mentira existem muitos estudos sobre este assunto e muitas contradiçoes mas o futuro o dirá por isso penso que apontar uma certeza, nunca é valida.
Nunca comparei aqui pessoas a cães ou gatos, Sei que todos voçes adoram cães ou gatos tanto ou mais que eu, mas nunca na minha vida faria algo como capar ou esterelizar os meus Cães por causa do incomodo de ter cães atras ou por deixar a casa suja, esterelizava sim se isso fosse uma questão de saúde para ela (a cadela claro) por exemplo, foi este o objectivo da minha opinião e nao a psicologia animal (como disse em cima foi uma tentativa pelos visto em vão...de dar mais força a minha opinião)
Sealords parece-me que começamos mal mas espero vir a ter uma conversa saudavel sem gozos e acusações parte a parte e desculpa se te tratei por tu.
Um Abraço a todos
Arcanjo
E assim vai o estado da nação
-
nel
- Membro Veterano
- Mensagens: 3778
- Registado: terça set 24, 2002 8:18 am
- Localização: Três whippets
- Contacto:
Olá
Já foi dito quase tudo o que havia a dizer, mas pode ser que consiga acrescentar algo que tenha algum significado.
Em primeiro lugar, Arcanjo, para entrar e participar no fórum não é necessário propriamente passar por um processo de praxe, embora haja aqui aquele estatuto de veterano. O que é conveniente (isto é um conselho meu) é ter alguma tolerância, já que da parte de elementos veteranos por vezes ela não existe em dose aceitável. Mas com o tempo verificará que (normalmente) são exactamente os veteranos mais secos, mais ríspidos e rabugentos os mais úteis e competentes para elucidar e tirar dúvidas.
Para quem está a leste destes assuntos embarca muitas vezes em mitos e esse é um deles. Isto está muito relacionado com a tendência de humanizarmos os animais e transportarmos para eles as nossas inquietações, os nossos desejos, as nossas formas de viver. Gostamos dos animais, logo tratamo-los à nossa imagem e isso é profundamente errado.
Mais concretamente, o que eu queria acrescentar era isto. Poderá parecer violento castrar um animal. Mas muito mais chocante e violento para o animal é não o tratar como deve ser, isto é, como animal que é. Existe um elevado número de pessoas a quem repugna a castração ou esterilização e, no entanto essas mesmas pessoas são capazes de, com a maior naturalidade, deixar o cão sozinho em casa durante horas seguidas ou não lhe prestar a atenção devida. Estou só a dar um exemplo, percebe? É que há muitos mais.
Por outro lado, nós humanos vivemos cheios de preconceitos morais e sociais e sujeitos a um factor de enorme importância que nos rege e nos condiciona, que é a Cultura. Daí o justificar-se existir aquilo a que vulgarmente se chama de "complexos". Aceita-se (perfeitamente) que um homem se sinta diminuído e com complexos de inferioridade se por qualquer motivo tiver sido castrado. Mas um cão não sabe o que isso é. Não vai ter problemas existenciais por causa disso. E, mais importante do que isto, provavelmente irá ser muito mais feliz porque não ficará sujeito a disputas com outros cães derivadas de disputas de sexo.
Os meus cães são inteiros, isto é, não são castrados. Mas não o são por preconceito ou por tabu. Nunca senti a necessidade de os sujeitar a isso, porque a justificar-se já o teria feito há muito tempo.
Já foi dito quase tudo o que havia a dizer, mas pode ser que consiga acrescentar algo que tenha algum significado.
Em primeiro lugar, Arcanjo, para entrar e participar no fórum não é necessário propriamente passar por um processo de praxe, embora haja aqui aquele estatuto de veterano. O que é conveniente (isto é um conselho meu) é ter alguma tolerância, já que da parte de elementos veteranos por vezes ela não existe em dose aceitável. Mas com o tempo verificará que (normalmente) são exactamente os veteranos mais secos, mais ríspidos e rabugentos os mais úteis e competentes para elucidar e tirar dúvidas.
Para quem está a leste destes assuntos embarca muitas vezes em mitos e esse é um deles. Isto está muito relacionado com a tendência de humanizarmos os animais e transportarmos para eles as nossas inquietações, os nossos desejos, as nossas formas de viver. Gostamos dos animais, logo tratamo-los à nossa imagem e isso é profundamente errado.
Mais concretamente, o que eu queria acrescentar era isto. Poderá parecer violento castrar um animal. Mas muito mais chocante e violento para o animal é não o tratar como deve ser, isto é, como animal que é. Existe um elevado número de pessoas a quem repugna a castração ou esterilização e, no entanto essas mesmas pessoas são capazes de, com a maior naturalidade, deixar o cão sozinho em casa durante horas seguidas ou não lhe prestar a atenção devida. Estou só a dar um exemplo, percebe? É que há muitos mais.
Por outro lado, nós humanos vivemos cheios de preconceitos morais e sociais e sujeitos a um factor de enorme importância que nos rege e nos condiciona, que é a Cultura. Daí o justificar-se existir aquilo a que vulgarmente se chama de "complexos". Aceita-se (perfeitamente) que um homem se sinta diminuído e com complexos de inferioridade se por qualquer motivo tiver sido castrado. Mas um cão não sabe o que isso é. Não vai ter problemas existenciais por causa disso. E, mais importante do que isto, provavelmente irá ser muito mais feliz porque não ficará sujeito a disputas com outros cães derivadas de disputas de sexo.
Os meus cães são inteiros, isto é, não são castrados. Mas não o são por preconceito ou por tabu. Nunca senti a necessidade de os sujeitar a isso, porque a justificar-se já o teria feito há muito tempo.
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Arcanjo,
desculpe se interpretei mal a sua intervenção - não será muito de admirar se tivermos em conta a quantidade de mitos relativos a cães que existem por aí a circular !
Para quem ganhou o concurso do 'mito idiota' foi uma florista que me disse (com toda a seriedade) que se uma cadela não tivesse uma ninhada corria o risco de cegar...
Agora vou-lhe dizer : eu não tenho a certeza que os cães não tenham prazer no acto sexual, duvido que seja apenas o factor químico (o cheiro) que entra na questão.
É, a meu ver, possível, que o desejo no cão seja despoletado pelo cheiro da cadela no cio, mas que ele tenha prazer no acto.
Afinal, nem todas as mulheres despertam o interesse sexual nos homens !
Existem estudos que tendem a provar que o interesse sexual masculino também têm a ver com o cheiro (as famosas feromonas - acho que é isto...).
Não acha que neste assunto é a cadela que é mais prejudicada ?
Acha que a minha cadela gosta de ficar fechada 3 semanas a fio por causa do cio ?
E há cadelas que se ressentem com o cio.Ié, que ficam mal dispostas, etc.
Já viu algum cão perturbado quando não há em redor nenhuma cadela com cio ?
Então o que é melhor para ambas as partes ?
Então porque é que eu não esterilizo a minha ?
Bom confesso : porque tenho medo de uma operação de barriga aberta !
Porque não concebo pô-la em risco e só o farei depois de muito refletir e de muita informação e de muita confiança no operador.
Até lá...
desculpe se interpretei mal a sua intervenção - não será muito de admirar se tivermos em conta a quantidade de mitos relativos a cães que existem por aí a circular !
Para quem ganhou o concurso do 'mito idiota' foi uma florista que me disse (com toda a seriedade) que se uma cadela não tivesse uma ninhada corria o risco de cegar...
Agora vou-lhe dizer : eu não tenho a certeza que os cães não tenham prazer no acto sexual, duvido que seja apenas o factor químico (o cheiro) que entra na questão.
É, a meu ver, possível, que o desejo no cão seja despoletado pelo cheiro da cadela no cio, mas que ele tenha prazer no acto.
Afinal, nem todas as mulheres despertam o interesse sexual nos homens !
Existem estudos que tendem a provar que o interesse sexual masculino também têm a ver com o cheiro (as famosas feromonas - acho que é isto...).
Não acha que neste assunto é a cadela que é mais prejudicada ?
Acha que a minha cadela gosta de ficar fechada 3 semanas a fio por causa do cio ?
E há cadelas que se ressentem com o cio.Ié, que ficam mal dispostas, etc.
Já viu algum cão perturbado quando não há em redor nenhuma cadela com cio ?
Então o que é melhor para ambas as partes ?
Então porque é que eu não esterilizo a minha ?
Bom confesso : porque tenho medo de uma operação de barriga aberta !
Porque não concebo pô-la em risco e só o farei depois de muito refletir e de muita informação e de muita confiança no operador.
Até lá...
-
Arcanjo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1022
- Registado: sexta mai 02, 2003 1:58 pm
- Localização: Dogue Alemão (Golias), O Mainof e o Pequinino (PRPs)
- Contacto:
Boas!
Nel concordo com quase tudo o que disse, e acredito piamente em relação ao que disse em relação a certas pessoas.
Não sou uma pessoa cheia de moral nem tento ser essas são as piores, é só uma opinião que tenho talvez porque acho que como disse o animal deixa de ser inteiro ou porque só o pensar de ver-los deitados na maca e serem operados.... ou por ver as pessoas a irem capar os seus gatos por causa do xixi, isso para mim é que é incutido por esta sociedade de moralidade, bons costumes e tradições, em que um cão nem sequer pode ladrar qualquer dia por este andar (infelizmente penso que proximo) teremos operaçãos para deixar os cães mudos só para comodidade dos donos e dos vizinho, acredite que está proximo o dia.
Sempre fui educado com cães e gatos em casa, sempre tive espaço e tempo para eles mas ultimamante só se fala de castração e esterilização basta para isso ler algumas das opiniões que temos aqui muitas delas são :"castrar porque mandamos e podemos" e isso para mim não está correcto, só se houver motivos de saúde é que o faria por isso....
Muito obrigado e relembro que concordo com quase tudo o que disse (Nell)
É este o estado da Nação
Nel concordo com quase tudo o que disse, e acredito piamente em relação ao que disse em relação a certas pessoas.
Não sou uma pessoa cheia de moral nem tento ser essas são as piores, é só uma opinião que tenho talvez porque acho que como disse o animal deixa de ser inteiro ou porque só o pensar de ver-los deitados na maca e serem operados.... ou por ver as pessoas a irem capar os seus gatos por causa do xixi, isso para mim é que é incutido por esta sociedade de moralidade, bons costumes e tradições, em que um cão nem sequer pode ladrar qualquer dia por este andar (infelizmente penso que proximo) teremos operaçãos para deixar os cães mudos só para comodidade dos donos e dos vizinho, acredite que está proximo o dia.
Sempre fui educado com cães e gatos em casa, sempre tive espaço e tempo para eles mas ultimamante só se fala de castração e esterilização basta para isso ler algumas das opiniões que temos aqui muitas delas são :"castrar porque mandamos e podemos" e isso para mim não está correcto, só se houver motivos de saúde é que o faria por isso....
Muito obrigado e relembro que concordo com quase tudo o que disse (Nell)
É este o estado da Nação