Sete raças em extinção...e sigam os SRD!

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder
Pointerman
Membro Veterano
Mensagens: 402
Registado: terça ago 28, 2007 5:37 pm

quarta mar 19, 2008 2:05 pm

Esquecime das aspas na "democracia".

Sobre o que aconteceu em Sintra so relatei o que li e vi na TV mas a "verdade" e que foram relatados tantos tipos de coisas que nao abona em nada a credibilidade jornalistica.

Acho que nao e por um Rott ter ou nao LOP que e puro(infelizmente),e acho tambem que se nao forem puros nao sao Rott mas sim "cruzados de" o que definitivamente nao e o mesmo.
PaulloSantos
Membro Veterano
Mensagens: 865
Registado: segunda set 03, 2007 11:33 pm

quarta mar 19, 2008 2:51 pm

Pointerman Escreveu: Acho que nao e por um Rott ter ou nao LOP que e puro(infelizmente),e acho tambem que se nao forem puros nao sao Rott mas sim "cruzados de" o que definitivamente nao e o mesmo.
Eu referi a questão do LOP, só para ninguém vir com a conversa de sempre.... "ah, não tem LOP não é Rott"

Isto para mim, neste caso, é irrelevante.

Segundo pessoas ligadas ao meio e que se inteiraram da situação, confirmaram-me que de facto se tratavam de Rotts e não de rafeiros ou cruzados de... eram Rotts.

Eu não estive no local, não vi os cães in loco mas confio em quem me confirmou esta situação.

Mas sim, realmente a verdade é que a comunicação social, durante uns dias, vacilou entre Rotts, rafeiros e cruzados de... afinal de contas, o habitual.
<p><strong>Paulo Santos</strong></p>
<p>"Se n&atilde;o houvesse t&oacute;t&oacute;s para enganar n&atilde;o havia t&oacute;t&oacute;s enganados, mas o facto &eacute; que h&aacute; t&oacute;t&oacute;s que merecem ser enganados por aqueles t&oacute;t&oacute;s que aparecem aqui propositadamente para enganar outros t&oacute;t&oacute;s" (ela e eu)</p>
<p><strong> </strong></p>
<p> </p>
<a target="_blank" href="http://apterrariofilia.no.sapo.pt/"></a>
CindelP
Membro Veterano
Mensagens: 2892
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Contacto:

quarta mar 19, 2008 6:18 pm

Penso que será interessante. Ontem à noite ...

Dear CAO Members:

Whitehall City Council met tonight and voted down the proposed pit bull ban!!!!!! The general consensus of the council members is that Whitehall must hire a full time animal control officer to enforce the leash laws and the other laws already in place. THE MAJORITY BELIEVES THAT IRRESPONSIBLE OWNERS ARE THE PROBLEM; NOT THE BREED!!! (Imagine that! Someone is listening!)

There was a great turnout at the meeting. From what I understand, approximately 50 people attended and over 25 people spoke against the proposed ban. Many residents testified and many more were present to show their opposition. Only 3 people testified in favor of the ban.

City Council plans on meeting on March 25, 2008 in a closed session to decide how to move forward.

THANK YOU TO ALL WHO WROTE, CALLED, SENT EMAILS AND ATTENDED THE MEETING!!! Your efforts paid off.

This is a huge victory for us!!!

Now we must focus on Woodmere, Sylvania and others that will propose BSL!!! Now we know WE CAN WIN!

WE ALSO MUST FOCUS ON HB 366!!!! LET'S MOVE THIS BILL FORWARD!!!!

Everyone have a wonderful evening!

Regards,
Shana
texuga
Membro Veterano
Mensagens: 9196
Registado: quinta jan 03, 2002 9:31 pm
Localização: Vaca, porco, galinha, frango, coelho, perú, enfim, como de tudo um pouco...

quarta mar 19, 2008 6:31 pm

CindelP Escreveu:Penso que será interessante. Ontem à noite ...

Dear CAO Members:

Whitehall City Council met tonight and voted down the proposed pit bull ban!!!!!! The general consensus of the council members is that Whitehall must hire a full time animal control officer to enforce the leash laws and the other laws already in place. THE MAJORITY BELIEVES THAT IRRESPONSIBLE OWNERS ARE THE PROBLEM; NOT THE BREED!!! (Imagine that! Someone is listening!)

There was a great turnout at the meeting. From what I understand, approximately 50 people attended and over 25 people spoke against the proposed ban. Many residents testified and many more were present to show their opposition. Only 3 people testified in favor of the ban.

City Council plans on meeting on March 25, 2008 in a closed session to decide how to move forward.

THANK YOU TO ALL WHO WROTE, CALLED, SENT EMAILS AND ATTENDED THE MEETING!!! Your efforts paid off.

This is a huge victory for us!!!

Now we must focus on Woodmere, Sylvania and others that will propose BSL!!! Now we know WE CAN WIN!

WE ALSO MUST FOCUS ON HB 366!!!! LET'S MOVE THIS BILL FORWARD!!!!

Everyone have a wonderful evening!

Regards,
Shana
A união e a racionalidade fazem a força :wink: Era excelente que em Portugal as coisas tomassem esse rumo :)
PaulloSantos
Membro Veterano
Mensagens: 865
Registado: segunda set 03, 2007 11:33 pm

quarta mar 19, 2008 6:34 pm

texuga Escreveu:
CindelP Escreveu:Penso que será interessante. Ontem à noite ...

Dear CAO Members:

Whitehall City Council met tonight and voted down the proposed pit bull ban!!!!!! The general consensus of the council members is that Whitehall must hire a full time animal control officer to enforce the leash laws and the other laws already in place. THE MAJORITY BELIEVES THAT IRRESPONSIBLE OWNERS ARE THE PROBLEM; NOT THE BREED!!! (Imagine that! Someone is listening!)

There was a great turnout at the meeting. From what I understand, approximately 50 people attended and over 25 people spoke against the proposed ban. Many residents testified and many more were present to show their opposition. Only 3 people testified in favor of the ban.

City Council plans on meeting on March 25, 2008 in a closed session to decide how to move forward.

THANK YOU TO ALL WHO WROTE, CALLED, SENT EMAILS AND ATTENDED THE MEETING!!! Your efforts paid off.

This is a huge victory for us!!!

Now we must focus on Woodmere, Sylvania and others that will propose BSL!!! Now we know WE CAN WIN!

WE ALSO MUST FOCUS ON HB 366!!!! LET'S MOVE THIS BILL FORWARD!!!!

Everyone have a wonderful evening!

Regards,
Shana
A união e a racionalidade fazem a força :wink: Era excelente que em Portugal as coisas tomassem esse rumo :)

Exacto, mas tal como falámos hoje, isso só acontecerá quando as pessoas se conscencializarem disto:
CindelP Escreveu: THE MAJORITY BELIEVES THAT IRRESPONSIBLE OWNERS ARE THE PROBLEM; NOT THE BREED!!! (Imagine that! Someone is listening!)
<p><strong>Paulo Santos</strong></p>
<p>"Se n&atilde;o houvesse t&oacute;t&oacute;s para enganar n&atilde;o havia t&oacute;t&oacute;s enganados, mas o facto &eacute; que h&aacute; t&oacute;t&oacute;s que merecem ser enganados por aqueles t&oacute;t&oacute;s que aparecem aqui propositadamente para enganar outros t&oacute;t&oacute;s" (ela e eu)</p>
<p><strong> </strong></p>
<p> </p>
<a target="_blank" href="http://apterrariofilia.no.sapo.pt/"></a>
tiagoareias
Mensagens: 9
Registado: quarta mar 19, 2008 7:18 pm

quarta mar 19, 2008 7:36 pm

é triste ver onde nos metemos....estou completamente chocado com a nova lei, ainda nao acredito...
tenho 1a dog argentino há 7 meses, veio bébé, e é a coisa mais meiguinha que há...e vou ter de esterilizala? :|
recuso-me e acho que toda a gente que tem caes destas raças o deveria fazer...eu NÃO VOU ESTERILIZAR a minha cadela, porque não tenho razoes para o fazer, não vejo porquê....medidas facilitistas só pode ser...para o ministro apareçer + uma vez no telejornal...?
isto é pior que ditadura, é engano total, é gozar com a nossa cara....

queria perguntar cá ao pessoal...se não há manifestaçoes marcadas, abaixo assinados, coisas em que possa participar, para defender a minha cadela...e todos os animais incluidos...

[Editado pela moderação (tlopes)]
JUMP
Membro Veterano
Mensagens: 611
Registado: quarta out 01, 2003 1:09 pm

quarta mar 19, 2008 7:42 pm

tiagoareias Escreveu: [Editado pela moderação (tlopes)]
À sua questão, já há manifestação marcada sim, procure aqui no tópico.

Ao remate da questão, o meu desagrado! Há que ter algum bom senso!
Oconde
Membro Veterano
Mensagens: 269
Registado: sábado nov 11, 2006 1:25 pm
Localização: dois cães

quarta mar 19, 2008 10:55 pm

[Editado pela moderação (tlopes)]
cumprimentos do conde
zuky
Membro Júnior
Mensagens: 38
Registado: sexta fev 20, 2004 5:49 pm
Localização: rottweilers

quinta mar 20, 2008 12:12 pm

Khaloun
Membro
Mensagens: 92
Registado: segunda mar 17, 2008 3:37 pm

quinta mar 20, 2008 12:26 pm

Não posso deixar de achar curioso como o "potencialmente" caiu, só aparecendo no fim da noticia.
nikitaverita
Membro Veterano
Mensagens: 826
Registado: quarta jan 09, 2008 9:35 pm

quinta mar 20, 2008 12:43 pm

vai dar agr neste momento uma noticia sobre os caes perigosos no jornal de noticias da sic!!
CindelP
Membro Veterano
Mensagens: 2892
Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
Contacto:

quinta mar 20, 2008 9:35 pm

Para quem se questionou sobre a ANIMAL

«Nós concordamos absolutamente com a proibição do comércio destes animais, e com a sua esterilização», salienta o presidente da Animal.

http://tsf.pt/online/vida/interior.asp? ... =TSF189753
Khaloun
Membro
Mensagens: 92
Registado: segunda mar 17, 2008 3:37 pm

quinta mar 20, 2008 9:59 pm

Agora fiquei confuso.
Mas afinal eles são a favor ou contra?
Não havia uma manif qualquer?
dinodane
Membro Veterano
Mensagens: 18821
Registado: domingo set 03, 2006 6:36 pm

quinta mar 20, 2008 10:02 pm

Acontece que a Animal é assim uma espécie de "filial" da PETA, e esta é a favor da extinção de algumas raças, nomeadamente o pitbull, entre outras ideologias extremamente radicais...

"A inveja é a arma do incompetente" Anónimo

Khaloun
Membro
Mensagens: 92
Registado: segunda mar 17, 2008 3:37 pm

quinta mar 20, 2008 10:06 pm

hmmm, basicamente defendem todos os animais, excepto aqueles que não defendem. :o

E ainda se admiram porque alguns animais foram extintos no passado...
Responder

Voltar para “Cães”