Canil da VERGONHA - CM Lisboa

[CasadAnaval]

Lamentávelmente parece que fui eu a única pessoa a sugerir voluntariado especifico sem estar ligado a associações ou grupo ou ao que seja, coordenado pela câmara.Que serviria de controlo e apoio...simples e eficaz.

Quanto a defender os funcionários, há aqui um grande equivoco pois não estou a defender aqui ninguém, mas desde o inicio que advogo tão e somente que se tomem iniciativas como eu próprio referi como sejam voluntariado, mas não o tipo de voluntariado selvagem que algumas pessoas querem, que no fundo seria tomar conta do canil eles/as mesmas/os.

Penso que essa seria a melhor forma de agir. Não ver explosões de má educação ou histeria e mau humor que ocorrem desde o incio neste tópico que são sempre justificadas por "indignação" ou seja o que seja.

Um ponto final a referir, as fotografias a que o comunicado da câmara se refere são sem dúvida as antigas com um ano e mais que foram enviadas vezes sem conta no ultimo mês e meio à CML até que alguém alertou para o facto e se tiraram novas, daí que seja normal que no tal comunicado eles se refiram às fotos antigas, pois se há algo que todos sabemos é que as câmaras demoram meses a responder oficialmente ao que quer que seja.

Seria além disso extremamente fácil para a Câmara fechar o acesso aos canis e proceder a abates de todos os animais após 5 dias, a lei permite isso. E aí como será ?

Finalmente é de lamentar atitudes de " se não concorda com tudo que estou a dizer é contra mim".È por atitudes assim, permitam-me que as pessoas são chamadas de maluquinhos dos animais e que nada ajuda.

[lagutrop]

Tambem concordo com o que a Siioux disse em todos os paragrafos...

[CasadAnaval]

Dinodane, eu conheço alguns funcionários de lá mas não todos e de forma alguma os estou a avalizar...

Mas não concordamos ambos em que um voluntariado externo e isento( sem associações, veterinários, etc) é o melhor que se pode fazer ? Só era preciso propôr isso

[Siioux]

Oh Vasco tu até sabes bem o que é ser uma maluquinha dos animais.

E ficamos por aqui, tou-me nas tintas se achas que sou tb eu maluquinha ou não, a tua opinião há mto que não significa nada para mim por isso escuso-me a responder mais ás tuas meias frases e aos Palcos da outra senhora.

O voluntariado é importante SIM SENHOR, aliás para mim era para ontem, é preciso alertar a CML que é uma alternativa saudavel, mas tem que haver colaboração e confiança entre os elementos e não serem fechadas as portas qdo se pergunta mais do que aquilo que eles querem.
A CM Seixal tem um projecto assim e funciona lindamente.

Qto aos 5 dias e ZUKA abate.......neste momento entre o viver miseravelmente dia após dia onde vivem a maior parte daqueles animais, acho que a eutanasia era um mal menor. Eu defendo a eutanasia, nunca o escondi, acho que há casos e há casos e não podemos e nem conseguimos salvar os animais do pais, por isso há que fazer algumas opções por mais dolorosas que sejam, eu faço-as se tiver que fazer.
Não me choca essa ideia dos 5 dias e dps eutanasia, choca-me sim pensar que se eles tratam mal os animais em vida nem quero pensar como se processa a eutanasia. Isso sim é preocupante.

[dinodane]

Não concordo não Vasco.

O problema do canil da CML não são os funcionários ou a sua falta, quanto a mim! É mesmo o facto de se manterem os cães em baias de tamanho reduzido presos a correntes pequenas num edifício fechado, é o facto dos gatos estarem em engradados com as patas em grades, o que é que o voluntariado tem a ver com isto? Se há meios e espaço para dar outro tipo de instalações (como as novas que surgiram agora) porque é que hão-de manter os bichos assim???

É isto e tão só isto o que me incomoda ali. O voluntariado sim senhor era bom, mas que adianta haver um voluntário a passear um cão no Monsanto durante 15 minutos para depois o voltarem a prender a uma corrente de meio metro?

[CasadAnaval]

Aí está, o voluntariado é a melhor forma de evitar abusos, pois as pessoas servem de testemunhas, ao acompanhar os animais dentro do canil.E não existirem associações é outra forma de surgirem confusões como a de Beja em que houve troca de galhardetes entre a CMB e uma associação local...E como os voluntários servem de testemunhase existem prevaricadores,estarão controlados. Quanto às ditas correntes é a mesma coisa, esse é o factor a ser erradicado, juntamente com limpezas de mangueira e colocar separadores decentes no interior.

Só isso já será muito bom. E poderá ser feito através de doações se a Câmara permitir, mas para tal tem de haver um projecto e não histerismos que bloqueiam as conversas válidas e as vias de comunicação.

Não concordo não Vasco.

O problema do canil da CML não são os funcionários ou a sua falta, quanto a mim! É mesmo o facto de se manterem os cães em baias de tamanho reduzido presos a correntes pequenas num edifício fechado, é o facto dos gatos estarem em engradados com as patas em grades, o que é que o voluntariado tem a ver com isto? Se há meios e espaço para dar outro tipo de instalações (como as novas que surgiram agora) porque é que hão-de manter os bichos assim???

É isto e tão só isto o que me incomoda ali. O voluntariado sim senhor era bom, mas que adianta haver um voluntário a passear um cão no Monsanto durante 15 minutos para depois o voltarem a prender a uma corrente de meio metro?

[pinucha]

Não vejo nada de cínico no comunicado da CML.Efectivamente é verdade que os animais que são lá deixados ou apanhados estão quase sempre em péssimas condições e que a culpa é de quem os abandona..estas declarações nada têm de cinismo.E todos sabemos porque já aqui foi dito que as fotos quer correm em certos e-mails têm anos. Daí que o comunicado da Câmara é verdadeiro.[/b]


Peço desculpa mas não será um pouco cínico para não dizer totalmente, o facto de se desculparem dizendo que os donos os abandonam em péssimas condições e eles manterem os animais nessas mesmas condições?? Eu sempre pensei que a existência de pessoas da limpeza, vets, etc,etc seria para ao receberem estes animais os tratarem, e não podemos dizer que tal não é possivel pois nos ao vermos outros posts de pessoas que encontram animais em péssimas condiçoes e se dedicam a eles temos muitas vezes a recompensa de ver fotos posteriores de animais lindissimos recuperados.
Infelizmente as coisas são assim, há o bom e o mau pelo que muito friamente visionando estes aspectos temos de salientar que se não houvesse donos que abandonam animais tb não haveria canil pelo que essas pessoas não seriam contratados para fazer esse trabalho pelo que possivelmente teriam dificuldades em sobreviver. Ora se sobrevivem à custa do sofrimento destes animais pelo menos que se mostrem minimamente gratos e os tratem com dignidade e lhes demonstrem algum carinho. Será que estou a pedir muito


As fotografias que estão colocadas com suposto bom aspecto não foram feitas para a camara fotográfica. Os pátios externos têm bom aspecto e se notarem há lá umas casotas plásticas..casotas essas que são da missão adopção da pedigree.Claro que só sabe isso quem lá vai ao canil e não quem na internet se limita a esbracejar sem nada saber nem lá meter os pés.

Acho que estas fotos foram mesmo feitas para a camara pois um local que se queixa de sobrelotação vem apresentar boxes vazias ou com 3 cães no máximo. Ninguém questiona a apresentação, pelo contrário questiona-se sim porque é que não transitaram os cães das catacumbas para aquele paraiso. Quanto às casotas da pedigree o core business da pedigree não é de todo gerir os cães que vão habitar nessas casotas. O seu contribuito acaba a partir do momento que a sua campanha de marketing está feita pelo que a sua utilização passa a ser da responsabilidade de quem as detem, neste caso a CML. Se me diz que a pedigree define quais os cães com melhor aparência para a missão adopção isso aceito mas após essa acção de marketing eles não interferem mais.

Acho lamentável que se diga " que os funcionários que lá trabalham não gostam de animais".Eu já vi a revolta de alguns deles com as pessoas que lá vão "despejar" animais.O que acontece, e isto já eu referi muitas vezes é que as pessoas que lá trabalham não têm formação para "atendimento ao cliente":Não é essa a vocação desses serviços camarários, tal como não se pode esperar que jardineiros e tratadores estejam treinados para relações públicas e amortecer o choque das pessoas que esperam lá encontrar o Jardim do Èden.

Supostamente o atendimento ao cliente deve ser feito por uma pessoa destinada para esse efeito quanto às restantes de facto não tem nem devem fazer de RP nem deveriam ter de amortecer choque algum desde que esse choque não esteja de todo ligado com as más condições de limpeza que o local pode aparentar... Uma coisa poderá ser o choque de ver tantos animais abandonados outra poderá ser o choque duma pessoa em ver tantos animais abandonados sem condições de higiene, doentes e ninguém faz nada para os ajudar, principalmente quem lá trabalha.

Como disse a Sandra que já retirou de lá animais abandonados doentes, infelizmente isso é normal, trata-se de um canil camarário, não de uma clinica com todas as condições, lembro-me de vários canis associativos dos quais todos os animais que saiam em condições deploráveis... e esses tambem mereciam ser nomeados aqui, por uma questão de justiça.

Mas é um canil com vets correcto?? Então o que eles fazem lá??


Gostava de salientar que a Leonilde demonstra uma grande sensatez. Evite-se situações de criar palcos de ajuda aos animais em que as pessoas usam os mesmos para dizer que são grandes amigas dos mesmos.

Não sou adepta de "palcos"... Para mim as coisas tratam-se pelos nomes

Este tópico deveria ser usado de forma construtiva para detectar formas de ajudar os animais do canil e prevenir os abandonos e é usado somente para desancar os funcionários do canil que na maioria são pessoas humildes que nem sequer sabem que é um forum da internet...
Não será insultando os funcionários da câmara e a debitar insultos, mistutando verdades com inverdades que se fará alguma coisa.

Tudo começa por algum sitio e de facto não é insultanto que se pode evoluir nem é a forma de se iniciar alguma coisa...

Acho que os funcionarios serão peças chave nesta situação pois são eles que diariamente estão com estes animais e são eles que tem a capacidade de poder de alguma forma ajudar, pelo que se os funcionarios não gostarem de animais será mais dificil conseguir.
Se os vets estão lá é para verem os animais, acredito que recebam um ordenado mensal baseado nesse fundamento tal como os restantes funcionários, daí não haver justificação para que esse trabalho não seja feito. Nunca ouvi falar que os trabalhadores da CML trabalhassem sem receber ordenado da CML.
Se não tem capacidade de para alem das suas tarefas diarias ainda assumirem o passeio com os bichos porque não aceitar o voluntariado que poderá facilitar nesse campo?
Terá de haver abertura da CML e alguém lá dentro que se proponha a alterar o tratamento que neste momento está a ser dado aos nossos animais sem isso resta-nos continuar a manifestar a nossa discordância (SEM INSULTOS OU OFENSAS ) e a tentar todas e quaisquer maneiras de salvar alguns dos muitos animais que lá estão!

[marijonscp]

De que serve o voluntariado se os animais vão ficar presos com meio metro de corrente durante o resto do tempo? E de que serve serem passeados alguns minutos diariamente se estão doentes e o que precisam é de cuidados veterinários? O que é realmente necessário é fazer com que "todos" os animais, cães e gatos, possam transitar para as novas instalações, que os veterinários do canil os tratem, que os funcionários se não têm formação a tenham. Há imensos funcionários da CML que não sabiam desta situação e estão indignados precisamente porque pensavam que o canil tivesse o mínimo de condições. Mas de facto como fica em Monsanto torna-se menos visível. É somente uma questão de conjugar esforços e nem é preciso muito dinheiro, por isso vou continuar a insistir até que se consiga que todos os animais estejam alojados com o mínimo de condições.

[CasadAnaval]

De que serve o voluntariado se os animais vão ficar presos com meio metro de corrente durante o resto do tempo? .

Mas porque bate nessa tecla se continuarem presos com trelas é coisa que nem está em questão ? :


Como referi já várias vezes, o voluntariado isento serve para controlar abusos, permitir recuperação dos animais em choque e dar-lhes um minimo de qualidade de vida e evitar o "diz que disse" e, como é lógico, o objectivo é acabar com essa anormalidade das correntes.

Agora, outra coisa a reter isto não pode ser feito somente pela CML, as pessoas têm de mudar as mentalidades, pois a sobrecarga desse canil e de outros deve-se a "amigos dos animais" que adoram ver os seus cães terem ninhadas por causa do "milagre da vida" e outras razões sem nexo.

Isso a ser feito será com donativos que podem ser arranjados em empresas de rações e laboratórios de medicina veterinária. O ideal seia uma pessoa isenta tratar de isso e muito francamente com todas as limitações somente vejo que a LPDA poderá tratar disso, porque não tem canis nem ambições a tê-los...

[leonildecarvalho]

Oh Leo já me começa a cheirar mal este sua intervenção repetitiva dos "palcos" não me toco com as suas indirectas mas realmente se não tem mais nada de produtivo para dizer é bom que vire o disco.

Já? Azar!!!
Parece-me que além de rude e tendenciosa mas não parva, faz-se de parvinha mas só para o que lhe convém, neste caso para os insistentes desacatos a todas as recomendações de cautela... porque como já referi anteriormente a net “é um Mundo grande mas também um muito pequenino...” e estão animais em causa... em especial uma cachorra que você já a tentou retirar e não lha dão porque, palavras suas; é a Sandra Albuquerque.

(...)
Já agora gostaria que alguém me pudesse explicar pq é que há 3 semanas que tento retirar uma cachorra de lá e ninguém me diz o que realmente se passa, apesar de eu saber que é por ser quem sou e pq à Sandra de Albuquerque não se dá mta informação e nem se dá mais nenhum animal pq sou a tal gaja da net. Deixo-vos aqui a foto pode ser que alguém me explique pq é que não posso tirar de lá esta cachorra??? Pois cade vez que vou ao canil para a tirar me dão uma resposta diferente!!!!
(...)
Sandra de Albuquerque the one and only

E, nesta sequência veio tudo o que abaixo se segue e que até um parvo idiota do mais parvo que possa haver, percebe (!!!) MENOS A SIOUX que, não sendo parva; faz-se de... quando lhe apetece...!!!
E, já agora, como ainda não percebeu que na net consegue-se saber muito, especialmente de quem diz tudo o que faz e não faz pelos animais e o que vai fazer, o que tem e deixa de ter, não será que já leram que a Sandra Albuquerque tem em sua posse 40 animais e que eles “funcionários da Câmara” não podem nem devem ir contra a Lei, ao entregar animais a quem já ultrapassou o seu limite em número de animais, em muito?!

Sandra, e se alguem tentasse retirar de lá a cachorra que queres ??

Se alguém a tirar é só dizer-me que a vou buscar no proprio dia

será que eles a entregavam a qq pessoa? Eu estou longe senão quem a ia tirar de la era eu, mas infelizmente estou em Leiria e nao tenho possibilidade de ir ai.
por acaso este domingo devo ir a Lx mas eles fecham ao fds, certo?

Não sei porquê mas cheira-me a que eles (funcionários do Canil) andem aí... ai "andem, andem" e o cão é que se vai lixar porque sabem à priori, pelo que lêem no forum, que alguém o vai buscar para depois o entregar a outra pessoa...!

Realmente...será que não se apercebem que esta "conversa" não é num café, entre amigos?

Eu continuo a dizer que ajudar SIM mas não num "palco público" em que sabemos que a internet é "Um Mundo enorme mas ao mesmo tempo um Mundo muito pequenino..."

Leo

Acho que nada aqui dito está fora da lei, no entanto se acharem melhor podem editar o que eu disse, quando as coisas são feitas legalmente não temos que temer o quer que seja

A questão não é estar fora da Lei mas sim que eles... têm a faca e o queijo na mão e, posteriormente a lerem a conversa que para aqui vai... vão arranjar desculpas e mais desculpas para não entregarem este animal a NINGUÉM e claro que quem perde é o cão!!!
É tão simples de se perceber que pode mesmo acontecer...!

Estas situações para que resultem é de se tratarem com mais "acato"...!

Leo

A questão não é estar fora da Lei mas sim que eles... têm a faca e o queijo na mão e, posteriormente a lerem a conversa que para aqui vai... vão arranjar desculpas e mais desculpas para não entregarem este animal a NINGUÉM e claro que quem perde é o cão!!!
É tão simples de se perceber que pode mesmo acontecer...!

Estas situações para que resultem é de se tratarem com mais "acato"...!

Leo

Ou seja, nada de se falar aqui nos animais que se poderá ir buscar.

Precisamente e especialmente no contexto dum tópico como este de pura crítica ao Canil que apesar de ser justa não o entendem como tal.
Querem ajudar, seja de que forma for, ajudem (!!!) mas não em "palcos"...

Leo

Olá Boa Noite

É por causa do medo que estamos como estamos.

Especialmente quando os animais estão pelo meio de "determinados palcos" e mais uma vez, "palcos" referindo-me a foruns de animais com a dimensão deste e não querendo referir-me a "palcos pessoais"...!!!
É de ter algum cuidado, SIM, pela salvaguarda dos animais!!!

Leo

Especialmente quando os animais estão pelo meio de "determinados palcos" e mais uma vez, "palcos" referindo-me a foruns de animais com a dimensão deste e não querendo referir-me a "palcos pessoais"...!!!
É de ter algum cuidado, SIM, pela salvaguarda dos animais!!!

Leo

Oh Leo já me começa a cheirar mal este sua intervenção repetitiva dos "palcos" não me toco com as suas indirectas mas realmente se não tem mais nada de produtivo para dizer é bom que vire o disco.

Não sei se sabe leonilde mas nunca tive jeito para actriz por isso estar num palco para mim está fora de questão. (...) Não me ando a auto promover

Não? Tem a certeza? Eu até acho que dava uma óptima actriz!!! Já assisti a piores audições...!

Sandra de Albuquerque the one and only

(...) Não me diga que com a sua idade ainda acredita que vai salvar os animais do planeta?? Creio que não.

Eu não. Deve estar a gozar comigo, só pode! Porque não olha bem para o que a rodeia... antes de colocar questões destas, seja a quem for???!

Pensei que ainda ponderasse num pouco mais de moderação nos seus actos, pelos animais que ainda lá estão, e especialmente pela desgraçada da cachorra que, por este andar do que por aqui se tem "proposto fazer; alguém a retirar e entregá-la à Sandra Albuquerque, posteriormente", que por este andar da carruagem à priori já estará "condenada..." quanto mais não seja porque, infelizmente, para si até de cobaia já serve:

(...)Enfim é logico que há um risco nestes foruns mas se um animal tiver que sofrer para se salvarem outros tantos qual é o problema??

Infelizmente, com tanta “fleuma”, sua, que para aqui vai...o mais certo é nem mesmo com o sacrifício da desgraçada da cachorrinha você ou alguém consigam, safar os outros animais...! Podendo estar-se a correr o risco dela e de todos os outros que lá estão ficarem por adoptar porque eles simplesmente já devem ter lido que a Sandra Albuquerque “the one and only”, já tem voluntários para retirarem animais e entregar-lhos, posteriormente!

Volto a referir que não é com toda esta fleuma que se tem verificado neste tópico que se consegue ajudar os animais do Canil. Já agora, alguém me sabe dizer em que ficou a reunião em assembleia, do dia 26.?
Alguém da Comarca de Lisboa (Municipe) e que sei que os há a intervirem neste tópico, se dignou a ir à Assembleia?
Não concordo com o Vasco em alguns aspectos muito sfot... mas concordo sim com outros e um deles é mesmo o de não haverem provocações por email, telefone e ou por fóruns; vulgo, PALCOS como muita que por aqui já se leu!!!
Mais uma vez se denota uma tremenda falta de sensatez, tipo bola de neve, já que outros se juntaram á falta dela, infelizmente!!!

Ainda, é muito feio atirar-se à cara os “podres” dos familiares dos outros para se atingir um falso “patamar de razão”...!!! A ir por esta ordem, quem tenha um familiar “cadastrado” é um criminoso porque...! Até nisto há uma grande faltinha de tudo, especialmente de sensatez e educação!

Sem respeito, não se chega a lado algum e neste caso, do Canil de Lisboa, não é excepção!!!

Leo

[marijonscp]

Casadanaval. Como pode achar que não está em questão o facto dos animais estarem presos por correntes e em sofrimento? É coisa que me transcende. Em relação à LPDA só posso dizer que foi uma das entidades para quem mandei mails com as fotos de Março e até agora ainda não recebi nenhuma resposta. Mas fui ver a sua página na net www.lpda.pt e pude ler:

Áreas de actuação:

- Presta um serviço público na Área da problemática Animal e da natureza.

- Difunde informação a nível Nacional e Internacional

- Enceta contactos com várias autarquias do país, relacionados com o bem estar animal.

- Colabora com várias Câmaras Municipais em campanhas de informações e outros assuntos relacionados com animais, principalmente no que concerne a animais de companhia.

- Promove exposições e colóquios.

- Presta especial apoio aos seus associados dentro desta área.

- Dá seguimento às queixas que lhe são apresentadas, desde que devidamente comprovadas.

Pelo que sei a LPDA participou numa reunião havida com a Câmara penso que há cerca de 2 anos sobre este assunto. Há uma forista que aqui costuma vir e que esteve presente e talvez ela nos possa elucidar melhor sobre a participação da LPDA nessa reunião
Para além disso sei que o SOS Animal colabora com o canil de forma a retirar de lá animais, claro que não é suficiente e o que se pede é que os animais sejam tratados condignamente e tratados das suas doenças. O problema aqui não é o voluntariado, esse poderia surgir após a questão das instalações estar resolvida e sou aboslutamente a favor disso, já se faz o mesmo na UZ.

Leo não sei se sabe mas as reuniões de assembleia não podem ter participação publica, são os representantes partidários que estão presentes.

Artigo 34.º
Proibição da presença de pessoas estranhas

Durante as reuniões e salvo deliberação em contrário, não é permitida a presença no plenário de pessoas que não tenham assento na Assembleia Municipal, não estejam ao serviço desta ou não se encontrem na situação prevista no n.º 3 do artigo 24º.

Artigo 24.º
Debates específicos

1 – Em cada semestre a Assembleia Municipal poderá promover uma sessão, tendo como ponto único da “Ordem de Trabalhos” a realização de um debate sobre matérias específicas de política municipal.
2 – O modelo de debate e a distribuição dos tempos de intervenção será acordado previamente em Conferência de Representantes, sob proposta da Mesa.
3 – Nestas sessões poderão ser convidadas a participar individualidades cuja presença se considere útil pelo seu conhecimento dos temas em debate.
4 – Nestas sessões não haverá período de “Intervenção do Público”, nem de “Antes da Ordem do Dia”.

Só podemos mesmo pedir explicações aos nossos representantes e não participar.

[leonildecarvalho]

Leo não sei se sabe mas as reuniões de assembleia não podem ter participação publica, são os representantes partidários que estão presentes.

Houve uma Assembleia ABERTA aos Munícipes da Câmara de Lisboa, no dia 26 pelas 15 horas desse dia.

Leo

[Teffie]

Oh Vasco tu até sabes bem o que é ser uma maluquinha dos animais.

E ficamos por aqui, tou-me nas tintas se achas que sou tb eu maluquinha ou não, a tua opinião há mto que não significa nada para mim por isso escuso-me a responder mais ás tuas meias frases e aos Palcos da outra senhora.

O voluntariado é importante SIM SENHOR, aliás para mim era para ontem, é preciso alertar a CML que é uma alternativa saudavel, mas tem que haver colaboração e confiança entre os elementos e não serem fechadas as portas qdo se pergunta mais do que aquilo que eles querem.
A CM Seixal tem um projecto assim e funciona lindamente.

Qto aos 5 dias e ZUKA abate.......neste momento entre o viver miseravelmente dia após dia onde vivem a maior parte daqueles animais, acho que a eutanasia era um mal menor. Eu defendo a eutanasia, nunca o escondi, acho que há casos e há casos e não podemos e nem conseguimos salvar os animais do pais, por isso há que fazer algumas opções por mais dolorosas que sejam, eu faço-as se tiver que fazer.
Não me choca essa ideia dos 5 dias e dps eutanasia, choca-me sim pensar que se eles tratam mal os animais em vida nem quero pensar como se processa a eutanasia. Isso sim é preocupante.

Por exemplo, se houver volauntariado, como é que vamos conseguir passear um cão com uma coluna partida, e que nem mexer-se pode.
Se os cães estão (quase) todos doentes como podemos passear com eles, e então e os gatos, também vamos levar os gatos a passear, acho que não, até porque parece que estão a fazer criação, já que misturam gatos com gatas(e até eles estão doentes) os gatos precisam de novas instalações, e precisam de bons vet´s. Também dava jeito que os cães fossem lavados e secados nos dias frios, e em dias de sol solta-los num certo recinto para o cão correr e poder secar! Agora um cão que é lavado e esta preso entre 3 paredes frias e uma corrente pesada e curta, o cão fica parado, e apanha ainda mais doenças do que aquelas que já tinha quando foi encontrado na rua!

Acho optima ideia haver voluntariado, mas naquelas condições um cão que passe lá alguns dias já nem se lembra o que é andar... quanto mais passear... Acho boa ideia doar dinheiro, rações, mantas, brinquedos...mas um cão não vai roer um brinquedo quando tem uma corrente ao pescoço, por isso antes disso têm de haver algumas condições.

[lagutrop]

Os gatos tambem levam os duches frios não é?

Eu tenho um gato que veio de lá.

[Quickas]

Este canil é mesmo uma vergonha. Que condicções lindas para ter os animais!