BSL - despacho foi assinado

[CasadAnaval]

A minha curiosidade vão para estes factos: Animais de idade, situações de saúde que impliquem risco acrescido em anestesias, como vai ser... e igualmente como vai ser com quem não pode pagar uma esterilização ? È que a lei é retroactiva, não é ? Aplica-se a todos os cães já existentes.

[Khaloun]

È que a lei é retroactiva, não é ? Aplica-se a todos os cães já existentes.

bem visto. não tinha reparado nesse pormenor.
Já a chipagem universal não o vai ser, fica restrita aos nascidos a partir de uma data.

[leonildecarvalho]

A minha curiosidade vão para estes factos: Animais de idade, situações de saúde que impliquem risco acrescido em anestesias, como vai ser... e igualmente como vai ser com quem não pode pagar uma esterilização ? È que a lei é retroactiva, não é ? Aplica-se a todos os cães já existentes.

Essa questão também já a coloquei porque estou mesmo na duvida...

Tal como a Cristina já referiu um pouco, sobre anestesias e afins..., como é que é? A Lei não prevê tem nenhuma cláusula de condescendencia para casos de cães com patologias em que pode ser um grave risco a intervenção cirurgica?
Uma Lei, mais ou menos como para o corte de orelhas..., em que havendo um certificado médico do Veterinário...?


Leo

[Bearpt]

Infelizmente,já esta.E nesta matéria nada tenho a acrescentar que já não tenha sido dito por muita gente.

Agora gostaria de saber o que o governo pensa fazer em relação a todos os pobres animais que por aí andam abandonados.Alguns bem perigosos!!!

Esses podem continuar a reproduzir e morder a quem bem lhes apetece.
Mas como deve custar uma pipa de massa e muito trabalho arranjar uma solução,como de costume...nada vai ser feito!!!

Vamos lá ver amanha quando esse "senhor" ministro acordar,que nova lei vai inventar para mostrar serviço.

Abraço

[djusantos]

Sinceramente?
É bem feito.
Agora já posso dizer umas coisinhas que me andam engasgadas há muito tempo...

Desde já que se considerem fora deste desabafo aqueles que por motivos óbvios não são coniventes (e são muitos, embora não o numero suficiente para realmente fazer a diferença)

Obrigada Criadores de Portugal, e restantes sócios do CPC, por serem pessoas apenas preocupadas com os seus feudozinhos e com mesquenhices da treta. Por terem uma falta de ********** incrivel, por terem medo, por se encolherem, por serem coniventes por temerem represálias.
Obrigada por manterem á frente do CPC pessoas claramente incapazes, que lá andam há cerca de 40 anos e que sinceramente já deviam há muito estar na reforma em vez de viverem á custa dos cães; dando lugar - COMO É NORMAL EM TUDO NA VIDA - aos mais novos, áqueles que têm formação, que têm dedicação, que sabem, que conseguem ter visão de futuro.
Obrigada CPC, por terem desdenhado como sempre as propostas de todos os que realmente sabem, porque Portugal é Portugal e tudo o que vá um bocadinho mais além das limitações do poder do dinheiro e da ganancia, ultrapassa-vos por completo.
Obrigada a todos, do fundo do meu coração.
Daqui a uns mesitos, e após a continuação de acidentes devido á estupidez de paizinhos e adultos descuidados e á estupidez de donos incapazes, os cães destas raças com LOP também serão proibidos e terão que ser esterilizados.
Depois...ahhhhh depois, a BSL chegará aos feudozinhos daqueles que tiveram a tal falta de *************** . Ainda bem! É da forma que se vão ter que dedicar a outras actividades e deixar os cães.
Por último obrigada, porque se Deus quiser (e eu anda a fazer por isso), quando esses dias chegarem, poderei pegar nas minhas tralhas e mudar-me para um país onde as pessoas usem o cérebro para pensarem e não para ocupar apenas o craneo onde passeiam os penteados.
Desculpem, mas estou mesmo farta da mediocridade de quem governa e da mediocridade de quem os põe lá. Errar é humano. Errar tantas vezes e repetidamente é outra coisa...

Desde já digo abertamente que NUNCA esterilizaria um animal meu sem uma justificação veterinária (razões de saúde). Estamos a falar de seres vivos, senhores!!! Se um cão morrer devido á anestesia, quem paga o prejuízo ao dono?? Quem é que o dono pode processar?? O estado? O Ministro? Tenham dó!! Se cumprir a lei não resulta, então prefiro ser manifestamente uma fora da lei. Assim como assim, que se lixe! Isto é mesmo a republica das bananas! Se um gajo que atropela umas crianças na passadeira, continua a conduzir sem problema de maior, e eu sou obrigada a conviver com ele e sujeitar-me a ser atropelada por ele...
ufff tanto tempo com isto aqui atravessado para ser politicamente correcta e não afectar os esforços daqueles que lutaram com toda a dignidade por esta causa perdida...o desfecho não me surpreende, só poderá surpreender aqueles que não sabem o que se passa na canicultura portuguesa.

Concordo plenamente...

Aqui tiveram uma grande oportunidade realmente de alterar o rumo das coisas...

Porque vai haver por aí muitos acidentes com cães com LOP, e aí, a solução será castrar todos?? as associações poderiam ter proposto alterações á lei tipo na Alemanha, em que só se poderão reproduzir animais que fizeram o BH, e obrigar aos detentores dos cães (com ou sem LOP) a fazerem o BH, assim as pessoas ao adquirirem um cão tinham de estar conscientes de que o novo cão terá de ser um cão sociável e obediente...

Justino Santos

[susanastrat]

A minha curiosidade vão para estes factos: Animais de idade, situações de saúde que impliquem risco acrescido em anestesias, como vai ser... e igualmente como vai ser com quem não pode pagar uma esterilização ? È que a lei é retroactiva, não é ? Aplica-se a todos os cães já existentes.

Essa questão também já a coloquei porque estou mesmo na duvida...

Tal como a Cristina já referiu um pouco, sobre anestesias e afins..., como é que é? A Lei não prevê tem nenhuma cláusula de condescendencia para casos de cães com patologias em que pode ser um grave risco a intervenção cirurgica?
Uma Lei, mais ou menos como para o corte de orelhas..., em que havendo um certificado médico do Veterinário...?


Leo

O meu cão tem 9 anos...é sénior. Se conseguir ter uma fuga a essa operação por riscos à sua saúde, é o caminho que vou seguir....se não me restar outra solução, sinceramente vou ter de pensar muito bem.

Mas é claro que não sei nem sequer imagino qual a posição que o veterinário vai ter...

[snoppy]

Concordo plenamente...

Aqui tiveram uma grande oportunidade realmente de alterar o rumo das coisas...

Porque vai haver por aí muitos acidentes com cães com LOP, e aí, a solução será castrar todos?? as associações poderiam ter proposto alterações á lei tipo na Alemanha, em que só se poderão reproduzir animais que fizeram o BH, e obrigar aos detentores dos cães (com ou sem LOP) a fazerem o BH, assim as pessoas ao adquirirem um cão tinham de estar conscientes de que o novo cão terá de ser um cão sociável e obediente...

Justino Santos

Boas!

Pois é, mas ai é que está a questão, porque até houve uma proposta alternativa ao despacho do Ministro feito pela Associação Pit Bull Oeste.
Em que não só acha que deviam de ser incluidos testes de sociabilidade como uma muito maior responsabilização do criador no acto da venda.
O Ministro recebeu essa proposta e ligou-lhe tanto que continuou tudo na mesma.
Porque vivemos num País em que é mais fácil apontar o dedo e dizer foi ele, do que arranjar soluções, porque para arranjar soluções é preciso pensar e isso cansa muito.
Porque vivemos num País de "Doutores" e quem realmente sabe que está no terreno não interessa.
Porque o povo deixa-se levar pelo que ouve e esquece o resto, é que com isto tudo de despachos de cães e proibições de piercings e tatuagens e tal, que fazem o povo falar, o gasóleo subiu, o pão subiu, o leite subiu, os ministros puseram mais uns milhões ao bolso, as pensões continuam na mesma...etc etc etc...

Voltando aos cães que é o que interessa neste momento, e para mim principalmente os meus cães, que infelizmente são os unicos que vão realmente sofrer com este despacho, porque não tem LOPs nem são reconhecidos pelo CPC, porque não são sequer uma raça. Deixo-vos aqui novamente a proposta feita pela A.P.O. e entregue em mãos ao Senhor Ministro.
Porque afinal lutamos pela unica raça efectivamente prejudicada.

Torres Vedras, 17 de Março de 2008-03-17

Exmos. Srs. os Nossos Melhores Cumprimentos.

Na sequência do anterior comunicado da Associação PitBull Oeste e de acordo com a sua Direcção e auscultação de alguns sócios e detentores de cães de raça potencialmente perigosa, a APO informa que elaborou o conjunto de propostas com vista a dar o seu contributo à realização de uma lei que seja sustentada e ajustada à realidade Portuguesa sobre a detenção e criação deste tipo de cães.
Conforme se pode constatar no texto abaixo, entedemos que o ónus sobre a reprodução, desenvolvimento e posse destes animais, deverá estar distruido entre diversas entidades: Criadores, Donos, Clubes de Raça, DGV (Direcção Geral de Veterinária) e as Autarquias/Juntas de Freguesia.
É nossa intenção apresentar este conjunto de propostas ao Ministério da Agricultura do Desenvolvimento Rural e das Pescas e ao CPC (Clube Português de Canicultura) conjuntamente com outras Associações / Clubes de raça uma vez que conforme temos referido, consideramos ser toda a importância a congregação de esforços e de ideias de todas as partes intervenientes.


Da responsabilidade dos criadores:

- Estarem devidamente registados nas Finanças como canicultores;

-Declarar junto das finanças as vendas de animais;

- Passar um recibo de venda a cada comprador;

-Ficarem responsáveis por só saírem cães do seu canil que:
•Estejam chipados;
•Vacinados;
•Seguro de Responsabilidade civil efectuado;
•Termo de responsabilidade devidamente assinado (reconhecido) e cópia de todos os documentos do futuro detentor do animal (BI, NIF, Registo Criminal, Comprovativo de morada);
•Não vender cães a individuos menores de idade e/ou que não reunam todas as condições a que a lei obriga;

- Acompanhar o desenvolvimento dos animais e as condições em que o mesmo se encontra;


Da responsabilidade dos donos:

-Facultar ao criador toda a informação (BI, NIF, Registo Criminal, Comprovativo de morada);

-Apresentar-se junto do clube da raça (ou outra entidade a definir) numa periodicidade minima semestral por forma a ser feita uma avaliação do binómio cão/dono e do seu comportamento;

- Providenciar ao animal todas as condições de saúde, salubridade, conforto e segurança;


Da responsabilidade dos Clubes da raça:

-Facultar toda a documentação aos criadores a quando do pedido de registo inicial;

-Quando o criador vende um cão e pede o registo final (L.O.P) tem que lhe ser enviado antes da entrega do cão, o termo de responsabilidade/contrato;

-Controlar as ninhadas de cada criador e não autorizar que cadelas tenham mais que uma ninhada/ano;

-Fornecer apoio logístico aos criadores (sócios);

-Criação de um registo interno cão/dono mapeado com o criador

- Acompanhar o desenvolvimento dos exemplares e das condições de criação de cada um dos canicultores;

- Avaliar através de provas de trabalho e de carácter/sociabilidade os exemplares que podem efectivamente ou não reproduzir-se;

- Criação de uma base de dados com testes da ADN dos reprodutores e dos cachorros a fim de ser evitada qualquer hipótese de fraude;

- Criar competências por forma a poder fazer testes de carácter e de sociabilidade;


Da responsabilidade da D.G.V e Autarquias/Juntas de Freguesia:

-Controlo de toda a documentação entregue pelos criadores, futuros donos e clubes da raça.

-Enviar dados fornecidos pelo criador/futuro dono para as juntas de freguesia onde o cachorro vai ser registado. (passando a junta/câmara a controlar esse cão/dono).

-Controlar os criadores de escada e multar de forma exemplar os "donos" e nunca os cães.

-Impedir que detentores de cães cujos animais já tenham tido incidentes, não devem poder ter novos exemplares;


Outras sugestões:

•Teste de sociabilidade para circular na via publica sem ancaime (mas sempre com trela, qualquer raça);
•Seguros de responsabilidade mais acessíveis a detentores que sujeitem os seus cães a testes de obediência (COB) e testes de Sociabilidade;
•Taxas municipais mais acessíveis a cães que sejam devidamente adestrados por um treinador certificado e que tenham obtido aprovação num teste de Sociabilidade e consequentemente mais dispendiosas a quem opte por não o fazer;
•Testes de aptidão fisica e psiquica a todos os que manifestem intenção de ter um exemplar de uma raça potencialmente perigosa (já legislado mas não é praticado);
•Dotar as autoridades de meios que lhes permitam uma fiscalização capaz a estes animais e aos seus detentores (verificação de documentação)
•A aplicação das novas regras relativas ao adestramento e testes de sociabilidade, devem ser aplicados apenas aos cães que nasçam a partir da data da aprovação da nova lei a fim de serem evitados os abandonos


A APO encontra-se disponível para discutir esta proposta e debater outras soluções ou sugestões com qualquer instituição, entidade ou pessoa singular em público ou em local a combinar.

Associação PitBull Oeste
“Não existem cães potencialmente perigosos, existem sim cães com muito potencial e com donos perigosos.”


Remeta por favor todas as suas questões e/comentários para o endereço de e-mail [email protected] ou através dos nºs 917393000 e 918863368

[nynf]

Concordo plenamente...

Aqui tiveram uma grande oportunidade realmente de alterar o rumo das coisas...

Porque vai haver por aí muitos acidentes com cães com LOP, e aí, a solução será castrar todos?? as associações poderiam ter proposto alterações á lei tipo na Alemanha, em que só se poderão reproduzir animais que fizeram o BH, e obrigar aos detentores dos cães (com ou sem LOP) a fazerem o BH, assim as pessoas ao adquirirem um cão tinham de estar conscientes de que o novo cão terá de ser um cão sociável e obediente...

Justino Santos

Boas!

Pois é, mas ai é que está a questão, porque até houve uma proposta alternativa ao despacho do Ministro feito pela Associação Pit Bull Oeste.
Em que não só acha que deviam de ser incluidos testes de sociabilidade como uma muito maior responsabilização do criador no acto da venda.
O Ministro recebeu essa proposta e ligou-lhe tanto que continuou tudo na mesma.
Porque vivemos num País em que é mais fácil apontar o dedo e dizer foi ele, do que arranjar soluções, porque para arranjar soluções é preciso pensar e isso cansa muito.
Porque vivemos num País de "Doutores" e quem realmente sabe que está no terreno não interessa.
Porque o povo deixa-se levar pelo que ouve e esquece o resto, é que com isto tudo de despachos de cães e proibições de piercings e tatuagens e tal, que fazem o povo falar, o gasóleo subiu, o pão subiu, o leite subiu, os ministros puseram mais uns milhões ao bolso, as pensões continuam na mesma...etc etc etc...

Voltando aos cães que é o que interessa neste momento, e para mim principalmente os meus cães, que infelizmente são os unicos que vão realmente sofrer com este despacho, porque não tem LOPs nem são reconhecidos pelo CPC, porque não são sequer uma raça. Deixo-vos aqui novamente a proposta feita pela A.P.O. e entregue em mãos ao Senhor Ministro.
Porque afinal lutamos pela unica raça efectivamente prejudicada.

Torres Vedras, 17 de Março de 2008-03-17

Exmos. Srs. os Nossos Melhores Cumprimentos.

Na sequência do anterior comunicado da Associação PitBull Oeste e de acordo com a sua Direcção e auscultação de alguns sócios e detentores de cães de raça potencialmente perigosa, a APO informa que elaborou o conjunto de propostas com vista a dar o seu contributo à realização de uma lei que seja sustentada e ajustada à realidade Portuguesa sobre a detenção e criação deste tipo de cães.
Conforme se pode constatar no texto abaixo, entedemos que o ónus sobre a reprodução, desenvolvimento e posse destes animais, deverá estar distruido entre diversas entidades: Criadores, Donos, Clubes de Raça, DGV (Direcção Geral de Veterinária) e as Autarquias/Juntas de Freguesia.
É nossa intenção apresentar este conjunto de propostas ao Ministério da Agricultura do Desenvolvimento Rural e das Pescas e ao CPC (Clube Português de Canicultura) conjuntamente com outras Associações / Clubes de raça uma vez que conforme temos referido, consideramos ser toda a importância a congregação de esforços e de ideias de todas as partes intervenientes.


Da responsabilidade dos criadores:

- Estarem devidamente registados nas Finanças como canicultores;

-Declarar junto das finanças as vendas de animais;

- Passar um recibo de venda a cada comprador;

-Ficarem responsáveis por só saírem cães do seu canil que:
•Estejam chipados;
•Vacinados;
•Seguro de Responsabilidade civil efectuado;
•Termo de responsabilidade devidamente assinado (reconhecido) e cópia de todos os documentos do futuro detentor do animal (BI, NIF, Registo Criminal, Comprovativo de morada);
•Não vender cães a individuos menores de idade e/ou que não reunam todas as condições a que a lei obriga;

- Acompanhar o desenvolvimento dos animais e as condições em que o mesmo se encontra;


Da responsabilidade dos donos:

-Facultar ao criador toda a informação (BI, NIF, Registo Criminal, Comprovativo de morada);

-Apresentar-se junto do clube da raça (ou outra entidade a definir) numa periodicidade minima semestral por forma a ser feita uma avaliação do binómio cão/dono e do seu comportamento;

- Providenciar ao animal todas as condições de saúde, salubridade, conforto e segurança;


Da responsabilidade dos Clubes da raça:

-Facultar toda a documentação aos criadores a quando do pedido de registo inicial;

-Quando o criador vende um cão e pede o registo final (L.O.P) tem que lhe ser enviado antes da entrega do cão, o termo de responsabilidade/contrato;

-Controlar as ninhadas de cada criador e não autorizar que cadelas tenham mais que uma ninhada/ano;

-Fornecer apoio logístico aos criadores (sócios);

-Criação de um registo interno cão/dono mapeado com o criador

- Acompanhar o desenvolvimento dos exemplares e das condições de criação de cada um dos canicultores;

- Avaliar através de provas de trabalho e de carácter/sociabilidade os exemplares que podem efectivamente ou não reproduzir-se;

- Criação de uma base de dados com testes da ADN dos reprodutores e dos cachorros a fim de ser evitada qualquer hipótese de fraude;

- Criar competências por forma a poder fazer testes de carácter e de sociabilidade;


Da responsabilidade da D.G.V e Autarquias/Juntas de Freguesia:

-Controlo de toda a documentação entregue pelos criadores, futuros donos e clubes da raça.

-Enviar dados fornecidos pelo criador/futuro dono para as juntas de freguesia onde o cachorro vai ser registado. (passando a junta/câmara a controlar esse cão/dono).

-Controlar os criadores de escada e multar de forma exemplar os "donos" e nunca os cães.

-Impedir que detentores de cães cujos animais já tenham tido incidentes, não devem poder ter novos exemplares;


Outras sugestões:

•Teste de sociabilidade para circular na via publica sem ancaime (mas sempre com trela, qualquer raça);
•Seguros de responsabilidade mais acessíveis a detentores que sujeitem os seus cães a testes de obediência (COB) e testes de Sociabilidade;
•Taxas municipais mais acessíveis a cães que sejam devidamente adestrados por um treinador certificado e que tenham obtido aprovação num teste de Sociabilidade e consequentemente mais dispendiosas a quem opte por não o fazer;
•Testes de aptidão fisica e psiquica a todos os que manifestem intenção de ter um exemplar de uma raça potencialmente perigosa (já legislado mas não é praticado);
•Dotar as autoridades de meios que lhes permitam uma fiscalização capaz a estes animais e aos seus detentores (verificação de documentação)
•A aplicação das novas regras relativas ao adestramento e testes de sociabilidade, devem ser aplicados apenas aos cães que nasçam a partir da data da aprovação da nova lei a fim de serem evitados os abandonos


A APO encontra-se disponível para discutir esta proposta e debater outras soluções ou sugestões com qualquer instituição, entidade ou pessoa singular em público ou em local a combinar.

Associação PitBull Oeste
“Não existem cães potencialmente perigosos, existem sim cães com muito potencial e com donos perigosos.”


Remeta por favor todas as suas questões e/comentários para o endereço de e-mail [email protected] ou através dos nºs 917393000 e 918863368

Desculpa, mas acho que aqui todos estamos a lutar contra a BSL por aquilo que ela implica para TODOS os cães e para a LIBERDADE INDIVIDUAL DE ESCOLHA de cada um e o DIREITO Á VIDA de todos os seres vivos.
Todos os cães incluidos na lista vão sofrer as consequências deste despacho, una mais cedo que outros, e a longo prazo a BSL abrangerá muitas mais raças. TODAS as associações e Clubes de Raças representados no Movimento pelos Cães estão unidos com o mesmo objectivo, independentemente da raça que representam e foram apresentadas contra propostas e alternativas suficientes ao Sr.Ministro, DGV e companhia lda para que o caminho fosse outro que não este.
Apenas quero sublinhar que apesar de não ter pits o problema que essa raça em especial enfrenta não é esquecido nunca. E embora a minha raça seja o Rottweiler, ainda não perdi a esperança de um dia, com mais condições, poder ter um ou dois pits também
Continuação do bom trabalho!

[SandraNunes]

Não se deve tratar os animais como objectos, são familia, tambem tem sentimentos quantas vezes não se vem cães tristes, quem fez a lei não vai mandar esterizar um filho?Ou vai?
Quem é que pode decidir que animais são perigosos e quais não são,
todos os animais tem um caractér diferente.

[teresavc]

Bom dia!
Infelizmente, cada dia fico mais abismada com a estupidez e burrice de quem nos governa.

Bem, mas o que eu queria abordar com o meu post é o problema dos LOP. Acho que ainda ninguém se referiu ao facto deste despacho poder permitir o aumento indiscriminado de registos falsos no LOP. Não acham que será assim? Vamos ter mais e mais exemplares de criadeiros a "terem" LOP e a criarem?

[Filipa_Cunha]

Bom dia!
Infelizmente, cada dia fico mais abismada com a estupidez e burrice de quem nos governa.

Bem, mas o que eu queria abordar com o meu post é o problema dos LOP. Acho que ainda ninguém se referiu ao facto deste despacho poder permitir o aumento indiscriminado de registos falsos no LOP. Não acham que será assim? Vamos ter mais e mais exemplares de criadeiros a "terem" LOP e a criarem?

Tens toda a razão.. o problema vai aumentar... mas que raio de país em que vivemos...

[Freeze]

Isto simplesmente é uma autentica pa.....rice, è como a cristina diz, isto é a republica dos bananas e incompetentes....daqui para a frente vão começar a ver rotts,pitts,dogues arg...etc nas ruas, dos demais que irão desprezar seu cães ou por nao terem possibilidades para os castrarem ou por se casarem de tanta lei se sentido nenhum, ou por outros motivos...o governo é uma treta, só se importam com a sua barriga e com o bruto ordenado no fim do mes que nós todos lhe pagamos e simplesmente fazem m.r.a da grande.....Estúpidos ignorantes.....

Desculpem o palavreado mas isto revolta-me por completo....

[PaulloSantos]

Bom dia!
Infelizmente, cada dia fico mais abismada com a estupidez e burrice de quem nos governa.

Bem, mas o que eu queria abordar com o meu post é o problema dos LOP. Acho que ainda ninguém se referiu ao facto deste despacho poder permitir o aumento indiscriminado de registos falsos no LOP. Não acham que será assim? Vamos ter mais e mais exemplares de criadeiros a "terem" LOP e a criarem?

Tens toda a razão.. o problema vai aumentar... mas que raio de país em que vivemos...

Não acredito que o problema vá aumentar, mas irá sem dúvida manter-se, o que é suficientemente mau.

Quanto à revolta da Cristina (nynf) partilho dessa mesma revolta, embora a minha vá um pouco além daquilo que foi manifestado por ela e para não transformar isto numa peixeirada, fico-me por aqui.

[Nero1318]

Quem gosta dos cães não os vai abandonar isso vai sre mais uma desculpa util a quem já os abandona! É óbvio que não concordo com o despacho tenho 3 rafeiros que em Espanha São APBT mas em Portugal são Rafeiros, não concordo com a esterilização dos mesmo mas na mais nova vou cumprir, porquê? Porque não tenho dinheiro para pagar as multas, sim porque sei por experiencia pessoal que como cumpro com tudo, como sou tratado como criminoso por amar a raça porque sou fiscalizado e quem devia ser não é! Prefiro esterilizar a mais nova a que me a levem para abate, se calhar quem vai preso sou eu um dia, sim porque já me aconteceu ter de defender o meu cão ao pontapé!!! Sim porque o meu "cão potencialmente perigoso" estava a cumprir a lei com peitoral e açaime e o estupido do Dono do Husky nem trela trazia, Husky este que tentou várias vezes morder o meu apesar dos meus avisos ao dono, Husky este que levou um pontapé no C* para sair dali, o Dono ainda disse q devia era matar o matar este cão q eram assassinos etc!!! O coitado ainda se lembrou de me ameaçar! A minha mulher ficou com o meu cão e fui responder pessoalmente ao senhor, foi triste, perdi a cabeça, mas estou farto desta gente mongoloide! Por lei qualquer cão tem de andar de trela sem expeção seja o Caniche seja o Dogue alemão qlqr um!!! Farto da perseguição nazi aos cães sim porque isto já aconteceu com gente!!! HOLOCAUSTO?! Agora vamos aos animais, sei o cão que tenho sei a lei e sigo-a, ALGUEM JÁ VIU UM CÃO´"não potencialmente perigoso" SER MULTADO POR ANDAR SEM TRELA??? LEIAM AS LEIS, porque neste momento só se fala dos 7 mágnificos mas qualquer cão tem de obedecer a várias leis!!! Mas sabem eu só agradeço aso mongos que votaram neles!!! Agora é que são elas!!!

[JUMP]

Ajudem-me que estou com dificuldade de raciocinio...

Como é atribuida a raça a um cão? Pelo LOP? Pelas parecenças com outros cães? Pelo exame de um veterinário?