Não exactamente...o problema é mesmo esse, as pessoas pensarem que podem lidar com todos os cães, de todas as raças, da mesma forma. Não podemos caír em exageros e continuo a pensar que um cão não pode ser escolhido porque é bonitinho, ou porque a sua imponência impõe respeito, ou porque se gosta de cães corpulentos ou cães pequeninos. A primeira condição na escolha de um cão seria o conhecimento do seu carácter, a melhor forma de o educar e perceber se a personalidade do candidato a dono é compatível com o carácter do cão...infelizmente esse factor é o que menos pesa na escolha da raça.Fsetter Escreveu:Infelizmente, o argumento de que "se forem treinados e sociabilizados são cães equilibrados" acaba por dar razão a quem defende esta lei. O que as pessoas depreendem é que só são cães dóceis se forem treinados para serem dóceis; caso contrário, são violentos.djusantos Escreveu:pelo que sei este trabalho mostra os dois lados, focando na necessidade do treino e da sociabilização
Se calhar a reportagem não é tão má como se está a prever, mas ainda que seja, só estão a alimentar o público com aquilo que quer ver e ouvir...é uma questão de audiências, sim, e todos sabemos que o que não "vende" na televisão está condenado ao fracasso. A culpa maior não é das televisões nem dos jornais, embora tenham contribuído para esta má fama dos cães...Mas acho que nesta altura do campeonato, já todos sabemos quem são os responsáveis...ou não?
mete sempre tudo no mesmo saco, e mais uma vez se continua a fomentar a ideia que os cães de luta mordem em pessoas (o que é mentira). O que morde em pessoas são cães mail sociabilizados, e ou com propensão genética para tal, como por exemplo os cães com aptidões de guarda. As pessoas só associam estes cães a bairros ,lutas, intimidação etc.... o que não fazem ideia é que o verdadeiro APBT não é geneticamente "programado" para atacar pessoas. o problema é que os cães com que esses putos retardados andam, não têm muitas parecenças ao cão "original".