http://dn.sapo.pt/2007/03/22/tema/caes_ ... anos_.html
Básicamente fui repescar a noticia acima que já tem um ano e trouxe-a para a realidade dos animais.Em 2007 era noticia que uma "matilha" de alegados Rottweilers assassinou uma pessoa, coisa que nao acontecia por animais dessa raça há já 5 anos.
Tendo em conta casos destes seria curiosa saber, então, como é que surge uma absurda mentalidade de que o Rottweiler é um cão assassino, ou seja, como é que 3 ou 4 noticias no decurso de 5 ou 6 anos referindo-se a uma raça têm a capacidade de a tornar estigmatizada como sendo perigosa.
Esta situação é a mesma que se, por exemplo, colocássemos lado a lado os cães sem raça definida e os cães de pequeno porte e de outro lado as pessoas de raça branca e de outro as de etnia cigana.
Rsultado 300 ataques de cães sem raça ou raça pequena e 2 ataques de cães Rottweiler significa que um Rottweiler é mais perigoso do que um caniche, poor exemplo.
200 assasinatos por pessoas de raça branca contra 3 por pessoas de etnia cigana....os ciganos são mais perigosos
Não há algo estranho nesta matemática?
