Será que eu sou insensível?

[kitten]

Será que sou eu que sou insensível ou são os outros que adoram armar-se em benfeitores?

Eu tenho 4 cadelas neste momento, tenho quase 49 anos de idade, tenho cães desde que nasci e nunca, desde que me lembro foi deixado que um animal na minha casa sofresse ou deixasse de ter qualidade de vida.
Adoro todos os meus animais sem excepção, como já levo uma vida relativamente longa, já tive que mandar eutanasiar uns quantos, o que nunca fui foi egoísta ao ponto de os deixar em sofrimento.

Meus caros, um cão com leish avançadissima, com um tumor canceroso ou com qualquer outra doença grave deve ser eutanasiado. Tomara eu que quando chegar a minha vez de estar doente com doença terminal, já se possa fazer o mesmo a humanos.

O maior e ultimo acto de amor que podemos dar aos nossos companheiros de uma vida (a deles infelizmente excessivamente curta) é quando estão em sofrimento termos a coragem de lhe acabar com ele.

Pronto, atirem lá as pedras à vossa vontade.

[tpfernandes]

Concordo plenamente, tanto em animais como em pessoas... Sou a favor..

[mfls]

Concordo plenamente consigo. Aliás, foi isso que disse ao médico quando tive que tomar a decisão de mandar eutanasiar uma das minhas cadelas, em virtude de ter um tumor com metástases muito espalhadas. Ele também não queria, somente lhe prolongava o sofrimento mais meia dúzia de dias.
Custa muito, mas penso que tomei a decisão certa e ela, apesar de "animal irracional" dito por alguns, pela sua maneira de agir nesse último dia, percebeu e agradeceu-me. Ainda hoje me vêem lágrimas aos olhos (já foi à alguns anos) mas continuo a pensar que tomei a decisão correcta.

[__dani__]

Concordo com a eutanásia quando não existem mais recursos... quando o animal está a sofrer sem necessidade e sem esperança.
Mas quando há esperança e solução, porquê escolher o caminho mais facil? porquê desistir de uma vida?

Não acho que uma pessoa seja insensível por eutanasiar um animal que está a sofrer, quando não há soluções. Acho que é um acto de coragem e amor, principalmente quando gostamos muito do animal em questão.
Mas se pelo o contrario, um animal tenha hipoteses de sobrevivencia, acho que eutanasiar é o melhor caminho para quem não se quer dar ao trabalho... e nesses casos, têm um acto de coragem aqueles que lutam e se sacrificam para salvar uma vida... principalmente quem já não tem muito para si proprio, e partilha aquilo que tem.

[JoanaGoncalves]

Kitten , como quase sempre concordo contigo!

Clap clap clap!

Acho que estava na hora de se deixar de sonhar com o paraíso e olhar para o que realmente existe nu e cru!

E mais não digo porque já são muitos anos nesta lide dos animais e sinceramente já fico feliz se pelo menos 1 pessoa em muitas que lêem este tipo de tópicos abrir os olhinhos...

[nicosa]

Kitten!
Não posso concordar mais contigo.
É que é puro egoismo.....
Para mim não és tu a insensivel.
Insensivel é quem tem coragem de ver um animal sofrer , sem qualidade de vida, e prolongar-lhe esse sofrimento porque gosta muito dele. Gosta?????????????????

[angeleyes20]

Não é insensibilidade.

Eutanasiar um animal de estimação é de facto um acto de amor supremo. Permite-se que ele parta em paz e sem sofrimento em vez de se ficar a ver a degradação da sua saúde e a perda da sua dignidade.

Quando já não há esperança nem solução...é a saída mais digna para o animal e mais dificil para o dono. Não é facil terminar a vida de um amigo.

[SandraNunes]

Insensibilidade é saber que o animal está a sofrer.Conheço muitas pessoas que optaram por adormecer os animais e ainda hoje falam deles com muito carinho.

[buzio]

então se toda a gente concorda, porque raio se fazem peditórios online e pedinchices também para cães que não vão ter a minima qualidade de vida??

[IsabelNobre_]

então se toda a gente concorda, porque raio se fazem peditórios online e pedinchices também para cães que não vão ter a minima qualidade de vida??

Porque há muita gente que acha que os cães só devem de "ir" quando chega a hora deles. Porque também há muita gente que acha que esterelizar é brincar a Deus (ouvi esta semana). Enfim, só espero que quando chegar a hora deles...e aqui é melhor calar-me.

[kitten]

Concordo com a eutanásia quando não existem mais recursos... quando o animal está a sofrer sem necessidade e sem esperança.
Mas quando há esperança e solução, porquê escolher o caminho mais facil? porquê desistir de uma vida?

Não acho que uma pessoa seja insensível por eutanasiar um animal que está a sofrer, quando não há soluções. Acho que é um acto de coragem e amor, principalmente quando gostamos muito do animal em questão.
Mas se pelo o contrario, um animal tenha hipoteses de sobrevivencia, acho que eutanasiar é o melhor caminho para quem não se quer dar ao trabalho... e nesses casos, têm um acto de coragem aqueles que lutam e se sacrificam para salvar uma vida... principalmente quem já não tem muito para si proprio, e partilha aquilo que tem.

Logicamente eu quando falo em eutanásia não falo em faze-la quando o animal parte uma pata, e mesmo assim depende da fractura e da idade do animal.
Falo em casos de cães velhos, sem hipótese de adopção, em estados miseráveis de sarna, de leish, com tumores, etc., etc., etc.. E muitos novos que vão andar em instituições a vida toda muitos deles nascidos na propria instituição.
Agora pergunto eu, não é muito mais humano eutanasiar um cachorro à nascença do que deixá-lo numa instituição para o resto da vida?

[texuga]

E és buéda insensível Tadinhos dos cães... vê-se mesmo que não gostas de animais



Pronto, acabou o recreio

Obviamente que concordo contigo, pouco mais há a dizer. No entanto gostava aqui de fazer uma distinção de situações onde eu acho que a eutanásia deve ser usada com mais "sangue frio".

Já disseram aqui que "se houver algo a fazer não se deve ir pelo caminho mais fácil". Isto é verdade sim, mas com um animal NOSSO, e não com animais de rua não adoptáveis. Não estou a ser elitista, apenas a ver a realidade dos factos. Todos são cães e todos têm direito à vida, é verdade, mas para quê investir tempo, dinheiro e muito sofrimento num cão que vai passar o resto da sua vida num canil ou numa associação ou mesmo na rua???
É óbvio, e isso já todos nós passámos por um ou outro episódio, que se um cão nosso apanhar Dirofilariose ou Leishmaniose ou mesmo se tiver um tumor cancerígeno, é nossa obrigação tratar dele, de preferência sem peditórios, isso denota logo falta de responsabilidade, é sinal que temos mais animais do que aqueles que podemos manter. E tudo faremos para o salvar, se não for possível, e o animal estiver em sofrimento sem esperanças de melhoras, então aí a nossa última "boa acção" para com o nosso companheiro é optar pela eutanásia.
Agora cães ou cadelas de rua, com piómetras em último grau, tumores, Leish, etc etc, eu sou de opinião que devem ser abatidos, a menos que haja alguém que o queira adoptar e responsabilizar pelos tratamentos, e o animal não esteja em fase terminal.

Xuga

[Nuno_Coelho]

Agora pergunto eu, não é muito mais humano eutanasiar um cachorro à nascença do que deixá-lo numa instituição para o resto da vida?

Boa pergunta alguém tem opiniões sobre isto?


Casos terminais não se discute...mas e cachorros??
Eu pessoalmente acho que a eutanásia de cachorros a nascença é um pouco forçado, a hipótese de adopção é consideravelmente grande com cachorros.
Mas ainda assim não desdenho a hipótese se for um caso sem outra saida... é caso para meditar.

[nicosa]

Concordo plenamente com a Texuga!
Animais abandonados, maltratados uma vida inteira, realmente o que merecem é um fim a tudo isso com dignidade.
Não me choca nada que os canis abatam animais nessas condições.
Quanto às pedinchiches e lamechices parece-me que isso está a passar de uma moda para uma profissão. Ou seja um modo de vida, tipo quero ajudar mas têm que me ajudar a mim..... e na volta vou conseguindo uns trocados......
Quanto aos bébés não será forçado tambem obrigá-los a viver uma vida inteira sem prespetivas de nada??????

[texuga]

Agora pergunto eu, não é muito mais humano eutanasiar um cachorro à nascença do que deixá-lo numa instituição para o resto da vida?

Boa pergunta alguém tem opiniões sobre isto?


Casos terminais não se discute...mas e cachorros??
Eu pessoalmente acho que a eutanásia de cachorros a nascença é um pouco forçado, a hipótese de adopção é consideravelmente grande com cachorros.
Mas ainda assim não desdenho a hipótese se for um caso sem outra saida... é caso para meditar.

Sim é mais fácil a adopção... em quase 90% dos casos, senão mais, por impulso porque tudo o que é pequenino é fofinho... E depois??? Quando crescem??? Quantos não vão parar a Associações e a Canis ou mesmo amarrados a bidons com correntes de meio metro, ou abandonados na auto estrada, ou fechados em canis com trampa até ao pescoço?
Ah pois é... a adopção é um acto lindo, mas um cão não dura os 10 minutos da adopção, um cão dura 10 ou mais anos...