TESTES DE COSMÉTICOS EM ANIMAIS

[acab]

A maior parte das grandes empresas de cosméticos e artigos de higiene pessoal testam em animais.
Todos os dias usamos produtos como dentífricos champôs, desodorizantes, sabonetes, artigos de beleza, produtos de limpeza para uso doméstico, produtos químicos que compõem as tintas, amoníacos, sprays, etc., que foram pagos com o sofrimento de milhares de animais.

O método "Draize" é um dos mais utilizados e consiste na aplicação directa dos produtos nos olhos de animais conscientes, para saber se são nocivos, ou não, ao homem. Não é dada anestesia ou nenhuma forma de aliviar a dor, pois isso poderia interferir nos resultados dos testes. No entanto, a cultura de células artificiais consegue prever estes resultados, uma vez que estes se dão a nível celular. Assim, este método, além de ser inútil, é extremamente cruel, causando sofrimentos horríveis aos animais acabando muitas vezes por os levar à cegueira.

Outros métodos utilizados incluem: a aplicação de produtos químicos na pele rapada dos animais e a ingestão de produtos altamente tóxicos. Este método designa-se por "Teste de Dose Letal". Consiste em determinar a dose de produto que é necessária para matar uma percentagem de animais forçados a ingeri-lo. Existem muitas maneiras e mais precisas de nos assegurarmos de que os produtos que utilizamos são inócuos. Devido à pressão dos consumidores, que cada vez em maior número se recusam a comprar produtos testados em animais, um número crescente de empresas (como é o caso da Gillette) está a substituir os animais por tubos de ensaio, programas de computador, voluntários humanos, pele humana artificial, produtos naturais e inofensivos e outros métodos que asseguram que os seus produtos não são nocivos às pessoas.

OS ANIMAIS POSSUEM UM SISTEMA NERVOSO DESENVOLVIDO, SENTEM A DOR E SOFREM COMO NÓS.
É UM CRIME APRISIONÁ-LOS E TORTURÁ-LOS EM NOME DA BELEZA E DA VAIDADE.
É UM CRIME UTILIZÁ-LOS EM NOME DA GANÂNCIA E DOS LUCROS.
OS ANIMAIS NÃO SE PINTAM, NÃO USAM PERFUMES, BATONS, CREMES, NÃO TÊM MEDO DE ENVELHECER, NÃO PRECISAM DE ESCONDER AS RUGAS, NÃO UTILIZAM PRODUTOS DOMÉSTICOS... PORQUE É QUE ELES TÊM DE SOFRER QUANDO SOMOS NÓS QUE O FAZEMOS!?
AO COMPRAR PRODUTOS TESTADOS EM ANIMAIS ESTÁ A CONTRIBUIR PARA ESTE CRIME.
EXIJA PRODUTOS SEM CRUELDADE!
BOICOTE!
A PRESSÃO DO CONSUMIDOR É A MELHOR FORMA DE COMBATER ESTA TORTURA.

Visite este link que indica as empresas que testam e as que não testam em animais http://www.lpda.pt/01campanhas/listagem_empresas.htm

[Cat_Gold]

Obrigada Acab por pôr o endereço das empresas que fazem, e que não fazem, testes em Animais .

[KROZ]

Já há muitos anos que não consumo produtos que são testados em animais.

Mas tenham atenção que essas listas nem sempre são bem elaboradas. Por vezes mencionam a empresa, e não o produto testado em animais. Há listas que incluem rações de animais! Ainda bem que são testadas...

E também não acho que devam levar em consideração os produtos farmaceuticos. Ou sofrem vocês ou os animais... é a lei do mais forte.

[acab]

Leia esta notícia e veja se será necessário manter a "lei do mais forte" como citou. Repare que mesmo assim é necessário alguns testes em animais, mas se não fosse a pressão feita pelos consumidores, as empresas nunca procurariam novos métodos para substituir a experiência em animais... pense nissso antes de apenas concluir que é a lei do mais forte e ponto final, ficamos assim!!!!




Bruxelas revela novos métodos para evitar experiências com animais




O comissário europeu para a Investigação, Philippe Busquin, revelou hoje em Bruxelas seis novos métodos para testes a medicamentos, alternativos às experiências em animais, com a possibilidade de salvar 200 mil coelhos por ano.
Os novos métodos utilizam células sanguíneas do ser humano como biosensores em vez de coelhos e já são utilizados em mais de 200 laboratórios por todo o mundo.
"Infelizmente, a utilização de animais para testar medicamentos é necessária para salvaguardar a saúde humana", constatou Busquin. "Mas podemos reduzir, substituir e aperfeiçoar os testes em animais", acrescentou.
A validação deste novos métodos pela União Europeia (UE), actualmente em curso, "vai incentivar o seu uso mais alargado pela indústria, garantir a qualidade e segurança dos medicamentos e reduzir o uso de experiências em animais", continuou.
Segundo a Comissão Europeia, os novos métodos têm as vantagens de serem mais baratos, eficientes e rápidos do que os que utilizam animais.
O projecto de investigação surge no âmbito do V Programa Quadro de Investigação da UE (1998-2002) e reúne equipas de peritos universitários e da indústria.

[acab]

Só mais uma coisa q me esquecia vc citou:"Há listas que incluem rações de animais! Ainda bem que são testadas..." mas será que a comida que vc come é testada em humanos?! Existem nesse campo muitos métodos alternativos....

[KROZ]

Bom, em relação à comida de animais, você não faz a minima ideia que como são testadas, se é que são realmente testadas. Se forem testadas, é só colocar um prato à frente de um animal a ver se gosta.

Depois, quando querem defender algo, estudem primeiro sobre o assunto para saberem o que estão a defender ao certo e não fazerem juizos indevidos. A iams company foi compradas pela Procter Gamble, em que imensos produtos dessa companhia são testados em animais. Por isso alertei para terem em atenção que empresa e produto não é a mesmo coisa. Acontece é que o pessoal defensor de animais é por muitas vezes lunático e irracional e não vêem o que têm à frente e lá começam a disparatar, como este caso.

Para acabar, se você estiver a morrer, não se esqueça que a vacina que lhe pode salvar a vida só foi descoberta por ter sido testada. Por isso disse para não incluirem os farmacos. São testados em animais e ainda bem, pois caso contrário não havia muitas vacinas por aí. E óbvio que há muito mais que vacinas.
Ou então, quando um filho seu estiver a sofrer com conjutivite, não lhe vai dar nada pois não? Vai deixá-lo com comichão... não lhe vai colocar visadron ou visine certo?

O que eu defendo sim, são os testes para cosméticos, em que há diversos produtos que não são testados em animais.

[KROZ]

Ah, e como você referiu e muito bem, são "novos métodos", não são desde sempre.

[besourinha]

é claro que a minha resposta foi que deixaria de comprar produtos testados em animais, que é o que eu tenho feito há já algum tempo. Optei pelos produtos naturais, e os restantes tento comprar as marcas que já sei que não testam em animais, mas ainda me restam duvidas sobre alguns produtos.
é uma crueldade o que fazem com os pobres do animais, uma vez vi umas imagens que ainda estão na minha cabeça a baterem, como aquele anuncio do transporte dos animais, eu até fiquei pálida, e cada vez mais quando olho para a carne sinto-me mal, e como menos, por saber que os animais são maltratados nos transportes para nosso consumo...

[acab]

Em relação aos testes de ração animal, está muito enganado se pensa que o teste se trata de por o animal a frente da comida a ver se lhe agrada

Sou engenheira alimentar e seu muito bem quais são os testes aplicados em animais em termos de ração, trata-se de testar novos ingredientes e dar a provar ao cão, não para ver se ele gosta!!!! mas sim para ver se esse novo ingrediente, trás problemas secundários ao animal ou intoxicação! Ou acha mesmo que as grandes empresas de ração animal têm animais a provar ração, para ver se lhes agrada?! E estes métodos são simplesmente usados porque fica mais barato que pagar a uma equipa para o testar laboratorialmente como se fazem com os produtos alimentares que ingerimos!!

Em relação aos medicamentos, o que disse foi que estão a ser desenvolvidos novos métodos para evitar os testes em animais, que defensores dos direitos dos animais tanto pressionam para, e que vc critica e não pela passavidade que o senhor apresenta!!!!

[acab]

Só mais uma coisa , não sei se reparou mas o tópico fala precisamente me testes para COSMÈTICOS e é a empresas de cosméticos que a lista se refere.....

[KROZ]

Não, a lista que apresentou faz referência a marca de farmacos, produtos cosméticos, até electrodomesticos!

Não conheço nenhum cosmético braun em portugal!
E visine e viagra são farmacos e não cosméticos... e a lista continua...

Se querem colocar aqui uma lista, coloquem dos produtos que são testados e não a empresa mãe.


É melhor rever o que defende... pois se a lista fosse só de cosméticos ou pouco ou nada tinha escrito.

[acab]

Não, a lista que apresentou faz referência a marca de farmacos, produtos cosméticos, até electrodomesticos!

Não conheço nenhum cosmético braun em portugal!
E visine e viagra são farmacos e não cosméticos... e a lista continua...

Se querem colocar aqui uma lista, coloquem dos produtos que são testados e não a empresa mãe.


É melhor rever o que defende... pois se a lista fosse só de cosméticos ou pouco ou nada tinha escrito.

Estive algum tempo sem net e não pude responder...

É assim eu coloquei aqui uma lista que como é evidente não fui eu que a fiz de vir o link com atenção a lista foi elaborada pela LPA.

Em relação ao braun, esta ingloba a marca gilette que é uma marca de espuma de barbear, em relação aos medicamentos se observar a lista com atenção vai ver que se trata de medicamentos que não são vitais para o ser humano, ou seja, tratam-se de medicamentos usados em termos de "estética" ou nosso próprio conforto, como é o caso do viagra. Agora cabe a cada um decidir se quer continuar a usa-los ou se não existem alternativas a esses "medicamentos" de outros laboratórios que não testam em animais, e q tem exactamente o mesmo efeito.

[caotropheus]

O problema de testes de animais é muito complexo e estende-se a muitos ramos da industria. Estes testes são cada ver mais rigorosos e apresentam cada vez mais alineas a executar. A nossa sociedade está cada vez mais exigente e há cada vez mais produtos e como tal, acho muito difícil substituir animais para determinados testes. Estudei fitofarmacologia durante 3 semestres e aprendi sobre o que se fala aqui. Vou dar um exemplo. Imagine-se que se pulveriza uma alface com um produto novo espectacular contra afídeos. Imaginem uma família de 4 pessoas em que a mãe engravidou depois de comer as tais alfaces e continua a comer alface. O producto pode ser tão tóxico que a mãe pode desenvolver más-formações no feto e outro dos membros apanha cancro. Vai a tribunal e de quem é a responsabilidade? da Empresa claro, porquê? Porque não testou devidamente o producto e agora há pessoas com doenças gravíssimas. Este exemplo é verdadeiro, aconteceu nos anos 60. Proteger os animais é muito lindo, alguns testes podem mesmo ser feitos sobre tecidos vindos de cultura artificial, no entanto, segundo o meu ponto de vista, o ser humano está primeiro. Agora nos cosméticos, é possível evitar o consumo nessas situações, visto não ser necessário para a sobrevivencia.

[KROZ]

É assim eu coloquei aqui uma lista que como é evidente não fui eu que a fiz de vir o link com atenção a lista foi elaborada pela LPA.

Em relação ao braun, esta ingloba a marca gilette que é uma marca de espuma de barbear, em relação aos medicamentos se observar a lista com atenção vai ver que se trata de medicamentos que não são vitais para o ser humano, ou seja, tratam-se de medicamentos usados em termos de "estética" ou nosso próprio conforto, como é o caso do viagra. Agora cabe a cada um decidir se quer continuar a usa-los ou se não existem alternativas a esses "medicamentos" de outros laboratórios que não testam em animais, e q tem exactamente o mesmo efeito.

Se coloca aqui um link de "ataque" deve garantir que está a atacar o alvo certo e deve saber o que está a atacar.

A Braun, comprou a gilette, mas a Braun não é a gilette. Porque motivo devo boicotar a Braun se apenas fez uma boa estratégia comercial? Não é a braun a culpada dos testes...

Os farmacos indicados, são muito mais do que para "estética" ou próprio conforto. Muitos são mesmo para problemas de saúde. Entre a minha saúde e a de um coelhinho, aqui entra a lei de sobrevivência ou do mais forte, e que se lixe o coelhinho porque eu prefiro estar vivo.

[KROZ]

Proteger os animais é muito lindo, alguns testes podem mesmo ser feitos sobre tecidos vindos de cultura artificial, no entanto, segundo o meu ponto de vista, o ser humano está primeiro. Agora nos cosméticos, é possível evitar o consumo nessas situações, visto não ser necessário para a sobrevivencia.

A minha opinião por palavras mais agradáveis