>>>>>> DESAPARECEU MAS JÁ APARECEU <<<<<<

[nicasxi]

Paulo não conseguimos apresentar queixa formalmente porque o homenzinho não foi identificado.... Apresentar queixa contra quem? Pois se a policia não se quis incomodar a deslocar ao pé dele para o identificar....

[Patraka]

E qual foi a penalização do tal criador espanhol? Fizeram queixa na Policia? É que perante a Lei, para além da multazinha ao dono, esses cães teriam de ser classificados como perigosos! Resultado: na rua só de trela e açaimo! Iam ver que o espanholito aprendia!

Ora adivinha...

Pois não sei, queria saber. Isto porqu muitas vezes as pessoas queixam-se das coisas, e que as autoridades não fazem nada, e que ninguém faz nada, mas eles próprio nem queixa oficial na policia fazem!

Pois, mas o problema é que as vezes faz se a queixa mas a policia não faz nada...eu falo por expriencia propria, ate pus aqui um topico sobre isso, tenho aqui um cão que anda sempre solto, porte medio grande, que tenta sempre morder ao outros cães, a policia tem mil e uma queixas do cão...mas ele la anda solto...e eu é que tenho andar com uma pedra na mão para o assustar

[BigBrother]

E qual foi a penalização do tal criador espanhol? Fizeram queixa na Policia? É que perante a Lei, para além da multazinha ao dono, esses cães teriam de ser classificados como perigosos! Resultado: na rua só de trela e açaimo! Iam ver que o espanholito aprendia!

Resta saber se no decurso de uma actividade desportiva (exposição) a lei geral se aplica (olhe que não, olhe que não ...), já para não falar do facto de não se saber se os cães "atacaram" ou simplesmente se aproximaram a ladrar (o mais provável ...).

Eu sinceramente continuo a perguntar-me para que é que vão passear com os Bobis para as exposições, mas pode ser que tenham aprendido qualquer coisa ...

[jpmf]

E qual foi a penalização do tal criador espanhol? Fizeram queixa na Policia? É que perante a Lei, para além da multazinha ao dono, esses cães teriam de ser classificados como perigosos! Resultado: na rua só de trela e açaimo! Iam ver que o espanholito aprendia!

Resta saber se no decurso de uma actividade desportiva (exposição) a lei geral se aplica (olhe que não, olhe que não ...), já para não falar do facto de não se saber se os cães "atacaram" ou simplesmente se aproximaram a ladrar (o mais provável ...).

Eu sinceramente continuo a perguntar-me para que é que vão passear com os Bobis para as exposições, mas pode ser que tenham aprendido qualquer coisa ...

e porque é que não havia de levar o cão?
Se os cães estivessem presos como os outros tods estavam, não tinha havido problema nenhum, ale´m de que aquele sítio é um sítio publico e nada impede de andar ali a passear o cão.

[BigBrother]

De facto, nada impede o pessoal de levar os Bobis a passear numa exposição, apenas o bom senso, que é coisa que é muito falha na população em geral

[jpmf]

De facto, nada impede o pessoal de levar os Bobis a passear numa exposição, apenas o bom senso, que é coisa que é muito falha na população em geral

Sinceramente estou muito cru nestas andanças para poder contrapor o que quer que seja com a sua intervenção.
Mas sou sincero. Não entendi o porquê da falta de bom senso.

[buzio]

Resta saber se no decurso de uma actividade desportiva (exposição) a lei geral se aplica (olhe que não, olhe que não ...), já para não falar do facto de não se saber se os cães "atacaram" ou simplesmente se aproximaram a ladrar (o mais provável ...).

apesar de não ter estado, estava em contacto directo com os intervenientes. o cpc descartou-se de responsabilidades alegando que não se passou dentro do ringue. logo, penso eu, aplicar-se-ia a lei geral.

[BigBrother]

Artigo 7.o
Obrigatoriedade do uso de coleira ou peitoral e açaimo ou trela

1 — (...)
2 — É proibida a presença na via ou lugar públicos de cães sem estarem acompanhados pelo detentor, e sem açaimo funcional, excepto quando conduzidos à trela, em provas e treinos ou, tratando-se de animais
utilizados na caça, durante os actos venatórios.

Embora admita que o espírito da lei não é esse, uma exposição pode ser considerada uma prova, pelo que cai dentro das excepções à lei geral.

Mas sou sincero. Não entendi o porquê da falta de bom senso.

Não mesmo? Basta ver o resultado Se o cãozinho tivesse ficado em casa, ou os donos não andassem a passear com o cãozinho junto aos cães de exposição a vê-los quais bichos de Jardim Zoológico, nada disto tinha acontecido ...

[jpmf]

Artigo 7.o
Obrigatoriedade do uso de coleira ou peitoral e açaimo ou trela

1 — (...)
2 — É proibida a presença na via ou lugar públicos de cães sem estarem acompanhados pelo detentor, e sem açaimo funcional, excepto quando conduzidos à trela, em provas e treinos ou, tratando-se de animais
utilizados na caça, durante os actos venatórios.

Embora admita que o espírito da lei não é esse, uma exposição pode ser considerada uma prova, pelo que cai dentro das excepções à lei geral.

Mas sou sincero. Não entendi o porquê da falta de bom senso.

Não mesmo? Basta ver o resultado Se o cãozinho tivesse ficado em casa, ou os donos não andassem a passear com o cãozinho junto aos cães de exposição a vê-los quais bichos de Jardim Zoológico, nada disto tinha acontecido ...

quanto à lei não me pronuncio, pois desconheço os moldes das expos e a lei numa forma mais particular. Sei apenas aquilo que citou.

Quanto à "irresponsabilidade" de ter levado o cãozinho.
Permita-me, mas não consigo concordar consigo. Nem consigo nem com outras pessoas com quem já falei sobre o caso e me deram a mesma opinião que a sua.
Se o cão não sair à rua e não passar por estas "aventuras" crê mesmo que ele algum dia poderá andar na rua?
Tudo bem que pode ter sido uma "aventura" demasiado empolgante, mas a pensar assim nunca me levantava da cama de manhã.

[BigBrother]

Outro pormenor que me tinha escapado há bocado:

ele é um cão extremamente nervoso, tem medo de quase tudo o que mexe

Não foi só falta de bom senso, foi irresponsabilidade mesmo

[BigBrother]

Quanto à "irresponsabilidade" de ter levado o cãozinho.
Permita-me, mas não consigo concordar consigo. Nem consigo nem com outras pessoas com quem já falei sobre o caso e me deram a mesma opinião que a sua.
Se o cão não sair à rua e não passar por estas "aventuras" crê mesmo que ele algum dia poderá andar na rua?

Estou a ver que você é dos tais que também acham que para as criancinhas perderem o medo do mar o que há a fazer é atirá-las lá para dentro

[jpmf]

Quanto à "irresponsabilidade" de ter levado o cãozinho.
Permita-me, mas não consigo concordar consigo. Nem consigo nem com outras pessoas com quem já falei sobre o caso e me deram a mesma opinião que a sua.
Se o cão não sair à rua e não passar por estas "aventuras" crê mesmo que ele algum dia poderá andar na rua?

Estou a ver que você é dos tais que também acham que para as criancinhas perderem o medo do mar o que há a fazer é atirá-las lá para dentro

Não entre por aí.

Estou só a tentar ter uma discussão civilizada e a mostrar o meu ponto de vista, mais nada.
Pode não ser o melhor mas é o meu e como já lhe disse estou por fora destas histórias de expos e afins.

[miranda13]

o que importa mesmo é que o caozinho apareceu para felicidade dos donos ....

as suposiçoes nao irao alterar os factos reais e neste caso o facto real e mais importante é:
desapareceu um caozinho.... que ja apareceu.
final feliz

tenham calma gentiiii

[jpmf]

o que importa mesmo é que o caozinho apareceu para felicidade dos donos ....

as suposiçoes nao irao alterar os factos reais e neste caso o facto real e mais importante é:
desapareceu um caozinho.... que ja apareceu.
final feliz

tenham calma gentiiii

Miranda13, acho que aqui ainda ninguém perdeu a calma.
Eu pelo menos não perdi...

[miranda13]

ainda bem entao

e festinhas ao caozinho "desaparecido em combate"

ve la se nao foges mais dos donos