Os Encontros - Caes Soltos em espaços públicos

[PauloC]

Olá,
Pronto... agora vou lançar a polémica!!!! Gostei muito de ver as fotografias, e devo dizer que aquelas duas em que se vêm os cães a correr soltos livremente na relva ( de orelhas ao vento...hehehehe), estão demaaaiiisssss.....!!!!
Mas acho que há algo a não esquecer! Estes encontros, para além da confraternização, têm em vista mostrar às pessoas que os cães, e os donos, são bons 'cidadãos'. Passíveis de conviver perfeitamente em sociedade e de harmonia com as regras estabelecidas, sem que seja necessário mais restrições!!
Ora bem.... aqui começa a polémica! Cães soltos em espaços públicos é contra a Lei! Cães soltos em espaços públicos podem causar acidentes ( nomeadamente assustar pessoas, derrubar crianças, etc.)!! Cães soltos em espaços públicos podem defecar ou urinar nesses espaços, para indignação de quem vir!
Por exemplo: Que imagem de boa cidadania se poderá transmitir se, enquanto uns estiverem a mostrar a uma criança ( e às demais pessoas) como os cães são sociáveis e mansos, se ao lado estiver um cão solto a saltar para cima de um bebé ( mesmo que por brincadeira)?
As pessoas vão muito mais facilmente reter a imagem do 'perigo' do cão ter derrubado a criança, do que do cão que dava a pata e carinhosamente lambia a outra criança!

Bom.... mas esta é a minha opinião pessoal!! Apesar de ser apenas uma opinião.... estou preparado para que chovam as criticas e os contra-argumentos

Abraços

[KROZ]

Queria lembrar às pessoas para fazerem um seguro para os cães.

Eu ainda não tenho mas vou tratar disso. O seguro é barato e compensa. Existe um empresa, a petcenter, que ainda não foi abriu, que com uns 3€ mensais dá-nos um plano de saúde para o cão (tipo médis...) e seguro. Ainda não sei muito sobre isto pois a empresa deveria ter começada a sua função em Janeiro e ainda estou à espera que me contactem.

Mas mesmo um seguro feito numa companhia, é barato. Não sei os números mas penso que o próprio Paulo já divulgou aqui o preço dos seguros e vi que era barato.

Reparem que nos encontros, pode acontecer alguma desgraça. Uma criança atropelado com 5 cães pode não ser nada bom. De vez em quando um ou outro cão afastava-se mais e não obedecia à primeira. Se for para uma estrada já se sabe as hipóteses. etc...
Se leram o tópico do atropelamento, então já vêem a falta que faz o seguro. Tive que quebrar protecções de uma monovolume nova para tirar de lá o cão. Por acaso não foi nada de especial, mas se fosse algo mais caro, a dona do cão sempre podia pagar com o seguro. Imaginem que a condutora para se desviar do cão espetava-se em outro carro. Os custos seriam enormes.

Não sei bem ainda como são os seguros e o que eles cobrem, mas qualquer coisa é melhor que nada. E mesmo os que têm cães de 4,5kg (eu não...), esses cães a atravessar uma estrada a correr, são tão perigosos para os condutores como um cão grande. Aliás, se for um cão grande, existe sempre a hipótese de travar a fundo e esperar que o impacto não seja grande. Com um cão pequeno, um impacto é sempre grande, por isso a tendência é desviar e embater noutro sitio.

Já vi um boxer (mostruoso) a ser "atropelado"... logo a seguir o dono foi ver como estava o carro da Sra, pois o boxer nem reparou que era com ele... E aquele boxer tem mais músculos que os rotties aqui dos nossos amigos. Caso ele tivesse feito moça no carro, o seguro poderia cobrar.

Pensem nisso!

[sumy]

Concordo perfeitamente contigo. Por muito que nos gostemos dos animais e por mais felizes que eles se sintam soltos a brincar em conjunto, há que evitar determinadas situações.

Embora quem é responsável e conhece bem o cão que tem (sim porque desculpem que diga, também há muita gente irresponsável que tem cães e nem sequer os conhece e nem sabe lidar com eles), há que saber escolher os sitios adequados para os libertar.

Nós somos adeptos de animais, mas também há aqueles que até podem gostar deles, mas que pelas mais variadas razões não gostam muito das brincadeiras deles (entre outras coisas), e há que saber respeitar a forma de estar na vida e os pensamentos dessas mesmas pessoas É pena que por vezes eles não nos respeitam a nós, mas isso é outro tema...).

Eu falo por mim, tenho dois malamutes e uma rafeira. Os malamutes são completamente opostos, enquanto a cadela só quer brincar, mas é bem capaz de chegar ao pé de um estranho e saltar para cima dele para brincar e receber festas, e isto pode ter duas reacções completamente opostas nas pessoas. Ou a pessoa gosta de animais e até acha engraçado, ou então chama logo ESTUPIDO de CAO e algo mais acima ao dono. O cão por outro lado é capaz de fazer exactamente o mesmo, mas é um potencial agressor com outros machos, por isso resolvi andar com ele sempre preso, em locais que eu não tenho a garantia de aparecer outro cão ou até mesmo um gato!!.

Um abraço a todos

[aisd]

Mais uma vez a responsabilidade deve ser atribuída aos donos.
Mais uma vez o castigo (a recair sobre os donos) deve ser pesado.
Só o dono sabe como vai reagir o seu cão.
Eu fui mordida várias vezes em menina porque andava sempre a correr e os cães que estavam nos jardins (das moradias) atiravam-se a mim.
No big deal ! O problema era que os portões estavam muitas vezes abertos e os muros eram baixinhos e mal vedados.
Não fiquei traumatizada nem nada.Passei a minha infância a magoar-me porque era (como diziam os meus pais) muito maria-rapaz.Caía das árvores, dos muros, da bicicleta, fui atropelada, caía do balouço, etc.
Tudo isto faz parte da infância, penso eu, de qualquer pessoa.
Mas o meu jardim estava devidamente vedado, o meu cão nunca ia à rua sem coleira e nunca mordeu ninguém (e era grande).
É sempre a mesma coisa : para 90% de pessoas responsáveis existem 10% de idiotas e são estes 10% que chamam a atenção e criam a fama dos 100%.
A lei, como é natural, tem de pensar nos piores casos (jovens patetas com pit bulls mal-educados à solta e outras assim), mas a lei recai sobre os 100%.
A ideia do seguro parece-me boa, embora o seguro não resolva nada se houver uma criança maltratada ou atropelada porque estava a fugir (ou um acidente grave quando se desvia o carro).
A mim parece-me que a melhor solução é, em caso de incidentes com cães, punir severamente o dono irresponsável.

[PauloC]

Olá,
O objectivo da minha mensagem, e a opinião que eu pretendia transmitir, é que não acho boa ideia que nos encontros os cães fiquem soltos em espaços públicos com muita gente. Se o objectivo dos encontros for apenas a confraternização e a inter-acção, entre os cães, então talvez seja melhor passarem a ser marcados para locais recatados e mais reservados onde possam estar soltos sem problemas. Mas se o objectivo for 'mostrar' às pessoas que os donos responsáveis existem e que é possivel a convivência dos cães com a sociedade, então penso que deverá haver mais cuidados!
Quanto aos seguros, convém salientar que estes apenas assumem responsabilidade se o proprietário do cão tiver agido dentro da Lei (leiam as condições particulares). Isto quer dizer, entre outras coisas, que se andarem a passear com os cães soltos ( o que é CONTRA A LEI) e eles causarem um acidente, a companhia de seguros faz-vos um 'manguito'!!! A companhia só vai pagar se o cão provocar o acidente 'por acidente', e não por negligência ou irreponsabilidade. Pagará se provarmos que o cão estava preso mas por um motivo válido conseguiu fugir soltando-se( partiu a trela por exemplo). No caso que o Spot falou, como parece que era comum o perdigueiro vir deliberadamente solto à rua a companhia de seguros não deveria pagar absolutamente nada! Claro que se a companhia quiser pagar tudo bem, mas o que quero dizer é que pode recusar-se! Conheço casos em que pagaram e outros que não pagaram!

Abraços
Paulo C.

[AnaS]

Pois é, todos sabemos que a responsabilidade é do dono, mas também como todos sabemos quem acaba por arcar com as consequências são os cães....

Não se deve facilitar as coisas, e se o objectivo destes encontros é fazer com que as pessoas percebam que os cães não são nenhumas feras, e que estão perfeitamente integrados na sociedade, um episódio menos feliz como seja o caso de haver um acidente com uma criança, ou que os cães corram em direcção a uma pessoa, mesmo que a intenção seja apenas receber umas festas, se essa pessoa tiver medo de cães certamente vai ter um ataque de pânico ao ver tantos cães a correr na sua direcção....

É preciso ter cuidado com estas situações pois infelizmente o que passa mais depressa para a "boca do povo" são as coisas más e não as boas.

Soltem os cães apenas em locais onde as garantias de que não vai acontecer nada de mal sejam muitas. Os vossos cães são obedientes??? Vão rapidamente ter com vocês quando os chamam, mesmo quando estão a brincar com outros cães/pessoas??

E se aparecer de repente um gato ou um outro cão?? Conseguem controlar os vossos cães???

Sei que nem todos o podemos fazer, mas tal como o Cláudio (CMNogueira) eu também vivia em Lisboa e agora mudei-me para o campo. Assim posso passear os meus cães à vontade, sem estar preocupada com os carros, com as pessoas e com os outros cães dos vizinhos...

Eu sei bem o que é ter um Rottweiler hoje em dia. E quem os tem certamente também sabe. E posso dizer-vos que o meu "perigoso" Rottweiler tem o COB (Certificado de Obediência Básica) e o BH (prova para cães de companhia). Mas muitas vezes vi as pessoas a atravessarem o passeio só para não se cruzarem com ele.... É o preço da fama. Da MÁ FAMA....

[shelly]

Olá a todos

Concordo inteiramente com o Paulo C. `
Penso que a ideia do seguro para os cães é brilhante. Dessa forma estarão mais protegidos, mas é preciso não esquecer que o seguro cobre se a situação estiver "dentro da lei".
Sendo assim penso que é melhor lerem as entre-linhas. Pois muitas vezes as pessoas fazem o seguro mas esquecem-se das entre-linhas e das letras miudinhas.
Mais tarde arrependem-se

Na minha opinião os animais não devem andar soltos nos espaços públicos. È necessário os proprietários entenderem que estão a agir contra a lei!
Notem que as atitudes dos animais nem sempre são previsíveis, daí eu pensar que devem sempre andarem acompanhados do seu dono(s) e da respectiva "trela".
Só os donos poderão agir numa situãção menos "engraçada". ( esperemos bem que sim!)

Beijinhos
Shelly

[CMNogueira]

Viva,

Subscrevo a 100% a preocupação do Paulo C. O entusiasmo colocado nestes encontros não pode colocar em causa os seus propósitos.

Pessoalmente, sem qualquer complexo mas sim por uma questão de responsabilidade, não é de animo leve que solto o meu Rottweiler no meio de outros cães. Principalmente se estiver acompanhado das suas donzelas, Stuka ou Pulga.

A disputa por uma bola ou uma simples questão de ciumes, pode levar a que os cães tenham vontade de medir forças. Se tal acontecesse com resultados negativos, tudo poderia acabar mal para os cães e com discussões entre os respectivos proprietários.

A Madonna quando se encontrou comigo e levou os seus fieis amigos, só a espaços é que o meu cão foi solto, estando o resto do tempo controlado por uma trela mais comprida. Tal facto, deveu-se a estar na presença de tres cadelas pertencentes à mesma matilha, que em caso de "sururu", não exitam em defender-se. Não colocando de forma alguma em causa o caracter das cadelas da Madona ou do meu cão, não valia a pena correr riscos. Quando as cadelas tiveram momentaneamente presas ou soltas individualmente o meu cão também foi solto.

Apesar de ter algum controle sobre o cão, sou apologista que não devemos confiar a 100% nesse mesmo controle. Em tudo os acidentes acontecem derivado ao excesso de confiança ou a irresponsabilidade.

Os meus parabens à AnaS pela preocupação na educação do seu cão e pela participação numa prova de BH. Esta é um bom teste para avaliar o comportamento do cão em situações reais do nosso dia a dia.

O Nuno, um dos colegas do Forum, visitou-me para umas aulinhas de adestramento e constatou que a minha cadela Stuka, após uma ordem para ficar deitada, foi totalmente indiferente ao cocker frenetico que à sua frente a provocava. A educação é importante e é bom de ver, mas não convem "esticar a corda".

[gary]

Olá Paulo
+

Nada a acrescentar.
E ao resto do forum não esquecer que lei é lei, e este é um dos poucos artigos que está correcto.

Um abraço
gary

[Madonna]

Concordo na íntegra.

Saudações,
Paula

[nokio]

Olá a pessoal,

Apesar de não ter ido, concordo plenamente com o PauloC.

Cães + Trela = Segurança (para todos, pricipalmente os mais chatos)

Nokio.

[luisa_seabra]

pois é... mas eu tomei a opção de nunca tirar a trela do meu tim, não pela lei , mas por temer pelo meu bichinho.e a prova de q estava certa deu-se exactamente no 1º encontro em belem: o meu tim esteve sempre preso, mas a dada altura e na brincadeira com a cachorrinha grand danois, as trelas enrolavam-se todas e eu achamos melhor soltá-los aos dois; resultado : dispararam numa correria em direcção á estrada e eu apanhei um valente susto; imediatamente voltei a pôr-lhe a trela e não tirei mais.
eu sei q é uma questão de obediencia, por parte do cão, mas eu prefiro não arriscar.
e agora aqui vai uma história: um rapaz tinha 1 dócil boxer, q a coisa q mais gostava era de festinhas e brincadeiras.um dia na rua, solto (com o dono ao pé), vão a passar perto de umas obras, e encontra-se 1 homem a trabalhar. o boxer engraçou com ele e disparou a alta velocidade em direcção ao homem, para o cumprimentar e brincar. só q o homem pensou q ele o ía atacar, e agarrou numa enxada e enterrou-a na cabeça do boxer. desferiu-lhe 1 golpe q quase lhe abriu a cabeça ao meio. felizmente, e após uma intervenção cirúrgica, o cão sobreviveu (miracolosamente, diga-se) e não ficou com nenhuma lesão a não ser 1 enorme cicatriz na cabeça.
moral da história: eu prefiro andar de trela, não por não confiar no meu tim, mas porque não confio nas pessoas.

[luisa_seabra]

já agora, para quando o próximo encontro?

[Rosinha2000]

Por acaso no último encontro a minha « desengonçada » andava a correr toda doida com os outros cães ( Estava solta ) e ao fugir de um deles atirou um miudo ao chão, ela não fez por mal, e mesmo os pais do menino disseram isso e fizeram questão que ele brincasse um pouco com ela ( tentasse pelo menos, pq com aquela euforia toda... )para que não ganhasse medo aos cães, esta situação podia ter sido evitada, e as consequencias podiam ter sido outras....

[anjaazul]

olá
esta não vem muito a propósito, mas é uma prova que uma "brincadeira sem importância" pode provocar uma confusão danada. costumava levar a carlota correr para o parque da bela vista. maluca como é e ainda mais por bolas, um dia, viu uns miúdos com uma ao lado. é ve-la fugir a 200/h com a bola na boca e os miúdos aos berros. por acaso os pais não chaterarem, mas podiam não ter gostado. e quem conseguia parar a carlota para lhe tirar a bola?
a carlota está um pouco "mal educada" porque já a encontrei grandota. agora, queria dar uma "educação esmerada" ao max. ele tem cerca de 4 meses e ainda está em "convalescença" (quanto a mim, já está melhor do que eu), é um rafeirito, mas será que "pode ir para a escola"? e com que idade?.