O que acham deste criador?

[fang]

Está a ver como não pesca mesmo nada? Os Boxers brancos já podem ser registados no LOP. Registo limitado, claro.

Já me tinha esquecido disto...

[N0kas]

Acabou por servir de garantia de que a mãe do escovi não andava de parideira ninhada sobre ninhada.

Um pequeno alerta em relação a esta frase: o CPC obriga a que entre o nascimento de ninhadas decorram pelo menos 6 meses de intervalo, o que não impede, por essa mesma razão, que a cadela crie cio sim, cio sim, que geralmente acontece de 6 em 6 meses. Se o CPC atribuísse LOPs a ninhadas da mesma mãe com pelo menos intervalo de um ano, aí sim poderiam haver mais garantias...

Quanto ao post de resposta ao meu:

Tenho consideração pelo seu trabalho e pelo trabalho de tantas pessoas ligadas ao ramo da agro-pecuária mas... as finalidades são diferentes, com lucros ou sem lucros, não se compara o trabalho de um criador de cães e gatos a um produtor de animais com utilidade directa (carne) ou indirecta (derivados)... os produtores pecuários são profissionais, vivem do seu trabalho, têm empresas montadas no ramo, se isso não lhes trouxesse algum sustento então não haveria exploração... um criador de cães tem a sua própria profissão (pode até ser ligada ao ramo, ser veterinário, ter uma escola de treino, uma loja, ser distribuidor de uma marca de ração) E a criação de cães é apenas um "hobbie" caro...eu poderia ocupar o meu tempo de forma igualmente cara, por exemplo ir todos os dias ao ginásio e ao spa, mas prefiro gastar o meu dinheirinho a criar cães... são manias minhas

Quanto ao caso dos ovos caseiros... bem, eu provenho de uma zona rural e só não vê quem não quer ver... por baixo do balcão ou à esquina, os ovos caseiros proliferam e são bem pagos, para além de serem o deleite das cozinheiras É certo que não são devidamente "analisados" no que respeita à sua qualidade, mas quem já os comeu sabe muito bem que o sabor (e até a cor da gema!) são completamente distintos... e melhores!

[angeleyes20]

Casadelmar, eu expressei-me mal. Claro que não garante : só teste genético garante. Quis dizer que, uma vez que nunca tinha aparecido (que a criadora soubesse) nenhum cão dela, daquela linhagem, com problemas genéticos, me deixou mais descansada.

brigada Casadelmar, acabei por acidentalmente dizer disparate

[angeleyes20]

n0kas, também gosto mais de ovos "caseiros" apesar do maior risco de salmonelose caso sejam mal confeccionados... (mas não conte a ninguém que eu não vejo porque não quero hehehe)
sim, mas repare que há produtores (como os bons produtores com explorações de pequena dimensão) que não vivem da pecuária. Têm outros empregos...
de resto concordo inteiramente. não gostei foi da parte em que ficou insinuado que não fazemos selecção genética nem nada mas ja esta esclarecido. continua a não haver o lucro que há na criadeirice. um borrego é um décimo do preço de um cachorro de raça. (para dar uma ideia)

[dinodane]

Está a ver como não pesca mesmo nada? Os Boxers brancos já podem ser registados no LOP. Registo limitado, claro.

Já me tinha esquecido disto...

E os DA merle também. Mas é um registo condicionado, que não permite que se registe no LOP a sua eventual descendência, o que acho muito bem pois estes exemplares não devem criar.

100% de acordo com tudo o que a BB escreveu e o CasaDelMar, idem.
Está na altura das pessoas compreenderem o que o registo no LOP é.


Angeleyes20, o facto de um criador testar os progenitores não garante a 100% que o cachorro não venha a sofrer de uma dessas doenças. Mas pelo menos o criador está a esforçar-se e a desempenhar o seu papel para erradicar essas doenças da sua linhagem de cães.

[aldaa]

(...)
Felizmente que o CPC finalmente abriu os olhos e permite ao criador hoje em dia fazer registos limitados.
(...)

Permite? Mas só para aqueles que têm um desvio muito grave ao estalão? Ou para todos os cachorros que o criador entende pelo seu aspecto geral como sendo apenas de companhia?

É que, o que me disseram não vai há muito tempo, é que se não tem defeitos genéticos pode reproduzir, se o criador não quer que reproduza então que não entregue o LOP.

[MDogster]

À partida, terá que haver um desvio http://www.cpc.pt/cpc/regulamentos/lo_normas.pdf vidé CAPÍTULO III

[aldaa]

Sim eu vi, mas aí não são bem explícitos (ou eu ando mesmo lerda…).

Desvios todos têm, só que uns mais, outros menos, uns mais graves outros menos graves.
O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução. Porque segundo percebi, o CPC é que vai determinar dentro de cada raça as características que o cachorro deverá ter para ser admitido neste registo condicionado. Ou percebi mal…

O que me foi dito quando questionei o CPC a respeito disso, é que o cão tinha de ter um defeito grave, como progantismo, criptorquidismo, peso fora do estalão, cor incorrecta, etc… Mas e se não tiver um defeito grave mas no seu aspecto geral não se tratar de um exemplar bom para criação ou exposição? Tipo maus aprumos, angulações pouco correctas, cabeça pouco bonita, má linha dorsal. No fundo não são defeitos assim tão eliminatórios, mas no seu conjunto um cão que possa apresentar vários destes defeitos não deveria ser um cão de criação. Mas segundo a óptica que me foi dito por alguém do CPC pode!

[MDogster]

O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução.

Não me parece... Pelo que está escrito, tudo indica que tenha que haver uma característica não aceite pelo estalão. O não aceite presumo que corresponda a uma falta desqualificante, mas só mesmo vendo as definições específicas que o CPC venha a listar...

[N0kas]

O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução.

Não me parece... Pelo que está escrito, tudo indica que tenha que haver uma característica não aceite pelo estalão. O não aceite presumo que corresponda a uma falta desqualificante, mas só mesmo vendo as definições específicas que o CPC venha a listar...

Nisto tenho de concordar que é uma pena porque há falhas presentes em cães (como olhos claros no Boxer) que não são consideradas desqualificantes mas que, hoje em dia, um bom criador já não utiliza cães com essas características porque há "nnnnnnnnnn" cães com melhores características e simplesmente não se justifica. Eu entreguei, por exemplo, uma fêmea exclusivamente para companhia que à saída de minha casa apresentava um focinho muito estreito, é admitido pelo estalão e aos olhos do CPC é apta a criar, mas eu com essa característica excluo de imediato, não vale a pena se tenho outros muito melhores...

Agora isto tudo baseia-se num acto de confiança, o dono pode no futuro entender que quer cruzar com ela, e o que é que posso fazer? Nada...

Vai melhorar a raça? Não... a menos que escolha um bom macho e a genética se "resolva" a dar-lhe filhos com características favoráveis das suas linhas de sangue... Mas para isto é também necessário que o seu proprietário saiba fazer a coisa...

Se ter LOP condicionado ajudaria nestes casos? Penso que sim!

[fang]

O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução.

Não me parece... Pelo que está escrito, tudo indica que tenha que haver uma característica não aceite pelo estalão. O não aceite presumo que corresponda a uma falta desqualificante, mas só mesmo vendo as definições específicas que o CPC venha a listar...

Claro que se trata de faltas desqualificativas descritas pelo estalão da raça, para se obter LOP condicionado!

Agora, por haver um pequeno defeito penalizante, mas em que no restante poderá ser uma mais valia na raça, seria condicionado e não poderia contribuir para a melhoria da mesma??

Isso seria absurdo!! Para além de colocar nas mãos de criadores factores algo "obscuros"!!

[casadotrevo]

O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução.

Não me parece... Pelo que está escrito, tudo indica que tenha que haver uma característica não aceite pelo estalão. O não aceite presumo que corresponda a uma falta desqualificante, mas só mesmo vendo as definições específicas que o CPC venha a listar...

Claro que se trata de faltas desqualificativas descritas pelo estalão da raça, para se obter LOP condicionado!

Agora, por haver um pequeno defeito penalizante, mas em que no restante poderá ser uma mais valia na raça, seria condicionado e não poderia contribuir para a melhoria da mesma??

Isso seria absurdo!! Para além de colocar nas mãos de criadores factores algo "obscuros"!!

O grande busilis, é que há raças, como a minha, que não têm defeitos desqualificantes, ficando a gravidade dos mesmos ao critério de quem avalia. Como fazer nestas condições ?

[MDogster]

O que eu gostava de saber é se o CPC dá liberdade ao criador para condicionar um registo mediante as características que o criador entende como não sendo boas para reprodução.

Não me parece... Pelo que está escrito, tudo indica que tenha que haver uma característica não aceite pelo estalão. O não aceite presumo que corresponda a uma falta desqualificante, mas só mesmo vendo as definições específicas que o CPC venha a listar...

Claro que se trata de faltas desqualificativas descritas pelo estalão da raça, para se obter LOP condicionado!

Agora, por haver um pequeno defeito penalizante, mas em que no restante poderá ser uma mais valia na raça, seria condicionado e não poderia contribuir para a melhoria da mesma??

Isso seria absurdo!! Para além de colocar nas mãos de criadores factores algo "obscuros"!!

O grande busilis, é que há raças, como a minha, que não têm defeitos desqualificantes, ficando a gravidade dos mesmos ao critério de quem avalia. Como fazer nestas condições ?

Ter até tem, não estão é detalhados De qualquer modo, à semelhança das restantes raças, será sempre o CPC a definir as características que irão permitir o registo condicionado.

[CindelP]

Eu até via as coisas de outra forma. O criador é que decidia de vendia os cachorros com registo condicionado ou não. Independentemente de terem ou não defeitos e da sua gravidade.

Algo parecido ao Limited Registration do AKC.

Isto sim era de aplaudir ...

[casadotrevo]

Eu até via as coisas de outra forma. O criador é que decidia de vendia os cachorros com registo condicionado ou não. Independentemente de terem ou não defeitos e da sua gravidade.

Algo parecido ao Limited Registration do AKC.

Isto sim era de aplaudir ...

Era aí mesmo que eu queria chegar ...