INTERESSA A quase TODOS: rações IAMS e EUKANUBA

[Paty_LP]

Eu li qualquer coisa em que estas marcas tinham sido compradas por uma outra, que testa em animais. Portanto, independentemente da PETA ter lançado este alerta ou não, será que eles não testam mesmo, até porque foram compradas por uma que testa?

(agora, claro que há testes e testes... mas gostava de saber mais sobre este assunto sem que fosse a partir da PETA ou de desmentidos das marcas em causa)

[caiado]

Vamos perceber uma questão: vivemos num mundo excessivamente mediatizado em que tudo se joga na informação.

A Peta são activistas. Os activistas existem porque geralmente as pessoas comuns não têm capacidade para empreender acções de elevado grau de exigência.

Este tipo de organizações afrontam directamente grande grupos económicos e até multinacionais, o que num mercado global provoca perdas de quantias astronómicas. Já para não falar da quebra em bolsa, factor que não deve substimar-se.

Os grandes grupos têm grandes máquinas a jogar na contra-informação. É a única forma de mascararem as suas práticas, já que não vão, por exemplo, deixar de esfolar martas e afins ou deslocalizar parques inteiros para ourtro país.

Há pois que ter noção deste jogo de forças.
Não ponho, claro, as mãos no fogo por todos os elementos de uma organização. Eu próprio, na altura de escolher operacionais, pergunto a mim mesmo se fulano e beltrano não será um 'infiltrado'.

É assim que a coisa funciona. E não tenham dúvida do seguinte: ao mínimo indício de que uma organização ambientalista ou de libertação animal pisou o risco, a mão da Lei é pesada e a coisa acaba ali.

Já para o lado das empresas, a coisa é diferente. Escritórios inteiros de advogados permitem aos responsáveis continuarem impunemente a actividade, apesar de haver processos a decorrer. A história está repleta de casos destes, envolvendo inclusive a morte e deformação de seres humanos, como no caso das indústrias radioactivas.

E nunca se deve entender um desmentido como prova de que a acusação é falsa. Geralmente quando a acusação é falsa, a organização simplesmente acaba, os seus membros são encarcerados ou sujeitos a pesadas indemnizações (ou ambos) e a coisa acaba assim.

Saibam também que milhares de empresas continuam práticas infames apesar de já existirem bastantes provas recolhidas da sua actividade ilegal mas como os advogados das organizações activistas não acham que sejam suficientemente inabaláveis num tribunal de júri, têm de permanecer impunes.

Tenho pena de não poder avançar mais, pois certamente muitos ficariam de boca aberta.

Obrigado
Portanto, há que estar minimamente ciente do que est

[dinodane]

Eu próprio, na altura de escolher operacionais, pergunto a mim mesmo se fulano e beltrano não será um 'infiltrado'.

[caiado]

Qual foi a parte que não percebeu?

Se tiver dúvidas, reporte mais esta.

Aconselho vivamente que leia a Constituição.

(perceberá por exemplo que o tempo da 'bufaria' acabou e que hoje vivemos numa época de Liberdade de Expressão).

PS: não sei de onde retirou a ilação mas não me lembro de me ter aqui definido como vegetariano.

[dinodane]

Bufaria?

Bufo e hei-de bufar sempre users como o Caiado que chegam aqui cheios de verdades absolutas seja lá sobre o que for e que ao serem confrontados com ideias contrárias recorrem ao insulto.

O caiado é vegetariano e é mesmo daqueles que eu gosto, equiparo-vos às Testemunhas de Jeová que me chateiam às 9:00 de domingo porque acham que ao converterem-me estão a salvar a minha vida.

Quer defender a sua convicção e estilo de vida, fine, nada contra, agora não faça dos outros parvos nem parta para a estupidez e acima de tudo RESPEITE as ideias dos outros se quer ser respeitado.

BTW, já viu a BURDA deste mês?

[dinodane]

Eu próprio, na altura de escolher operacionais, pergunto a mim mesmo se fulano e beltrano não será um 'infiltrado'.

Não me diga que anda a recrutar "operacionais" para um atentado á bomba ao Rei dos Bifes...
Olhe que a Constituição não permite...

PS: não sei de onde retirou a ilação mas não me lembro de me ter aqui definido como vegetariano.

Lá está, que mania de fazer dos outros parvos . Andamos aqui todos a dormir e não lemos os outros tópicos? Nem precisava, identifica-se como tal na sua assinatura.

[TitvsLivivs]

A Peta são activistas. Os activistas existem porque geralmente as pessoas comuns não têm capacidade para empreender acções de elevado grau de exigência.

Você não lê nada do que aqui se escreve, pois não? Já aqui, neste ou noutro tópico se disse que a PETA é a favor do EXTERMÍNIO, (e Extermina) dos animais domésticos, pois alegam que estão sob o jugo humano e que devem ser livres. Você tem ideia da dimensão disto?
Não , não são activistas, são terroristas e se um dia se lembrarem de sonhar mais alto e se tiverem poder para isso (pelo menos parece que surgem sempre novos seguidores e simpatizantes, inacreditavelmente ) podem vir a constituir um perigo ainda mais sério para o mundo.

[caiado]

Por óbvio, está-se no limiar da barreira da sanidade.

Se estamos a falar de extermínio, claro, estamos a falar de terroristas.
Já agora (não sendo eu nem advogado da Peta nem lhe conhecendo os meandros a fundo) seria possível saber onde a organização defende tal prática? Digo, isso foi comunicado oficialmente?

[Paraiso]

Da mesma forma que não conheço os meandros da PETA, não conheço os das empresas de produtos alimenticios para animais em causa. Assim sendo, é da minha politica pessoal dar o beneficio da dúvida a ambas. Apontar o dedo sem estar ciente da totalidade dos factos é demasiado fácil, especialmente quando estão em causa os animais que nos são tão queridos (ou não estariamos nesta "discussão"), para cada qual à sua maneira.
Caiado, peço desculpa de mudar um pouco o assunto, mas e que tal recrutar "operacionais" para FAT e FAD? Fazem tanta falta...

[caiado]

Não acha que se aquilo que a Peta afirma sobre a IAMS e a EUKANUBA fosse mentira, essa organização já estaria proscrita? Acha que duas brands de distribuição ww (worldwide) chamavam o porta-voz e lhe entregavam um texto dizendo: desmente isto. Após o que voltavam sossegadinhos para casa?

[TheGreatDane]

Não acha que se aquilo que a Peta afirma sobre a IAMS e a EUKANUBA fosse mentira, essa organização já estaria proscrita? Acha que duas brands de distribuição ww (worldwide) chamavam o porta-voz e lhe entregavam um texto dizendo: desmente isto. Após o que voltavam sossegadinhos para casa?

basicamente quem acredita numa versão e ignora a outra é parcial e tem o valor que tem para a EU-I...

[fang]

É que se considerarmos fundamentalismo explodir as torres gémeas, estou contra. Se considerarmos fundamentalismo rebentar o portão de uma indústria das peles e libertar milhares de animais, estou a favor.

Eu também estou a favor. E então quando lhes damos a liberdade e eles dias depois aparecem todos mortos na estrada por não saberem o que fazer e o que temer ou, quando sobrevivem, tentam competir pelo nicho que outra espécie ocupa, estou completamente a favor.

E mais grave ainda!!

Estamos a começar com problemas ambientais, cuja gravidade ainda está para se ver (no que toca à nossa fauna autóctone) no norte do país! Tudo porque estes "meninos" resolveram libertar TODOS os visons americanos de uma exploração de peles em Espanha!!

Faz-me lembrar o "típico" amiguinho dos animais que resolve libertar meia dúzia de tartarugas-de-faces-rosadas numa ribeira e passado 5 anos os cágados que lá existiam foram todos à vida...

[TitvsLivivs]

Por óbvio, está-se no limiar da barreira da sanidade.

Se estamos a falar de extermínio, claro, estamos a falar de terroristas.
Já agora (não sendo eu nem advogado da Peta nem lhe conhecendo os meandros a fundo) seria possível saber onde a organização defende tal prática? Digo, isso foi comunicado oficialmente?

Pode começar pelo site.

Comecemos então.


http://blog.peta.org/

Logo ao início

Purebred dogs fall victim to the dog and cat overpopulation crisis just as mutts do, so there's no reason to make the situation worse by buying a puppy from a breeder

http://blog.peta.org/archives/2007/09/w ... now_br.php

Se for ao blog encontra enumeras postagens em que ataques aos criadores de cães, ao AKC, e às raças são uma constante. E porquê? Porque como pode ler "breders kill shelter dogs chances". Os Criadores- que são metidos no saco com os canicheiros- é que são os vilões culpados da que são responsáveis pela sobrepopulação canina , mas as pesssoas que osabandonam não.. . tudo uma farsa para tentar erradicar por completo os animais domésticos, como pode ler aqui:


http://blog.peta.org/archives/2007/04/t ... oubles.php

A desculpa das salmonelas é boa... Desse modo não se teria gatos por causa da toxoplasmose, nem cães por causa das carraças, nem pombos por causa da candidíase, e assim ad infinitum ... Mais uma forma subliminar de dizer que animais em cativeiro nunca.






Parece que Lincoln é a nova vítima da tentativa da PETA sustentar as suas doutrinas a todo o custo( já parecem as Testemunhas de Jehová a parafrasearem a Bíblia de modo a encaixá-la nos seus ideais):

http://www.animalscam.com/news.cfm?id=3754


Vidé também.
http://www.animalscam.com/peta_7things.cfm



E ainda as boas acções dos nossos amigos "activistas" da ALF (um grupo que pratica terrorismo doméstico, com ligações à PETA)


http://www.activistcash.com/organizatio ... cfm/oid/21


http://www.fbi.gov/page2/jan06/elf012006.htm

http://www.fbi.gov/page2/june08/ecoterror_063008.html





Aqui pode ver a hipocrisia de dizer que os criadores não permitem que cães de associações sejam adoptados e de ao mesmo tempo matarem milhares que poderiam ser adoptados.

http://www.petakillsanimals.com/
http://www.petakillsanimals.com/petaKillsAnimals.cfm

Divirta-se.

[TitvsLivivs]

E mais grave ainda!!

Estamos a começar com problemas ambientais, cuja gravidade ainda está para se ver (no que toca à nossa fauna autóctone) no norte do país! Tudo porque estes "meninos" resolveram libertar TODOS os visons americanos de uma exploração de peles em Espanha!!

Será que foram estes?
http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopi ... 1&highligh

Ainda tenho bem na memória, quando vi na televisão, os que estavam esventrados e espalmados no meio da estrada. E lembro-me de dizerem que cerca de 10% iria sobreviver.

[caiado]

É.
Visto do sofá, fica muita coisa na memória.

(Quem não se lembra da Gabriela Cravo e Canela?)