Crueldade Humana

[caiado]

Um bem-haja à Pumagirl.

Peguei neste tópico por uma particularidade.
Quando já estava com uma caixa de kleenex na mão para a dar ao tal senhorio, decidi-me a ler os posts do fim para o princípio.

Então reparo num detalhe delicioso como estúpido:
após vários posts em que se chama RANHOSO a um indivíduo e em que esse apelido é atribuído à Pumagirl

reparo que o que a Pumagirl escreve é: "(...) o mais ranhoso é que o senhorio (...)".

Chamo a atenção para esta forma maldosa e nada salutar entre foristas, deturpar o discurso e atribuir o resultado é, no mínimo, deselegante.

[TheGreatDane]

Desculpe mas o caiado alterou a frase da pumagirl. Ela realmente chamou ranhoso ao senhorio por ele não aceitar que lhe abandonem animais em casa...
A Pumagirl escreveu na verdade

o mais ranhoso é o senhorio

e não escreveu

o mais ranhoso é que o senhorio

..o sr caiada leu mal. Vou partir do principio que leu mal por engano e não por maldade ou estupidez como acusa os outros( se quiser eu cito-o também para não dizer que não escreveu...

[caiado]

Está correcto, a frase está mal transcrita. No entanto, considero que o adjectivo RANHOSO (que considerei aplicado até com requinte) antes do substantivo não lhe é directamente implicativo. Vejamos:

Se eu disser "o mais chato é o gajo não deixar de me olhar para a miúda" não estou propriamente a qualificar o gajo de chato mas a qualificar a situação de chata.

No mesmo sentido interpretei o RANHOSO da Pumagirl. "O ranhoso (da situação) é o senhorio..."

Não é exactamente o mesmo que escrever "o ranhoso senhorio", o ranhoso do senhorio ou ainda, o senhorio ranhoso.

Embora nós até possamos deduzir que a Pumagirl estaria a chamar ranhoso ao tipo, o meu reparo foi um pouco no sentido de uma certa apropriação descontextualizada da semântica.

Não sei se me expliquei bem. Mas peço desculpa pela má trnascrição.

[PauloC1]

Querem ver que a discussao neste tópico era tudo semântica! Realmente depois desta explicação acerca da semântica é-me muito mais facil perceber que se mantenham e alimentem 17 gatos em propriedade alheia.! Alias, como neste momento já nem sei se a propriedade é do tal senhorio e se ele afinal até autoriza lá os gatos, também já não interessa nada!

[TitvsLivivs]

Está correcto, a frase está mal transcrita. No entanto, considero que o adjectivo RANHOSO (que considerei aplicado até com requinte) antes do substantivo não lhe é directamente implicativo. Vejamos:

Se eu disser "o mais chato é o gajo não deixar de me olhar para a miúda" não estou propriamente a qualificar o gajo de chato mas a qualificar a situação de chata.

No mesmo sentido interpretei o RANHOSO da Pumagirl. "O ranhoso (da situação) é o senhorio..."

Não é exactamente o mesmo que escrever "o ranhoso senhorio", o ranhoso do senhorio ou ainda, o senhorio ranhoso.

Embora nós até possamos deduzir que a Pumagirl estaria a chamar ranhoso ao tipo, o meu reparo foi um pouco no sentido de uma certa apropriação descontextualizada da semântica.

Não sei se me expliquei bem. Mas peço desculpa pela má trnascrição.

[TheGreatDane]

o mais ranhoso é o senhorio que não gosta dos gatos.

A frase completa sem as alterações do caiado é esta. Não me parece que possa haver questões de que a senhora insulta o senhorio. Se calhar, desculpe a expressão, o caiado antes de tecer comentários e insultar os outros deveria ler o que é escrito em vez de colocar palavras onde não existem, alterando o sentido das mesmas ou citar somente parte de frases de forma a justificar os insultos que lançou a outrém.

.

[caiado]

Está correcto, a frase está mal transcrita. No entanto, considero que o adjectivo RANHOSO (que considerei aplicado até com requinte) antes do substantivo não lhe é directamente implicativo. Vejamos:

Se eu disser "o mais chato é o gajo não deixar de me olhar para a miúda" não estou propriamente a qualificar o gajo de chato mas a qualificar a situação de chata.

No mesmo sentido interpretei o RANHOSO da Pumagirl. "O ranhoso (da situação) é o senhorio..."

Não é exactamente o mesmo que escrever "o ranhoso senhorio", o ranhoso do senhorio ou ainda, o senhorio ranhoso.

Embora nós até possamos deduzir que a Pumagirl estaria a chamar ranhoso ao tipo, o meu reparo foi um pouco no sentido de uma certa apropriação descontextualizada da semântica.

Não sei se me expliquei bem. Mas peço desculpa pela má trnascrição.

[TheGreatDane]

Já agora caiado, está a tentrar fugir, como se chama a uma pessoa que modifica uma frase para dar valor a uma afirmação errada? È que o caiado errou duas vezes e aproveitou para usar o seu alegado erro para insultar as pessoas, pelo que ou precisa de óculos ou então explique porque o fez.

[caiado]

Está correcto, a frase está mal transcrita. No entanto, considero que o adjectivo RANHOSO (que considerei aplicado até com requinte) antes do substantivo não lhe é directamente implicativo. Vejamos:

Se eu disser "o mais chato é o gajo não deixar de me olhar para a miúda" não estou propriamente a qualificar o gajo de chato mas a qualificar a situação de chata.

No mesmo sentido interpretei o RANHOSO da Pumagirl. "O ranhoso (da situação) é o senhorio..."

Não é exactamente o mesmo que escrever "o ranhoso senhorio", o ranhoso do senhorio ou ainda, o senhorio ranhoso.

Embora nós até possamos deduzir que a Pumagirl estaria a chamar ranhoso ao tipo, o meu reparo foi um pouco no sentido de uma certa apropriação descontextualizada da semântica.

Não sei se me expliquei bem. Mas peço desculpa pela má trnascrição.

Que tal ler(-me)?
Só o sr. é que ainda não entendeu.

[TheGreatDane]

Só ele não entendeu que o caiado adulterou a frase ?
Parece que sim

Está correcto, a frase está mal transcrita. No entanto, considero que o adjectivo RANHOSO (que considerei aplicado até com requinte) antes do substantivo não lhe é directamente implicativo. Vejamos:

Se eu disser "o mais chato é o gajo não deixar de me olhar para a miúda" não estou propriamente a qualificar o gajo de chato mas a qualificar a situação de chata.

No mesmo sentido interpretei o RANHOSO da Pumagirl. "O ranhoso (da situação) é o senhorio..."

Não é exactamente o mesmo que escrever "o ranhoso senhorio", o ranhoso do senhorio ou ainda, o senhorio ranhoso.

Embora nós até possamos deduzir que a Pumagirl estaria a chamar ranhoso ao tipo, o meu reparo foi um pouco no sentido de uma certa apropriação descontextualizada da semântica.

Não sei se me expliquei bem. Mas peço desculpa pela má trnascrição.

Que tal ler(-me)?
Só o sr. é que ainda não entendeu.

[caiado]

O sr. não sabe que voltas há-de dar ao assunto.
que tal submeter a um docente em Português?

[TheGreatDane]

O sr. não sabe que voltas há-de dar ao assunto.
que tal submeter a um docente em Português?

desculpe mas o senhor é que não sabe que voltas dar ao assunto depois de se ter provado com as suas próprias palavras que adulterou as afirmações de uma pessoa, para ter razão de ser incorrecto com membros de um fórum no qual tinha acabado de entrar.

[caiado]

O srnhor está a agarrar-se a algo sem sustentação.
Ora repare (leia d e v a g a r):

o facto de me ter enganado a TRANSCREVER uma citação

não altera em nada o sentido geral do meu texto.

Está a agarrar-se a um pormenor e não quer ver a ESSÊNCIA da coisa.

Com isto encerro este assunto.

[PauloC1]

Isto não sei se é comico ou se é triste!! Ainda bem que o Caiado não é da minha familia, senão por esta altura eu ia estar seriamente preocupado e sem saber o que fazer!!! Um conselho...reforce lá os suplementos que deve faltar por aí qualquer coisa daquelas que ajuda ao raciocinio e ao pensamento lógico.

mais ranhoso é o senhorio que não gosta dos gatos

pena que a autora do tópico não se tivesse lembrado de inventar essa do "ranhoso" se referir à situação! Aliás eu aceitava porque é perfeitamente lógico chamar a uma situação ranhosa, tal como se chama chata....são sinónimos até!

[dinodane]

Será carência de ferro?