Opiniao sobre racao?

[Theicelady]

Eu já dei algumas racões diferentes a minha cadela, as 3 ultimas antes de mudar tinham cerca de 30% de proteína, mas a minha cadela não se dava bem porque todas continham milho, ao qual ela é alérgica (fez testes de alergia no vet), agora dou uma sem milho, com 32% de proteina acana puppy small breed. Eu noto que ela está bem melhor agora, engordou, já nao tem problemas de pele e o pelo ja esta outra vez brilhante.
Para quem tinha perguntado atrás, estão a distribuir normalmente, tenho encomendado do site e eles vêm trazer a casa.
Em conclusão, a minha cadela come acana e está linda, mas a minha mãe tem 2 cães e eles não gostam de ração, ela faz-lhes todos os dias uma panela com comida onde coze carne ou ossos que lhe dão no talho, com batatas, massa e pão migado e eles adoram e estão lindos.

[VELOCE]

Como parece que o site de análises de ração, que forneci, não é credível para alguns membros deste fórum, aqui vão mais uns sites onde utilizadores por esse mundo fora dão a sua opinião sobre a ORIJEN .

Provávelmente alguém aqui virá certamente dizer que isto tudo é gente estúpida, que não percebem nada de rações. bla,bla,bla EU É QUE SEI E EU É QUE SOU DONO DA VERDADE.

http://www.dogforums.com/5-dog-food-for ... rijen.html
http://www.amazon.com/review/product/B000W5SLEU
http://www.zootoo.com/dogs_dryfood/orijen
http://www.pawschoice.com/Reviews/pwr/p ... b-Bag.html
http://www.zooplus.ie/feedback/shop/dog ... ijen/49353
http://www.vipdog.net/orijen.html
http://www.buzzillions.com/dz_1202657_o ... ag_reviews
http://www.sacpaws.com/bb/viewtopic.php?id=77
http://spoiledmaltese.com/forum/index.p ... opic=23045
http://www.zooplus.com/feedback/shop/do ... ijen/44952

[VELOCE]

Os alimentos grain-free são sem qualquer duvida um avanço em nutrição para cães e gatos.

Esses alimentos não são avanço nenhum. Avanço seria "carbohydrate free". Aí, sim. Substituir cereais por batatas é simples operação cosmética.



Não se trata apenas de substituição de cereais por batatas, Se se tivesse dado ao trabalho de ler o White Paper, teria constatado que se substitui 30 a 40 % de cereais ( que é o que a maioria das rações disponibiliza), por 16 a 18% de Batata Russet na ORIJEN. Só aqui verifica-se uma redução de mais de 50% nos hidratos de carbono. Mesmo assim continua-se a criticar e a dizer que não presta. Daaa-se, afinal o que é que para vocês é bom??? Ah, já sei, as que dão grandes margens de lucro aos veterinários, pois devido a venderem trigo e milho a 5€/Kg podem perfeitamente fazê-lo, ou então as que oferecem uns saquitos e ou uns descontozecos.

Não existem tanto quanto sei rações perfeitas, o que aqui se discute é das existentes qual é a menos má. E aí, comparar os componentes da ORIJEN com o resto que para aí anda, só por fanatismo, interesses económicos ou vontade de ser do contra.

[VELOCE]

_________________
Quanto mais conheço o Ser Humano, mais gosto da minha Puka!.

Até eu, e não conheço a Puka.

[MDogster]

Mesmo assim continua-se a criticar e a dizer que não presta.

Não estive a ler o tópico todo, minuciosamente, mas não me parece que alguém tenha dito que essa ração "não presta".
Na minha opinião essa ração tem é um fórmula desiquilibrada, com uma percentagem de proteína disparatada, para a quantidade de gordura que apresenta. Para mim, não justifica a abismal diferença de preço para a sua irmãzinha de fábrica, por exemplo (que é a que os meus cães consomem, já que há alguém tão interessado em saber).
E tanto é desequilibrada que a energia metabolizável das duas é idêntica, quando seria de esperar um ganho significativo naquela que insistem em apregoar como a oitava maravilha do mundo.

[BigBrother]

Como parece que o site de análises de ração, que forneci, não é credível para alguns membros deste fórum, aqui vão mais uns sites onde utilizadores por esse mundo fora dão a sua opinião sobre a ORIJEN .

Ora, procure tambem testemunhos de utilizadores da Hills, uma que não se dá sequer ao trabalho de manipular as fórmulas para esconder os cereais. Até hoje não encontrei ninguém que dissesse mal da ração ou tivesse maus resultados. A única coisa negativa que apontam é o preço

Mesmo assim continua-se a criticar e a dizer que não presta. Daaa-se, afinal o que é que para vocês é bom???

Ora, leia o White Paper da Orijen, que até está bem escrito. A transposição para a prática é que é um fiasco, mas isso vocês não conseguem entender porque nunca olharam para a composição dos alimentos. Bom, o White Paper fala que o cão deve comer carne mais uns pozinhos, não é? Sabem qual é a composição da carne? No caso do frango fresco é 12-15% de proteína para pelo menos 10% de gordura (mas podendo ser muito mais). Ou seja, proteína/gordura na razão de 1/1. Se acham que faz algum sentido ter uma ração com um ratio de 3/1, onde 45% das calorias vêm da proteína (ou seja, a grande fonte de energia da ração vem da proteina) façam o favor. Eu acho que é uma estupidez e um desperdício de dinheiro e, ao contrário do que diz a publicidade da marca, muito pouco apropriada em termos biológicos.

Ah, e façam as contas, que a redução nos hidratos de carbono não é mais de 50%. Tudo depende da ração, obviamente. A Orijen tem 18% de hidratos de carbono (conversa da fábrica, que as contas dão na realidade à volta de 20% ...) enquanto que uma 30:20 tem uns 30% de hidratos de carbono. E vejam também qual é a distribuição da energia:

- na Orijen: 45% da proteína : 30% da gordura : 25% dos hidratos de carbono

- numa 30:20: 28.5% da proteína : 43% da gordura : 28.5% dos hidratos de carbono. Leiam os links que vêm no White Paper, de que vocês tanto gostam, e tirem as vossas conclusões (acho sempre um piadão a estas testemunhas de Jeová que acham que os outros são todos parvos e que só eles é que viram a luz )

E aí, comparar os componentes da ORIJEN com o resto que para aí anda, só por fanatismo, interesses económicos ou vontade de ser do contra.

Ninguém diz mal dos componentes da Orijen (bom, a bem dizer, eu não acho grande piada a que metam plantas medicinais de que não se sabem os efeitos a longo prazo, mas, "prontos", como aquilo vai tudo para o galheiro com a extrusão provavelmente não há problema ...), agora só por fanatismo, interesses económicos ou vontade de ser do contra é que vocês não conseguem perceber que as proporções em que eles são misturados são uma perfeita aberração, e que não têm nada a ver com o White Paper.

[Pointerman]

Em relaçao ha Hills tambem me queixo do mesmo acho-a muito cara,mas que fazer? ir alterar uma coisa que resulta so por ser cara?so quem seja doido ou nao tenha outra alternativa

[Kikas123]

Pergunta a quem percebe mais disto que eu: esta composição é adequada?

Eu sou sincera, no meio de tantos tópicos para rações, já vi falar-se mal de todas, logo, nem digo a marca, mas de acordo com o que se fala, não parece muito mal:

Análise garantida:
Proteína Bruta 31.50%
Gordura Bruta 16.50%
Fibra Bruta 3.00%
Humidade 9.00%
Cinza Bruta 9.00%
Cálcio 1.80%
Fósforo 1.20%

Ingredientes:
Carne de frango desidratada, Arroz integral, Carne de cordeiro desidratada, Gordura de aves (min. 5%), Arroz, Óleo de girassol (min. 3,5%), Sementes de linho, Polpa de Beterraba desidratada, Alfalfa desidratada, Salmão desidratado, Aveia, Tomate desidratado, Óleo de peixe (min. 0,75%), Cloreto de Potássio, Farinha de Arando, Algas desidratadas, Extracto seco da fermentação de Bacillus Licheniformis e Extracto seco da fermentação de Bacillus Subtilis.

Fico à espera das opiniões mais experientes!

[TheGreatDane]

O Veloce é que tem o hábito de chamar estúpido aos outros e de andar com agressividade por não concordarem consigo. Os sites que cita são sites de opinbião, que são mais ou menos válidas. Não são sites de entidades como sejam laboratorios, ou faculdades com um minimo de isenção. Serão no entanto mais genuínos que o dog food analysis com que nos brindou pois não se arrogam ser uma "autoridade" escondida por detrás de um site, mas pessoas normais...

Ninguém diz que a orijen é má, mas daí a dizer que é a melhor e cascar nas outras como o veloce faz vai uma grande distancia.

Como parece que o site de análises de ração, que forneci, não é credível para alguns membros deste fórum, aqui vão mais uns sites onde utilizadores por esse mundo fora dão a sua opinião sobre a ORIJEN .

Provávelmente alguém aqui virá certamente dizer que isto tudo é gente estúpida, que não percebem nada de rações. bla,bla,bla EU É QUE SEI E EU É QUE SOU DONO DA VERDADE.

http://www.dogforums.com/5-dog-food-for ... rijen.html
http://www.amazon.com/review/product/B000W5SLEU
http://www.zootoo.com/dogs_dryfood/orijen
http://www.pawschoice.com/Reviews/pwr/p ... b-Bag.html
http://www.zooplus.ie/feedback/shop/dog ... ijen/49353
http://www.vipdog.net/orijen.html
http://www.buzzillions.com/dz_1202657_o ... ag_reviews
http://www.sacpaws.com/bb/viewtopic.php?id=77
http://spoiledmaltese.com/forum/index.p ... opic=23045
http://www.zooplus.com/feedback/shop/do ... ijen/44952

[Kikas123]

Alô? Alguma opinião sobre esta composição? Obrigado

[TheGreatDane]

Alô? Alguma opinião sobre esta composição? Obrigado

Sabe quais são os produtos...a qualidade dos mesmos ?

[Kikas123]

A qualidade não sei, daí a minha pergunta, a composição é a indicada no meu post anterior, mas volto a repeti-la:.

Análise garantida:
Proteína Bruta 31.50%
Gordura Bruta 16.50%
Fibra Bruta 3.00%
Humidade 9.00%
Cinza Bruta 9.00%
Cálcio 1.80%
Fósforo 1.20%

Ingredientes:
Carne de frango desidratada, Arroz integral, Carne de cordeiro desidratada, Gordura de aves (min. 5%), Arroz, Óleo de girassol (min. 3,5%), Sementes de linho, Polpa de Beterraba desidratada, Alfalfa desidratada, Salmão desidratado, Aveia, Tomate desidratado, Óleo de peixe (min. 0,75%), Cloreto de Potássio, Farinha de Arando, Algas desidratadas, Extracto seco da fermentação de Bacillus Licheniformis e Extracto seco da fermentação de Bacillus Subtilis.

Obrigado.

[VELOCE]

O Veloce é que tem o hábito de chamar estúpido aos outros e de andar com agressividade por não concordarem consigo. Os sites que cita são sites de opinbião, que são mais ou menos válidas. Não são sites de entidades como sejam laboratorios, ou faculdades com um minimo de isenção. Serão no entanto mais genuínos que o dog food analysis com que nos brindou pois não se arrogam ser uma "autoridade" escondida por detrás de um site, mas pessoas normais...

Ninguém diz que a orijen é má, mas daí a dizer que é a melhor e cascar nas outras como o veloce faz vai uma grande distancia.

Como parece que o site de análises de ração, que forneci, não é credível para alguns membros deste fórum, aqui vão mais uns sites onde utilizadores por esse mundo fora dão a sua opinião sobre a ORIJEN .

Provávelmente alguém aqui virá certamente dizer que isto tudo é gente estúpida, que não percebem nada de rações. bla,bla,bla EU É QUE SEI E EU É QUE SOU DONO DA VERDADE.

http://www.dogforums.com/5-dog-food-for ... rijen.html
http://www.amazon.com/review/product/B000W5SLEU
http://www.zootoo.com/dogs_dryfood/orijen
http://www.pawschoice.com/Reviews/pwr/p ... b-Bag.html
http://www.zooplus.ie/feedback/shop/dog ... ijen/49353
http://www.vipdog.net/orijen.html
http://www.buzzillions.com/dz_1202657_o ... ag_reviews
http://www.sacpaws.com/bb/viewtopic.php?id=77
http://spoiledmaltese.com/forum/index.p ... opic=23045
http://www.zooplus.com/feedback/shop/do ... ijen/44952

1º - Nunca aqui mencionei que a ORIJEN era a melhor ração do mundo, limitei-me a dizer que era a ração que dava aos meus cachorros

2º.- SE A DOGFOODANALISYS não é fiável, se as opiniões dos utilizadores a nível mundial são mais ou menos válidas, então o que sobra ????

Aguardo então que publique aqui as tais análises feitas por laboratórios ou faculdades com um minimo de isenção. Isto é de bradar aos céus - tudo o que se encontra na Net, sendo análises do produto, sendo opiniões de consumidores, para si nada valem e os sites são sempre suspeitos. O que vale então ? Os supostos estudos feitos por si ? Já começa a ser ridiculo, até aqui era um dos donos da verdade aqui do burgo, agora alvora-se o o mais entendido do mundo. Haja paciência.........

[TheGreatDane]

Mais uma vez, você é que diz que eu sou "o mais entendido", eu nem sequer alguma vez disse que percebia alguma coisa de rações .

Quanto *à validade", já vi que adora o Dog Food Analysis...Mas repito que o tal site não identifica ninguém, nem diz as suas capacidades, habilitações ou testes..refere isso sim que são leitores de rótulos de rações...nada mais. Ter esse site como "uma referência" tem tanto sentido como nomear a si, a mim e mais 3 ou 4 pessoas aqui como comitê de escolha de rações de qualidade. Os outros sites que cita são fóruns com o mesmo valor que a arcadenoé, as pessoas podem estar mais ou menos informadas..mas duvido que um médico veterinario escolha uma ração para ter na clinica basedo no "amigosdosnaimaisnanet.com





Mas realmente o que não falta são estudos em faculdades de medicina veterinária, em laboratórios de produtores de alimentos caninos, em Centros de Qualidade...pesquise na net e fale com as entidades referidas.

[Kikas123]