Só copiamos o que não interessa.Primeiro ataque aos cães de raça.

CasadeAnaval · segunda jul 14, 2003 6:24 pm

Um alegado "voluntário de associação de animais" mandou-me um email com um folheto difundido no http://www.pelosanimais.com/

Esse folheto fala contra as lojas de animais, fala sobre a existência de puppy mills, e incita a que se boicotem as lojas que vendam animais, que as ameacem de que não compram nada lá, e ao mesmo tempo para as convencer a ajudar as associações de protecção animal ( Cruzes, ameaçar ao mesmo tempo que se pede) que as lojas são práticamente culpadas de não se adoptarem animais, enfim.

Perguntam-me agora a razão de eu colocar aqui este tópico.

Pois, é que esse folheto é originário da PETA ( people for Ethical treatment of animals) uma organização de protecção animal que insiste em formas bombásticas e extremistas.

Esse folheto é a primeira linha de ataque aos animais de raça. A seguir a afirmar que quem compre um cão em lojas está a condenar à morte cães sem dono, segue-se a parte dois que é pressionar os criadores a acabarem com os cães de raça devido a estes serem "artificiais" e impedirem a adopção der animais e finalmente a fase final que é de cães, gatos,aves,etc deverem estar sempre livres e nunca a interagir connosco.
Uma velha estratégia da PETA que chega agora a Portugal...

Pelos vistos só sabemos copiar o que não presta. No mesmo site está acesso ao Folheto da PETA "Jesus Cristo era Vegan" usando a religião para atingirem os seus objectivos...Mais uma...

P.S

Já se falou aqui muito sobre as condições dos animais nas lojas, não é isso que está em causa mas o facto de se meter a unha a dizer que quem adquira um cão (subentenda-se, de raça) é culpado da morte de um SRD...é repugnante.

E usar Cristo, dá vontade de pegar num chicote para expulsar esses vendilhões da treta.

Gosta de cães de raça ? Tome cuidado, para esta gente você é pior que Adolfo Hitler.

MaryLuna · segunda jul 14, 2003 6:33 pm

A unica coisa que eu sou a favor neste assunto é que seja "proibida" a procriação de cães, sem que esta seja feita por criadores!!

Quantos de nós, não conhecemos o vizinho A ou B que cruza a sua menina porque coitadinha precisa e depois os cachorros que não são vendidos, são mortos ou abandonados??

Apesar de colaborar com uma associação, não sou nada contra a criação de cães de raça, sou contra sim à procriação sem conhecimento ou ética e ao cruzamento de rafeiros (a não ser claro que estes tenham um dono que os espere qd nascerem!). Agora cruzar porque é bonito e etc, por favor!!!

MaryLuna · segunda jul 14, 2003 6:34 pm

Repetida

Bibocas · segunda jul 14, 2003 6:58 pm

MaryLuna Escreveu: A unica coisa que eu sou a favor neste assunto é que seja "proibida" a procriação de cães, sem que esta seja feita por criadores!!

Olá

Pois é, mas vá-se lá dizer isto aos amadores!!!! É que, a maioria dos classificados que por aí se vê, são dos mesmos. Criador que se preze, não coloca anúncios ao desbarato por todo lado e, se calhar nem anuncia, divulga, o seu canil e os seus exemplares (acho eu, se calhar também vivo noutro Mundo).

Generalizar todas as lojas, não será talvez o mais ético... nem todas vendem cães e gatos; quase todas vendem aves, peixes, ratos e nem todas répteis. Claro que destes, o assunto é outro, mas não deixam de os vender e por vezes, não nas melhores condições (também).

Enfim, dá que pensar em tudo um pouco!

Bibocas · segunda jul 14, 2003 6:59 pm

MaryLuna Escreveu: A unica coisa que eu sou a favor neste assunto é que seja "proibida" a procriação de cães, sem que esta seja feita por criadores!!

Olá

Pois é, mas vá-se lá dizer isto aos amadores!!!! É que, a maioria dos classificados que por aí se vê, são dos mesmos. Criador que se preze, não coloca anúncios ao desbarato por todo lado e, se calhar nem anuncia, divulga, o seu canil e os seus exemplares (acho eu, se calhar também vivo noutro Mundo).

Generalizar todas as lojas, não será talvez o mais ético... nem todas vendem cães e gatos; quase todas vendem aves, peixes, ratos e nem todas répteis. Claro que destes, o assunto é outro, mas não deixam de os vender e por vezes, não nas melhores condições (também).

Enfim, dá que pensar em tudo um pouco!

Bibocas · segunda jul 14, 2003 7:03 pm

repetida

TomasGil · segunda jul 14, 2003 7:58 pm

e a peta contra ataca

PauloC · segunda jul 14, 2003 8:17 pm

Da PETA nem bom vento nem bom casamento

DAs dúvidas que tinha, esclareci-as por mail. Muitas voltas eles tentaram dar, mas lá admitiram, ao fim e ao cabo, o que o Vasco acabou de dizer.

PETA não Obrigado!

Cybergirl · segunda jul 14, 2003 9:29 pm

Olá,

Interessante, a PETA evocar CRISTO para fundamentar uma forma de luta tão duvidosa!

Parece mais a evocação ao FANATISMO, habitual de certas seitas aproveitadoras da demencia humana, para atingir fins muito materialistas!!!!

Lá dizia o querido tetravovo de todos nós (no carinhoso e respeitoso sentido) Fernando Pessa:

"e esta hein?????"

Bye

Bloodberry · segunda jul 14, 2003 9:34 pm

pois é... realmente quando se falou em pupy mill fiquei a pensar no que seria um dia dos cães que já nasceram se realmente as pessoas deixassem de comprar os canitos nas lojas... eu detesto admitir isto, mas acho que este é um daqueles casos em que o mal já está demasiado grande e é impossível ou quase impossível remediar...

CasadeAnaval · segunda jul 14, 2003 9:40 pm

Bloodberry Escreveu: fiquei a pensar no que seria um dia dos cães que já nasceram se realmente as pessoas deixassem de comprar os canitos nas lojas...

Garanto-lhe que não deixavam de existir cães abandonados, tantos quanto existem hoje, o que passava a acontecer é que menos cães de raça eram abandonados pois menos eram compardos.

Simples, não é ?

caotropheus · terça jul 15, 2003 7:30 am

Pois é Vasco, estas personagens que defendem os animais com este extremismo só surge em Países desenvolvidos e como não tem nada que fazer e tem dinheiro disponível dedicam-se às coisa mais radicais e ridículas que existem. Um exemplo são as campanhas para não utilização de animais em testes farmacológicos ou não corte de caudas e orelhas dos cães. Poderia continuar a dar exemplos, mas não vale pena porque nós sabemos quais são. O que me deixa preocupado é que estes movimentos têm peso político e conseguem ultrapassar qualquer razão por mais sólida que seja.

aisd · terça jul 15, 2003 8:08 am

Realmente, a PETA têm uma filosofia muito, mas muito discutível !...

A parte que eu acho mais espantosa é considerar que ter animais de estimação é uma exploração dos mesmos.

Que todo o animal deve andar em liberdade e sobreviver mediante as leis da natureza (ié, a lei do mais forte e do mais apto).
De tal modo que dar (como eu) alguma comida aos passarinhos da rua é um crime contra essas mesmas leis !
Ajudar um cão atropelado, idem , idem,aspas, aspas e por aí fora !
Pergunto-me quando é que a PETA vai levar este raciocínio às últimas consequências - a da aplicação destas regras ao ser humano !
É o passo que falta !...

A razão porque dou algum apoio ás iniciativas da Peta é que algumas coincidem com as minhas próprias convicções (o combate às touradas, pe), mas na maioria ponho grandes reticências - pe, o uso de animais no circo.
A PETA acha que é simplesmente de acabar com o uso de animais no circo.
Eu, pessoalmente, acho que tudo depende de como são treinados e para que fim.
Não vejo problemas em tê-los para provas de habilidade - pe, quando os cavalos são usados como suporte de acrobacia dos humanos.
Ou com o uso de pombas e coelhos nas magias...
Não vejo que haja crueldade envolvida...pelo menos, necessáriamente !

Pegar numa teoria, à partida simpática e razoável, e torná-la um dogma é uma das grandes armadilhas da humanidade.
Veja-se o caso da religião e da política.

É espantoso como as pessoas gostam que lhes resolvam todas as dúvidas com um manual de regrinhas em vez de usarem o próprio cérebro !

isabelpo · terça jul 15, 2003 8:09 am

Efectivamente este tipo de acções só tem grande peso porque, para quem desconhece as intenções, eles usam motivos fortes para fazer com que as pessoas desistam de comprar animais nas lojas, logo à partida de raça, dizendo que são provenientes de puppy mills. Ora qualquer pessoa minimamente informada e que goste de animais, fica revoltada ao "saber" que aqueles cachorrinhos são criados nas condições que todos conhecemos das puppy mills! Mais ainda, eles conseguem ir descrevendo, ao longo do folheto, o que são e as condições em que estão esses animais estão, uma vez que assim choca mais quem lê o dito folheto!!!

sea · terça jul 15, 2003 8:20 am

Casadeanaval,
Seria possível publicares um no forum o Mail que a PETA te enviou. Tenho uma certa curiosidade em o ler.
Achei tão incrivel tudo o que escreves-te que gostaria de ler detalhadamente. Se fosse possivel...

Uma pergunta... Se só os criadores de nome e conceituados fizessem criação de cães isso não faria com que o seu preço subísse disparatadamente? Afinal seriam os únicos.
Ou então, se isso fosse obrigatório, não iríamos ver aparecer uma série de pequenas empresas de cachorros?
Chegaram-me em Portugal, não menciono a Quinta, a pedir de 1000€ a 1500€ por um Goldden Retriever, e eu sabia através de sites de quintas na Alemanha, Bélgica e Inglaterra que lá eram a metade do preço. Com tudo os que os nossos oferecem. É revoltante!