boleia lisboa (ou setubal) - algarve

[pathelen]

Se não se dirigiram lá para concretizar a adopção, tendo vindo aqui pedir boleia, vão dirigir-se lá agora que o animal faleceu?

E se não a podia ir buscar... como é que na segunda a podia ter levado a um veterinário..?

[flidi]

Antes de mais gostávamos de agradecer a todos que contribuíram com o vosso apoio, solidariedade e os vossos conselhos.
Sentimos que esta adopção (ou pelo menos tentativa de) falhou fruto de um conjunto de factores infelizes de várias partes (incluindo a nossa) e que seria injusto da nossa parte atirar culpas sem conhecimento de causa. Em última análise foi a Meli a verdadeira vítima.

Da nossa parte podemos apenas esperar que este caso sirva de exemplo para outros possíveis adoptantes que por total desconhecimento da verdadeira gestão da maioria dos canis no nosso país, acabam por sofrer em resultado de este tipo de caso.

Se não se dirigiram lá para concretizar a adopção, tendo vindo aqui pedir boleia, vão dirigir-se lá agora que o animal faleceu?

Podem acreditar que se nós pudéssemos voltar atrás, conhecendo a situação real da cadela, nem tínhamos pensado duas vezes em relação a ir tirá-la do canil imediatamente. O canil devia ter sido contactado por nós directamente, e devíamos ter falado com os responsáveis – LOGO - a partir do momento em que decidimos adoptá-la. Podemos garantir que nunca soubemos que a cadela estava em depressão, para mais, nunca nos foi dito que ela tinha sido entregue pelo mão dos próprios donos (apesar de termos perguntado como a cadela tinha ido lá parar). Foi nos oferecido uma boleia logo no dia 12 para a cadela, mas disseram-nos que seria impossível ela sair antes do dia 19 por causa das vacinas, esterilização e o registo, etc. Perante isto, ficamos mais descansados pois achamos que a cadela estava a ser vigiada com regularidade e que nós, enquanto adoptantes (o termo de responsabilidade já tinha sido assinado, etc) seriamos notificados perante algum possível problema. Repetimos que nunca fomos informados de qualquer tipo de actividade suspeita por parte do canil previamente à morte da Meli. Só no dia em que fomos informados que a cadela tinha morrido (depois de durante 2 dias ter tentado contactar a voluntária sem sucesso) é que descobrimos que supostamente já tinha havido situações parecidas no passado.

Isto não é uma tentativa de nos desculpar mas apenas para tentaram perceber que qualquer atitude menos correcta da nossa parte foi motivado apenas por DESCONHECIMENTO.

Apenas esperamos que isto possa servir de algum exemplo.

Quanto ao canil, iremos escrever uma carta junto dos responsáveis do próprio canil e do gabinete da presidência da câmara apelando apenas a um melhor e maior diálogo e cooperação entre o canil e os voluntários a fim de tentar evitar que situações desagradáveis destas se repitam no futuro.

Em relação a todos aqueles que lutam todos os dias para melhorar a vida de todos os animais maltratados, indesejados e abandonados pelo nosso país, o nosso mais sincero Obrigado.

Atenciosamente,
Paula e Flávio

[PauloC1]

Eu lamento muito. Só não sei se percebi uma coisa....o canil em causa é privado ou é publico? Pertence a uma associação ou à Camara? É que se se tratar de um canil público e se pertence à camera qua é o papel das tais vountárias aqui no meio e porque carga de água as adopções são tratadas através delas? É algum acordo que existe com a Camara e pelo qual lhes delegaram essa função?

Obrigado

[TheGreatDane]

Se não se dirigiram lá para concretizar a adopção, tendo vindo aqui pedir boleia, vão dirigir-se lá agora que o animal faleceu?

è curioso de facto que não tenham meios de deslocação com um animal vivo e já os têm com um animal morto.

Como os próprios disseram, eles deveriam ter logo contactado o canil se realmente queriam adoptar, se pelos vistos tinha meios de o fazer e não o fizeram é estranho..trá sido economia ?

Toda a conversa que se tem sobre o tal canil é especulação, nada mais.

Factos: Um animal estava para ser adoptado, as pessoas que quereriam adoptar o dito passaram muito tempo à procura de uma boleia, o animal morreu por causa lamentávelmente ligada a uma luta com outro animal ( acontece muito, até nos canis associativos que azlgumas pessoas aqui conhecem...mas calam...)e agora os pseudo adoptantes têm de repente a possibilidade de se deslocar ao canil depois do animal morto.

[Naturamqr]

Lamentavelmente nada fazia adivinhar este desfexo para a menina e para o processo de adopção em si. Mas tenham persistencia, enviem então cartas e nao liguem a comentarios issenciveis, lutem, pois embora ja nao vão a tempo com a pequenina que podia agora estar bem, podem ainda ir a tempo de salvar outros meninos que não sao vigiados e tratados como têm direito. Por isso, com a menina infelizmente aconteceu o pior que podia acontecer, é triste e revoltante, mas ainda ha mais meninos a precisar de olhos atentos! Força com isso!

[PauloC1]

Eu gostaria realmente se ser esclarecido quanto à natureza do canil em questão, e também quanto à capacidade de decisão sobre o futuro dos animais das tais voluntárias.

[LucNun]

Paulo, a natureza do canil em questão está por demais esclarecida com as démarches que a adoptante fez e vai fazer para protestar:

...Quanto ao canil, iremos escrever uma carta junto dos responsáveis do próprio canil e do gabinete da presidência da câmara...

[PauloC1]

Paulo, a natureza do canil em questão está por demais esclarecida com as démarches que a adoptante fez e vai fazer para protestar:

...Quanto ao canil, iremos escrever uma carta junto dos responsáveis do próprio canil e do gabinete da presidência da câmara...

Obrigado Bronkas. Eu também entendi isso, mas queria ter a certeza. Mas se de facto é assim, porque é que as pessoas adoptam os caes através das tais voluntárias e não através directamente de quem tem a capacidade de permitir essa adopção? É que agora vão-se queixar à Camera do quê exactamente? Para todos os efeitos a camera pode dozer que nem conhece a forista, nunca acordou nada com ela e nem sabe que a cadela tinha um aoptante interessado!! Para todos os efeitos, a cadela poderia até ter sido abatida logo que passaram os dias de espera da praxe! Estou a ver o filme mal?

[LucNun]

Uma vez que estão longe e que tomaram conhecimento da existência da cadela através da divulgação feita por uma voluntária que tem acesso ao canil, parece-me lógico que tenham feito a adopção através dessa intermediária. E pelo que dizem, há documentação no canil que a comprova.

De qualquer das maneiras, acho inútil pôr em causa a actuação dos adoptantes, quando a do canil da Moita é sobejamente conhecida... E em nada vai ajudar ao caso.

[TheGreatDane]

Eu não percebo no meio disto como é possivel existirem intrmediários em canis da câmara. Se um canil permite uma pessoa adoptar em nome de outro há aqui uma ilegalidade do canil ou da parte do falso adoptante.

[fang]

Eu não percebo no meio disto como é possivel existirem intrmediários em canis da câmara.

Depende da estrutura burocrática do canil municipal...

Conheço um caso em que a gestão é feita em conjunto com uma associação. E é um projecto que tem valido a pena. Quer em termos de saúde pública, adopções e eliminação de problemas crónicos.

[PauloC1]

Eu não percebo no meio disto como é possivel existirem intrmediários em canis da câmara.

Depende da estrutura burocrática do canil municipal...

Conheço um caso em que a gestão é feita em conjunto com uma associação. E é um projecto que tem valido a pena. Quer em termos de saúde pública, adopções e eliminação de problemas crónicos.

Pois, mas, a julgar pelo resultado final, não será este o caso!

[fang]

Eu não percebo no meio disto como é possivel existirem intrmediários em canis da câmara.

Depende da estrutura burocrática do canil municipal...

Conheço um caso em que a gestão é feita em conjunto com uma associação. E é um projecto que tem valido a pena. Quer em termos de saúde pública, adopções e eliminação de problemas crónicos.

Pois, mas, a julgar pelo resultado final, não será este o caso!

Pois... decididamente, também me parece que não...

[imarcelo]

As adopções da maioria dos canis municipais são promovidas pelos voluntários.

Tirando um ou outro canil, em que o veterinário se empenha nisso, a verdade é que não são eles directamente que o fazem.

O que aconteceu neste caso foi lamentável, porque à partida quando há interesse em determinado animal, ele é automáticamente isolado para que não haja problemas, como o que aconteceu com essa cadela.

Inclusivamente há canis que promovem esterilizações, os animais são chipados antes de sair e muitas vezes quando os futuros adoptantes não os podem ir buscar, são os próprios voluntários que fazem kms para entregar animais e tudo à conta dos próprios...

As adopções dos canis funcionam, graças à boa vontade de muita gente que se empenha em lhes arranjar donos, cuidar deles e entregá-los para que tenham um futuro.
Sem esse serviço altruista de muito boa gente, ou associados a uma associação de protecção animal, não haveria práticamente adopções de canis municipais...
É tão simples quanto isto!

[Vickas]

Lamento o que aconteceu com a Meli...

Acho que não interessa nada estar a culpar os adoptantes ou as voluntárias, não me parece que alguém tenha agido de má fé...

E atacar inconscientemente o canil só terá consequências piores, e [b]para os animais[/b]!

É preciso tratar destas coisas com cabeça, tronco e membros, temos de pensar sempre que, se correr mal, quem paga são aqueles pobres seres.

Não há forma de o adoptante exigir o corpo do animal? Pode parecer "frio" estar a falar nisto, e sei que é tarde de mais para isso, mas os maus tratos/negligência só podem ter consequências para o agressor, se a agressão/negligência ficar provada.

Alguém me sabe informar se o adoptante (uma vez que já tinha entregue o Termo de Responsabilidade) poderia resgatar o corpo do animal? Para ser feita necrópsia e ser apurada a causa da morte...

Pelo menos ter-se-ia uma prova de acusação, e poderiam ser poupados outros animais, ou punidos os responsáveis pelas barbaridades.