Só copiamos o que não interessa.Primeiro ataque aos cães de raça.

jcsousa · quinta jul 17, 2003 1:46 pm

Bloodberry:

A ideia é generosa mas penso que pelo menos de momento não é exequível. Em meu entender, e assim o defendi no tópico, a obrigatoriedade de garantir por escrito um cachorro podia contribuir mais eficazmente para o efeito, em benefício de todos.

Nynf:

neste tópico não viu de certeza (pela minha parte) nenhum desse tipo de discussões que cita. Só pedi (na ultima mensagem, q a Isabel me dissesse onde é que fui incorrecto, e nada mais. Diga-se que não obtive resposta.

Cumprimentos

José Carlos

isabelpo · quinta jul 17, 2003 2:46 pm

jcsousa Escreveu: Nynf

neste tópico não viu de certeza (pela minha parte) nenhum desse tipo de discussões que cita. Só pedi (na ultima mensagem, q a Isabel me dissesse onde é que fui incorrecto, e nada mais. Diga-se que não obtive resposta.

Cumprimentos

José Carlos

Ora cá estou eu de novo!!!
Pelos vistos decidiu implicar comigo agora!!! Pois bem, acho que o senhor tem um problema de interpretação!!! Eu não me dirigi a ninguém em especial, apenas ao facto de se usarem os tópicos para discussões e guerrinhas que não levam a nada, mas o senhor sentiu-se...paciência. Que eu saiba não o acusei, nem a si nem a ninguém de nada! Simplesmente, como já foi dito por outro forista que não me lembro quem foi, já há mais tópicos em que os dois estão a discutir, a meu ver, o sexo dos anjos. Ou o fazem por pm ou então arranjem outra forma, agora vir "inflamar" um tópico com um determinado tema aberto por um forista que nada tem haver com o vosso probleminha é, no mínimo uma falta de respeito. Volto a dizer, que eu saiba não falei em ninguém em particular, muito menos disse que foi incorrecto! Em meia duzia de palavras minhas conseguiu ver coisas a mais...acho eu! Quanto á resposta demorada, lamento mas a minha vida não se limita a andar pelo fórum...eu trabalho!!! Não sou de entrar em guerrinhas com ninguém, principalmente quando não conheço as pessoas, que é o que se passa com a maior parte dos participantes daqui!

jcsousa · quinta jul 17, 2003 4:05 pm

Sem querer ferir a sua susceptibilidade, vou tentar responder-lhe, Isabel:

Se viu o post que lhe dirigi, deve lembrar-se que começava assim : "SE SE DIRIGIA A MIM, ISABEL...". Quer isto dizer que eu só quis confirmar se se dirigia a mim, nada mais. Acha isto meter-me consigo?

Você não quis tirar-me a dúvida na altura, tudo bem, tirou-ma agora - não se dirigia a mim. Perfeito. Eu não tenho nada com isso, e você faz evidentemente o que entender, mas se identificasse os visados evitavem-se estas confusões.

No post em que respondi à ninf foi exactamente o que referi atrás que mencionei. Nada mais.

Quanto às mensagens privadas, não sou de as enviar se me provocam nos tópicos. Estou à disposição para recebê-las e responder, de modo que se deu esse conselho uma vez mais na generalidade, eu acho muito bem.

Finalmente dizer-lhe só que eu tambem trabalho.

De modo que nem tenho problemas de interpretação, nem quero implicar consigo. Espero que isto fique bem claro.

CindelP · quinta jul 17, 2003 5:59 pm

eu acho que deixar de comprar cachorrinhos em lojas de animais não é o certo. o mais apropriado seria haver uma especie de inspecção para essas fábricas.

A BB que já por aqui anda há quase um ano, podia ja ter aprendido algo

Então deixar de comprar cachorros em lojas nao é o certo ? Bora, toca fomentar a venda destas em lojas .....

Inspecção para essas fabricas (bom, não sabia que os cachorros vinham de fabricas ...), também n me parece o correcto.
Devemos sim pedir o fim destas

CasadeAnaval · quinta jul 17, 2003 7:27 pm

Bloodberry Escreveu: eu acho que deixar de comprar cachorrinhos em lojas de animais não é o certo. o mais apropriado seria haver uma especie de inspecção para essas fábricas.

Leia o tópico sobre as puppy mills.

CasadeAnaval · quinta jul 17, 2003 9:03 pm

Só mais uma coisa.

Quem vem garantir os animais contra doenças genéticas é uma verdadeira anedota, isso não é possivel e encaro como uma manobra de marketing. Conheço demasiados casos de "garantias" desse tipo...

SeaLords · quinta jul 17, 2003 9:11 pm

Eu entendo as garantias genéticas não no sentido de garantir que o cachorro NÃO VAI TER mas sim no sentido SE TIVER.

De qualquer forma, as garantias podem ser muito bonitas, resta saber se as pessoas estão verdadeiramente interessadas em cumpri-las. É que quando garantem displasias mas Se os pisos forem escorregadios, ou SE o cachorro comer muito ou SE tiver acidente ou SE espirrar à meia noite a culpa é do dono, fico sempre com a ideia de que é sempre possível arranjar maneira de "fugir com o rabo à seringa".

CasadeAnaval · quinta jul 17, 2003 9:12 pm

SeaLords Escreveu: fico sempre com a ideia de que é sempre possível arranjar maneira de "fugir com o rabo à seringa".

Nem mais

Pedra · quinta jul 17, 2003 9:22 pm

Há sempre especialistas em fugir com o rabo á seringa, tanto criadores (vendedor) como dono (comprador).
Se tudo correr bem, óptimo, mas o pior é quando não corre. Nem sempre as pessoas dizem toda a verdade.
Isabel

isabelpo · sexta jul 18, 2003 9:53 am

jcsousa Escreveu: Sem querer ferir a sua susceptibilidade, vou tentar responder-lhe, Isabel

Se viu o post que lhe dirigi, deve lembrar-se que começava assim "SE SE DIRIGIA A MIM, ISABEL...". Quer isto dizer que eu só quis confirmar se se dirigia a mim, nada mais. Acha isto meter-me consigo?

Você não quis tirar-me a dúvida na altura, tudo bem, tirou-ma agora - não se dirigia a mim. Perfeito. Eu não tenho nada com isso, e você faz evidentemente o que entender, mas se identificasse os visados evitavem-se estas confusões.

No post em que respondi à ninf foi exactamente o que referi atrás que mencionei. Nada mais.

Quanto às mensagens privadas, não sou de as enviar se me provocam nos tópicos. Estou à disposição para recebê-las e responder, de modo que se deu esse conselho uma vez mais na generalidade, eu acho muito bem.

Finalmente dizer-lhe só que eu tambem trabalho.

De modo que nem tenho problemas de interpretação, nem quero implicar consigo. Espero que isto fique bem claro.

Acho que estamos exclarecidos então!!