Afinal ja não acho assim tão louvavel admitir o erro, mas o minimo que a ética obriga ( infelizmente é tão raro alguém assumir um erro neste país que quase se confunde essa obrigação com um acto louvavel), e depois continuo a achar que sim quem cometeu o erro devia não só suportar os custos inerentes ao diagnóstico errado, como a uma indeminização, se os donos do cão assim entenderem.TheGreatDane Escreveu:Você sabe diagnosticar uma ? È deveras fácil falar de alto.Carpeju Escreveu:
Isso porque dermatite é uma doença tão rara...
Francamente acho que a atitude foi digna, pois se fossem outros nem sequer lhe diriam nada.Aliás já se fala em indemnizações compensatórias, pelos vistos à americana. Sabiam que o custo da medicina humana e mais recentemente da veterinária cresceu cerca de 30% nos Estados Unidos devido à mania das "compensações" e "indemnizações" ?
Se acha que o que deve fazer é pedir que devolvam parte do dinheiro, está no seu direito e tem sentido, agora crucificar pessoas que admitiram um erro, realmente faz pensar.
Quem faz prestações de serviços tem de ser responsabilizado pelos erros que comete.