Moderador: mcerqueira
Acho que não será bem assim, os pits apesar de terem sido apurados para combate não deixam de ser cães, e acho que quando em meio selvagem deve haver algum instinto de preservação da propria matilha. Eles dependem uns dos outros para sobreviver, lutas hierarquicas levadas até a morte colocariam em causa a sobrevivencia da matilha e de cada um dos individuos que a constitui...Carpeju Escreveu:Matilha de pit bulls me parece inviável. Cães de combate que se pegam até quase morte. Tudo bem, este será o convívio em matilha, mas será estável? Sobrarão cães na matilha? Me pergunto apenas.
Mas que selecção?doglover80 Escreveu:Como deve compreender dois contra o "resto do mundo" é um bocado complicado dar resposta, às tantas tive de fazer selecção... mas lá por eu não ter dado respostas não quer dizer que não as haja.fang Escreveu:Não concordo na totalidade. Compostura sim, mas fiquei sem respostas sobre o seu (do doglover) ponto de vista em relação a várias questões que se escusou a responder.jcsousa Escreveu: 3. Finalmente, um sincero elogio à postura do doglover, que tem sabido manter a compostura e capacidade argumentativa ao longo do debate, pese embora algumas provocações fora do contexto de que tem sido alvo.
A não ser que as tenha visto como provocações fora do contexto...que a mim não me parece de todo.
Assim sendo dou por terminada a minha participação neste tópico.
Portanto, a sua posição é altamente castradora para a continuação de uma discussão sobre o tema em causa.Então o que é verdade? A verdade é que os cães não são lobos. São duas espécies distintas e seria como realizar um estudo acerca das intercções das pessoas tendo como modelo os chimpazés e depois dizer que também se aplicaria às pessoas, somos descendentes de um antepassado comum mas diferentes.
Selecção muito curta. Ao fim de 20 páginas desconsidera todos aqueles que intervieram no fórum, dando a sua opinião bem ou mal, mas que ajudaram à discussão - fundamento deste fórum - Aliás, o que li foi Doglover versus JCSousaComo deve compreender dois contra o "resto do mundo" é um bocado complicado dar resposta, às tantas tive de fazer selecção...
mas lá por eu não ter dado respostas não quer dizer que não as haja.
E acerca do treino positivo em contexto de mondioring, rci, etc, não lhe sei dizer muito a não ser que é possivel.
Pelo que foi dito acima, acho desnecessário participar no novo tópico que abriu, porque isso seria entrar num "espaço de discussão entre dois e o resto do mundo", tal como aconselha, vou procurar resposta às minhas dúvidas a outro lado.Mas procure se assim entender e vai encontrar de certezacoisas acerca do assunto.
Mas vou segui-lo, se deixar de ser só para um ou dois e houver respostas, entrarei na discussão e provavelmente outros farão o mesmo.Por isso considerei interessante abrir um espaço de discussão propicio a essa discussão.
jofelix Escreveu:Olá, boa noite;
Não entrei na discussão antes porque não me senti à vontade, leia-se habilitado, para o fazer , assim ia lendo e tentando apreender algo
Selecção muito curta. Ao fim de 20 páginas desconsidera todos aqueles que intervieram no fórum, dando a sua opinião bem ou mal, mas que ajudaram à discussão - fundamento deste fórum - Aliás, o que li foi Doglover versus JCSousaComo deve compreender dois contra o "resto do mundo" é um bocado complicado dar resposta, às tantas tive de fazer selecção...
Até estava a gostar de o ver a defender a sua tese, mas nos seus posts finais borrou a pintura
mas lá por eu não ter dado respostas não quer dizer que não as haja.
E acerca do treino positivo em contexto de mondioring, rci, etc, não lhe sei dizer muito a não ser que é possivel.Pelo que foi dito acima, acho desnecessário participar no novo tópico que abriu, porque isso seria entrar num "espaço de discussão entre dois e o resto do mundo", tal como aconselha, vou procurar resposta às minhas dúvidas a outro lado.Mas procure se assim entender e vai encontrar de certezacoisas acerca do assunto.
Mas vou segui-lo, se deixar de ser só para um ou dois e houver respostas, entrarei na discussão e provavelmente outros farão o mesmo.Por isso considerei interessante abrir um espaço de discussão propicio a essa discussão.
Um abraço
Não?doglover80 Escreveu:
...mas não falo do que não sei.
Bom... até um dia destes!... Bons treinos!Então o que é verdade? A verdade é que os cães não são lobos. São duas espécies distintas e seria como realizar um estudo acerca das intercções das pessoas tendo como modelo os chimpazés e depois dizer que também se aplicaria às pessoas, somos descendentes de um antepassado comum mas diferentes.
Que tal como eu preferiram não se intrometer e criar confusão, antes ouvindo a discussão/confronto de ideias daqueles que pela sua vivência dos diferentes métodos de treino, estariam mais aptos para defender os pontos de vista em causa, tentando apreender o máximo para testar nos meus cães e ver os resultados, só assim poderei entrar na discussão, defendendo uma ou outra tese.aisd Escreveu:Doglover,
só lhe fica bem.
Reconhecer o erro não é ignorância, é humildade.
Penso que os portugueses já estão fartos dos que "nunca se enganam e raramente tem dúvidas" e outros detentores da verdade.
Foi com eles que chegámos ao que chegámos - o país mais pobre da Europa.
É pela discussão e confronto de ideias que podemos aspirar a chegar mais perto da verdade, sendo que esta é sempre relativa.
Compreende-se que algumas pessoas pretendam uma discussão mais baseada em dados científicos - a mim parece-me que isso seria tremendamente chato para a maioria e não adiantaria muito á questão central (sugestão - talvez criarem um blog ?).
Este fórum destina-se a donos normais.
As preocupações de um dono é como educar o seu cão, como compreender as suas atitudes, como lidar com o cão, enfim, como ser o melhor dono.
Neste tópico conseguiu-se falar destes assuntos sem agressividade e com uma honestidade invulgar neste fórum.
Muito se deve à sua postura e à de outros foristas.
Isto é um Forum de discussão ninguém se intromete num tópico. Todos temos o direito a postar e a participar. Ninguém tem de ter vergonha de não saber ou de dizer asneiras. Digo tantas, se fosse ter vergonha delas, nem me tinha inscrito por aqui. Só peço é que me corrijam para não insistir no erro e segue em frente.jofelix Escreveu:Que tal como eu preferiram não se intrometer e criar confusão
Gypsfulvus Escreveu:O artigo tem um problema, cita tantas fontes ao mesmo tempo que se torna completamente imprestável para leitura: não se chega a nenhum lado fazendo uma manta de retalhos tirando um bocadinho dali e outro daqui, pois perde-se a essência do conhecimento.
Já não me lembro se foi o Carl Sagan que referiu a falsa ciência que se esconde em textos palavrosos mas sem sumo...estou um pouco esquecido.
Não é defeito! É feitio! Mas seguindo o conselho acima vou postar e continuar a discussão. Pode ser que surjam respostas, quer seja pela positiva ou negativa.Isto é um Forum de discussão ninguém se intromete num tópico. Todos temos o direito a postar e a participar. Ninguém tem de ter vergonha de não saber ou de dizer asneiras. Digo tantas, se fosse ter vergonha delas, nem me tinha inscrito por aqui. Só peço é que me corrijam para não insistir no erro e segue em frente.
As duvidas perguntam-se e tenho a certeza que alguém parará para responder.
Se calhar as suas perguntas serão iguais às de muitos tantos que ficarão agradecidos por ver a sua questão respondida.
É natural que por vezes a discussão acabe por caír em 2 ou 3 foristas. Não é menosprezar os outros é seguir uma linha de raciocinio. Se for menosprezar os outros, olha... paciência! Wink
Maline Escreveu:LuMaria: Estou zangada consigo!
Li o artigo até ao fim e agora estou enjoada e com sono. Vou tomar um café e depois comento (como se fosse importante...)
Não conheço a senhora que escreveu o artigo, se calhar até li alguma intervenção dela aqui no fórum, mas distraída como sou, não me lembro.
Este artigo é o exemplo perfeito de quem quer fazer boa figura mas não sabe muito bem como. É entediante e demonstra a incapacidade da autora para escrever um artigo interessante. Quando falo de artigo interessante refiro-me somente à construção do mesmo: Por vezes lemos artigos interessantes que contêm os maiores disparates do mundo, mas estão bem escritos e bem organizados e dá gosto ler...Quando se escreve para satisfazer tão somente o próprio umbigo, com "palavras dificeis e tudo", é este o resultado.
A dominância não é um mito...mito é que TODOS os treinadores se baseiam na dominância para justificar o treino adoptado ou o comportamento do cão.
Gypsfulvus Escreveu:O artigo tem um problema, cita tantas fontes ao mesmo tempo que se torna completamente imprestável para leitura: não se chega a nenhum lado fazendo uma manta de retalhos tirando um bocadinho dali e outro daqui, pois perde-se a essência do conhecimento.
Já não me lembro se foi o Carl Sagan que referiu a falsa ciência que se esconde em textos palavrosos mas sem sumo...estou um pouco esquecido.
...exactamente
Mai nada!!! Maline Escreveu:LuMaria: Estou zangada consigo!
Ma perché? Cosa ho fatto?Cá na terra a festa tem uma procissão, precedida de um desfile de bombos e tambores.O cão tem medo de trovões e foguetes.