
Hoje decidi comprar a revista Visão, e ao desfolhar, deparo-me com um artigo sobre uma Criadora de Cão de Água Português, que afirma exactamente o que escrevi no título. A Criadora em questão, e vou referir nomes pois basta comprar a revista para saber, é uma tal de Mercedes Geraldes, uma empresária com negócios em Angola e Moçambique, e que se apelida de Criadora, fazendo uma ninhada de 2 em 2 anos com os seus cães.
Esta Criadora afirma que nunca vende os cães, também não os oferece, diz apenas "Não gosta de dizer que dá cães; prefere falar em co-propriedade. E nunca perde o rasto aos animais, nem mesmo aos que estão no estrangeiro." Ela afirma também quem tem como "único objectivo conservar o património genético e recuperar a pureza da raça".
No artigo não fala sobre o que é que a dita criadora faz para saber se os cães que ela tem em casa, são assim tão bons como apregoa, não fala em exposições, não fala em questões de linhas de sangue, muito menos fala dos cuidados ou do que é que ela considera ser a "pureza da raça"... É portanto um artigo altamente tendencioso...
No entanto não há "bela sem senão"...

Ela não dá os seus 'tesouros' a qualquer um que apareça... vejamos:
"Lembra-se de ter recusado a oferta de um cão a uma mulher, após descobrir que a senhora deixara fugir uma sua cadela, e que, quando a recuperou, não a levou ao veterinário"
"De outra vez, um casal de emigrantes nos EUA pediu-lhe uma fêmea - e já tinha um macho, enclausurado em casa o dia inteiro".
Agora em destaque vem:
"Requisitos impostos aos candidatos:
- Boas referências de carácter, comprovadas por terceiros;
- Provas de que são bons donos: basta ter no currículo a fuga de um animal para o veto estar garantido;
- Espaço para o cão se sentir em liberdade;
- Disponibilidade para passear e brincar com o animal;
- Família constituída - o convívio com o cão é maior;
- Não pensar em reprodução: amadores estragam a raça.
Claro que só se sujeita quem quer, ninguém é obrigado a ir ter com esta senhora, mas se me permitem vou rebater aqui os "Requisitos" da dita Criadora:
"Boas referências de carácter, comprovadas por terceiros"
Altamente subjectivo... Eu tenho pessoas que gostam muito de mim e se dão lindamente comigo, pois conhecem-me e aceitam-me como sou, e tenho outras que só não me chamam santa...


"Provas de que são bons donos: basta ter no currículo a fuga de um animal para o veto estar garantido"
A mim já me fugiram animais, and so what? Sou má dona porque me fugiram animais? Costuma-se dizer na gíria, que só não erra quem não faz nenhum, e com os animais é exactamente a mesma coisa, quem nunca teve um acidente com um animal, que atire a primeira pedra...
"Espaço para o cão se sentir em liberdade"
Então é preferível alguém com uma mega quinta, para mostrar que tem espaço, e deixar o cão na quinta porque "tem espaço para se sentir em liberdade", do que um apartamento onde o cão está no sofá com o dono e em constante contacto com o dono, será isso???

"Disponibilidade para passear e brincar com o animal"
Isto é fundamental para quem queria ter cães, ponto.
"Família constituída - o convívio com o cão é maior"
Esta para mim é completamente ridícula...



Não pensar em reprodução: amadores estragam a raça
Concordo plenamente que não se ofereçam cães a pessoas com o objectivo de fazer uns trocos com uma criação de vão de escada, mas então há Criadores "profissionais"???


Se tiveram paciência para ler este post até aqui, deixo-vos a pergunta que poderá servir de debate:
Quando as pessoas lerem este artigo, quem não está dentro do mundo da canicultura, não irá achar que os "outros" Criadores são todos uma cambada de capitalistas à espera de enriquecer à custa da venda de cães, pois afinal de contas, criar cães é apenas uma questão de "amor", sem custos inerentes?
Sendo um artigo tão genérico e tão superficial sobre o que é o mundo da Canicultura, não será altamente falacioso e enganoso?
Xuga