Moderador: mcerqueira
Já teria entendido mais cedo se tivesse lido o que lhe foi dito.noInfo Escreveu: FAbarm
obrigado já entendi
tb tive a pesquizar...já sei exatamente o que é uma espera
O critério deve ser sempre o estalão da raça como é obvio.noInfo Escreveu: Fang
na sua opinião qual deverá ser o criterio de avaliaçao de diferentes linhas?
Se assim não fosse ganhavam sempre os cães de determinada linha.noInfo Escreveu: o exemplo destas 2 situaçoes devido á marca pessoal resultante da opção de um criador!
como deverao ser classificadas?
ai é que está o problema! estando dentro do estalao, a avaliçao dependerá da interpretação de um juiz fudamentada pelo seu gosto pessoal!
Ora bem... senão teriamos que andar a criar fotocópias e nunca teriamos a NOSSA visão sobre o estalão da raça.noInfo Escreveu: mas isto tb foi feito para ser assim..é o que dá luta e interesse á coisa!
cmp
Como o Tiago já exemplificou, a filosofia da caça é esta: as espécies cinegéticas são um bem comum, logo não havendo impedimentos físicos ou legais, podem ser caçadas em todo o território publico ou privado por quem estiver habilitado e mediante pagamento de licença.FAbarm Escreveu:Boasnelsonk Escreveu: as leis de caça são uma pouca vergonha neste país e que eu saiba na maioria dos países europeus mas a verdade é que se ñ se inserir dentro dos casos que o MMPA referiu é muito dificil proibir a caça dentro de um terreno que seja nosso e ser dono do terreno ñ quer dizer que possa caçar ou pescar lá dentro
mas posso dar-lhe um exemplo há cerca de 2 anos comprei um terreno de 19ha que estava dentro de uma associativa ( coisa que ignorava na altura ) !
quando descobri dirigi-me á DGF para saber o que era necessário para retirar o terreno da dita reserva e a resposta do responsável era que ñ podia tirar e que me tinha que sujeitar aos caçadores , ñ estando contente telefono para lisboa para a sede da DGF e sou insultado por uma sra. funcionária que me disse que ñ faltava mais nada que proibir que caçassem dentro do que é meu e para estar quietinho se ñ queria levar um tiro entre os olhos !
a minha sorte na altura é que o contracto que tinha com a reserva acabava nesse ano e a condição que pôs para assinar o novo contracto foi colocarem o terreno em santuário e só pode ser feito se o proprietário ñ for caçador !
mas como tenho charcas dentro do terreno passa-se uma situação ainda mais caricata . como está cheio de achigã tinha que deixar os srs pescadores irem pescar para dentro do meu terreno para as charcas que eu limpava e mais engraçado é que se eu quisesse apanhar qualquer tipo de peixe ñ podia pk ñ tinha a licença de pescador!
nem sequer me autorizam a passa- los de uma charca para a outra sempre que quero fazer limpeza a uma delas !
ou seja quem paga ao estado pode pagar no que é privado sem problema nenhum e ninguem os pode impedir ( a ñ ser que tenha um dos casos especificados pelo MMPA )
Nelson
A questão prende-se sobretudo pela forma de estruturação das coisas no nosso pais neste caso concreto.
Assim entende-se que tudo que é do Nelson ou meu é antes do Estado e como tal quem tira as suas licenças esta habilitado a poder usufruir dos "nossos" terrenos para praticar o exercício venatório.
Com isto das associativas, houve necessidade de anexar terrenos de forma a constitui-las... o Nelson de certa forma foi uma vitima do que o antigo proprietário fez pelo que me parece que terá que aguardar pela renovação dessa mesma associativa e nessa altura pedir a desanexação dos terrenos.
O direito à não caça está previsto na lei e acho muito bem que quem não queira disponibilizar o que "é seu" o faça, obrigando-se a cumprir o que a lei determina e é claro quando não se é caçador... não tinha muita lógica o Nelson proibir a caça nos seus terrenos e ir pratica-la nos terrenos dos outros;)
Espero ter ajudado
Cumprimentos
Tiago
Concordo, mas referia-me a desanexar e proclamar o direito à não caça, nesses terrenos.fang Escreveu: Tiago:
A desanexação pura para "terreno livre", vulgo Regime Geral, já não deverá ser autorizado pela simples razão que teoricamente a partir do ano que vem este deixa de existir.
bem neste caso você tb deve ser menino da cidade é que se acha que eles são todos bem tratados das duas uma ou é muito naif ou então a unica realidade que conhece é as grandes herdades do alentejo mas se quizer tenho o prazer de lhe mostrar casos em que isso ñ acontece !MMPA Escreveu: Quanto às explorações agrícolas que referiu, só lhe posso dizer que o noinfo é mesmo "um menino da cidade". Aproveite o fim de semana e dê um saltinho ao Alentejo (p.e.), e veja com os seus próprios olhos se os animais são maltratados.
Mas isto já era assunto para outro tópico.
Bom fim de semana!
Não, quanto muito sou meninA da cidade, mas realista, coisa que o noinfo não é. E falei dos casos que conheço, é óbvio que casos de maus tratos há em toda a parte, mas grande parte da carne consumida (p.e. Carne Alentejana, passo a publicidade) vem de esplorações agrícolas de proprietários que só têm aquela fonte de rendimento, e por essa razão não maltratam os animais.nelsonk Escreveu: bem neste caso você tb deve ser menino da cidade é que se acha que eles são todos bem tratados das duas uma ou é muito naif ou então a unica realidade que conhece é as grandes herdades do alentejo mas se quizer tenho o prazer de lhe mostrar casos em que isso ñ acontece !
aliás aqui em castelo branco esta semana é capa de jornal as mortes devido á fome de bastante gado bovino que pura e simplesmente é deixado ao abandono pelos proprietários !
Nelson
tb ñ deve generalizar ! Não generalizei, até escrevi que só falei dos casos que conheço. e reconheço que o Alentejo não é a foto do resto do país, mas também não me venha dizer que a maior parte (de Norte a Sul) dos agricultores maltrata os animais. Uma pena, pois para mim este tipo de caça é que vale a pena, tanto pelo facto de os cães trabalharem explorando todas as suas capacidades como o facto da ligação entre o caçador e a sua pequena matilha ser sólida, e pelo facto do caçador também ter que trabalhar. Pessoalmente para mim não vejo qual o interesse de estar numa porta à espera que a caça passe por lá para lhe dar um tiro.Ou seja não é permitido sair de casa com 2 ou 4 dogues e faca e ir caçar javalis.
Não estará a confundir isso com o trabalho do matilheiro? O matilheiro acompanha os cães, não atira, quanto muito pode rematar o animal.FallenAngel Escreveu: ... Mas mesmo sendo proíbida há quem a faça cá em Portugal