Os animais vão para o Céu?!!!

[LuMaria]

Enquanto uns nanavam outros atiravam-se ao caldeirão das virtudes.
É como os nicks, uns contentam-se com um, outros precisam de muitos.

a unica virtude que distingue o Homem do resto da "criação" é o sentido de humor... ou se tem ou se não tem... não se educa.

...

O pior é que a falta de sentido de humor está sempre ligada a um fraco nível de inteligência.

Ora vejamos, sou cega como um calhau que não vislumbra. Estava a dormir quando alguém deu a beber caipirinhas de sensatez. E agora sou burra como um asno e tenho o sentido de humor de uma cenoura?

Se há coisa que a Lu tenha, é sentido de humor, portanto, deixe de se armar na burra que não é.

Se em vez de colocarem as lunetas do escárnio e devaneios sem sentido directo, as coisas ficam mais perceptiveis.
Portanto a burra que a gallaecia me ofereceu vai para? Talvez para o céu, talvez para o céu.

[Chamarrita]

Enquanto uns nanavam outros atiravam-se ao caldeirão das virtudes.
É como os nicks, uns contentam-se com um, outros precisam de muitos.

a unica virtude que distingue o Homem do resto da "criação" é o sentido de humor... ou se tem ou se não tem... não se educa.

...

O pior é que a falta de sentido de humor está sempre ligada a um fraco nível de inteligência.

Ora vejamos, sou cega como um calhau que não vislumbra. Estava a dormir quando alguém deu a beber caipirinhas de sensatez. E agora sou burra como um asno e tenho o sentido de humor de uma cenoura?

Se há coisa que a Lu tenha, é sentido de humor, portanto, deixe de se armar na burra que não é.

Se em vez de colocarem as lunetas do escárnio e devaneios sem sentido directo, as coisas ficam mais perceptiveis.
Portanto a burra que a gallaecia me ofereceu vai para? Talvez para o céu, talvez para o céu.

eu já tinha dito lá atrás que o humor pode vir em sentido contrário, mas ninguém me liga....

[Herp]

Conclusão: Estamos assim compreendidos pela lógica da metodologia científica a concluir que o processo da evolução é o resultado da acção de alguma força não observável. Esta força é determinada pela criação da Natureza... a Natureza, Criadora, Transformadora, Misteriosa e Inteligente, a que muitos chamam...Deus.

Mas eu não sou o ateu que Campbell fala, mas aquele que não se revê em nenhuma das religiões que conhece (falo por mim.. LOL)...

Spinoza?
"Spinoza defendeu que Deus e Natureza eram dois nomes para a mesma realidade, a saber, a única substância em que consiste o univer1so e do qual todas as entidades menores constituem modalidades ou modificações. Ele afirmou que Deus sive Natura ("Deus ou Natureza" em latim) era um ser de infinitos atributos, entre os quais a extensão (sob o conceito atual de matéria) e o pensamento eram apenas dois conhecidos por nós. (...)"

(wikipedia, assim de repente...)

Não, apenas energia São as transferências de energia que permitiu o aparecimento e desenvolvimento dos seres vivos, são as transferências de energia que permite a criação e manutenção de habitats e ecossistemas, são transferências de energia que moldam tudo o que acontece no planeta Terra, no sistema solar e no Universo.

E à energia primordial que desencadeou todos estes processos, Einstein chamou de deus

[LuMaria]

Deus é uma enorme lâmpada.
No fim, a taiso está certa e o céu é a festa eterna para biliões de luzinhas que admiram pasmas a lâmpada que é Deus.

[Chamarrita]

Também da wikipedia, mas noutra língua:

" (...) "I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings.” These words were spoken by Albert Einstein, upon being asked if he believed in God by Rabbi Herbert Goldstein of the Institutional Synagogue

Portanto, segundo Spinoza e Einstein, deus seria a energia primordial, a causa-em-si?

[Chamarrita]

Deus é uma enorme lâmpada.

Agora que já tinha interiorizado o enorme perú....

[Chamarrita]

Já sei: deus é um enorme "pinru" luminoso!

[Herp]

Também da wikipedia, mas noutra língua:

" (...) "I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings.” These words were spoken by Albert Einstein, upon being asked if he believed in God by Rabbi Herbert Goldstein of the Institutional Synagogue

Portanto, segundo Spinoza e Einstein, deus seria a energia primordial, a causa-em-si?

Revelo a minha ignorância em relação ao deus de Spinoza, mas é mais ou menos isso Mas atenção, que aqui o tal deus, não deixando de ser uma metáfora, continua a ser uma criação humana uma vez que não se sabe como surgiu essa mesma energia

[LuMaria]

Já sei: deus é um enorme "pinru" luminoso!

Porque não? Estranho mas visualiza-se.
E agora? Deus é o ovo ou o pirun luminoso?

[LuMaria]

Já sei: deus é um enorme "pinru" luminoso!

Porque não? Estranho mas visualiza-se.
E agora? Deus é o ovo ou o pirun luminoso?

[nicasxi]

Este tópico levou um rumo interessante.
E pode-se, muito bem, fazer um debate sério recorrendo ao humor e á ironia. Não é, de todo, é necessário recorrer á ironia desagradável mascarada de grandes tiradas... Mas isto é o meu ponto de vista.

Quanto ao resto:
Chamarrita , a genialidade de Einstein , ao colocar " cada macaco no seu galho " levou-o á tentativa de obtenção da célebre " Gottesformel".
Esta fórmula de Deus, segundo a prespectiva de Einstein assenta precisamente na ideia, resumida e simplificada, que Deus é assim uma espécie de inteligência superior que mais não fez que tudo programar para a sua auto preservação.
Tudo o que cada um de nós faz, tudo o que acontece , estava previsto anteriormente.
Quando este universo se desfizer e voltar a existir o nada, esta inteligencia superior , manter-se-á, porque assim o determinou.

A mim , confesso, custa-me um pouco aceitar esta teoria. Mesmo tendo sido aprofundada e desenvolvida por quem foi...

[Tassebem]

A mim custa-me muitíssimo, nicasxi.

É completamente desresponsabilizadora no que ao homem diz respeito. «Estava escrito», «foi o destino», etc.

Ainda hoje de manhã, numa mercearia aqui do bairro de que gosto particularmente porque o dono, um velhote muito simpático e que se está marimbando para certas regras parvas, deixa o Juca entrar (o que me poupa muita ginástica), dizia um senhor a propósito de animais: «Um amigo meu tinha um cão fabuloso», etc., «que acabou por morrer debaixo dum carro, já era o que tinha de acontecer». Fiquei a pensar naquilo. Sempre disse que ninguém está livre de ter um azar, e eu fui exemplo disso há pouco tempo, mas deixa-se um cão andar à solta na rua e depois diz-se que estava escrito? Isto é um exemplo da tal desresponsabilização, o que tiver de acontecer acontece. Acho essas teorias um bocado perigosas, é como o calvinismo e a predestinação, cujos resultados estão à vista nos EUA.

[dinodane]

Se há coisas que eu acho abominável discutir são crenças religiosas e política, há sempre alguém cujo objectivo não é o debate e sim a "conversão".

[Gallaecia]

Se acredita nesse mesmo deus, é ateia porque não existe (que eu conheça) nenhuma religião que professe esse mesmo deus

Mas não, não e não! Não se é ateu por não seguir um caminho, por não se ter religião; é-se ateu quando não se crê em deus algum.

ora precisamente!

não precisamos seguir as correntes religiosas, se não nos indentificamos completamente nem parcialmente sequer, com nenhuma delas.

Deus pode ser algo muito pessoal, muito intimo.

Pode ser o que quisermos que Ele seja.... por isso é tão facil deturpar os credos para justificar matanças e tiranias.

Mas ser ateu... é acreditar no nada.
E por definição o nada nem pode sequer existir... a propria Natureza abomina o vácuo.

Mas percebo que as pessoas se definam como ateus no sentido lato ... porque simplesmente não se reveem em nada do que é professado.

cabe a cada um procurar o seu proprio rumo em consciencia... na religião, na vida e até nas coisas mais banais do dia a dia.

O vacuo convida a entrada aleatoria de tudo o que é Bom e Mau à nossa volta.
Se podermos colocar racionalidade temperada com alguma esperança dentro do vácuo, penso que atingiremos o equilibrio necessário para poder interiorizar o mundo ( na medida do possivel ) e tudo que este engloba... a ciencia, a filosofia, qualquer dos campos do Conhecimento... a dualidade das emoções humanas... orgulhosos de pelo menos podermos
ter este tipo de conversa abstrata, fabulosa.

Isto é Deus... a Inteligência, a Arte, a Ciência, a Fé...

Isto e o peru luminoso

A nicas falava lá atrás nas minhas costelas pagãs... e é verdade e mesmo assim numa mistura insolita de coisas doidas, às vezes sinto-me gato a deslindar um novelo interminável de perguntas ainda mais doidas...

e nunca o hei-de desemaranhar... nem quero... morria de tédio.

Tenho uma unica certeza:

Pertencemos a algo maior, melhor do que nós próprios... e é excelente!

Obrigada a todos e peço em particular desculpa à Lumaria se sentiu que lhe passei algum atestado de burrice... não foi de todo a minha intenção.

Uma vez mais... thnks.

[dinodane]

Mas ser ateu... é acreditar no nada.
E por definição o nada nem pode sequer existir... a propria Natureza abomina o vácuo.

O que existe mais no Universo é vácuo, espaço vazio sem um único átomo de matéria.