O abuso da imágem e outras coisas mais ...

[CindelP]

E o que é que o Kowalski Retrievers tem a ver com o caso?...

Esta escapou-me Que Kowalski ?

[MDogster]

E o que é que o Kowalski Retrievers tem a ver com o caso?...

Esta escapou-me Que Kowalski ?

Num dos links que o Fang colocou, entrando na página dedicada ao Oliver, por baixo do nome do cão, aparece um outro link para o Kowalski Retrievers http://www.mitcharron.net/html/oliver.html

Por sua vez, entrando no site Kowalski Retrievers, e indo à área dos goldens machos, lá aparece o rapaz Love Bug http://www.kowalski.es/machosgolden.htm

[Bullie]

Tal como a nanci disse, nos países anglo-saxónicos é bastante comum um cão ter dois afixos; o do criador de origem e o do criador que é o seu proprietários. Há inúmeros casos, como por exemplo, Bonaparte of the French Border At Kingstonia; Kiladagh Nothern Cross At Dazlin ou Polytelis Apprentice Arthur At Inkunzi...

Sendo assim, continuo sem perceber muito bem qual é o drama deste anúncio. Afinal de contas, do que é que se discorda? Da utilização da imagem dos juízes? Do facto de o cão em questão não ser da criação do afixo Franco's Valley?...

[MDogster]

Sendo assim, continuo sem perceber muito bem qual é o drama deste anúncio.

Eu também não. Mas parece que tem qualquer coisa a ver com uma promiscuidade que mama...

[SeaLords]

Tal como a nanci disse, nos países anglo-saxónicos é bastante comum um cão ter dois afixos; o do criador de origem e o do criador que é o seu proprietários.

Exacto, e no caso em apreço isso é possível porque o afixo Franco's Valley está registado no Kennel Club, e o nome original pôde ser alterado quando se processou a transferência de propriedade para o POS e antes de pedir o pedigree de exportação para cá. O Zé Manel das Couves, que só tem o afixo reconhecido pela FCI, não pode juntar o afixo dele a um cão inglês (portanto, fang, esqueça - embora ficasse fixe )

Mas o mocinho que colocou o post em pelo menos 4 fóruns diferentes entretanto basou e a gente ficou sem saber qual o motivo da indignação

[tribeiro]

eu so costumo ler os topicos nao tenho o abito de participar mas achei engraçado este topico

nao sera por causa da publicidade aparecerem os juizes
se calhar o individuo que colocou aqui o tópico perdeu fente ao francos e agora doilhe o cotovelo

[MDogster]

Mas o cão deve estar em co-propriedade, porque umas vezes aparece o POS como proprietário e outras aparece um espanhol, do tal Kowalski.

[SeaLords]

O cão deve é ter sido despachado para o espanhol depois de acabado cá o campeonato.

[SeaLords]

nao sera por causa da publicidade aparecerem os juizes

Se é, é porque não está habituado a ver publicidades de criadores E em vez de andar a lançar posts se calhar teria feito melhor em escrever para os juizes para ver qual era a resposta deles ...

[hitman6]

Mas quem é que vai dar valor a este tipo de coisas? O que é que isso importa? Pormenores... eu quero là saber quem é que aparece na fotografia; se é Juiz ou não...

Quem é o propriétario ou de quem é o afixo... :p

[MDogster]

O cão deve é ter sido despachado para o espanhol depois de acabado cá o campeonato.

Deve ter sido isso, sim. Pelas datas em que aparece como propriedade dum e doutro, é o mais provável.

[VascoV]

Bem, quem fez isto devia..enfim... Ir a um certo sitio.

[SeaLords]

Já agora, para quem nunca viu publicidades de criadores, peguei na primeira revista que tinha à mão et voilà, um anúncio de um criador inglês (desculpem o tamanho ...)



Não tem só uma mas DUAS fotos com juizes para fazer publicidade. Criador feio, criador mau

[MDogster]

E dois juizes particularmente sorridentes, diga-se!

[VascoV]

E dois juizes particularmente sorridentes, diga-se!

Principalmente o de casaco cor de vinho a quem o cão parece estar a fazer uma maroteira.