cachorro com mau feitio

[LuMaria]

Isto dos cães não serem para qualquer dono aplica-se a qualquer cão de qualquer raça ou sem ela, basta ter tendência para ser dominante.

Sempre que leio alguma coisa sobre Rotts e similares está sempre bem prsente que não é um animal para principiantes. Os proprios criadores referem que deve estar com alguém com determinadas caracteristicas e que saiba lidar com o animal. Não deixa de ser interessante que não concorde com o que os conhecedores da raça dizem...

E onde é que o meu post discorda disso?

Um caniche dominante por natureza, por norma está nas mãos erradas mas não é por isso que acontecem acidentes, género criança morta por caniche, ou pessoa desfigurada por caniche, ou cão morto após ataque de caniches... Logo, um caniche dominante não é igual a um rott dominante. Ou é?

[I_Pereira]

Ora bem para começar, tanto no caniche como no rottweiler a agressividade não é admitida no estalão

Vou considerar caniches os cães de porte pequeno, porque a grande maioria de caniches que se vê por aí de caniches apenas têm o pelo encaracolado
Quando acontece um ataque dos ditos caniches que se vê por aí qual é a reacção da maioria das pessoas? É de gozo, ahahah foste mordido por 1 caniche! Já a formiga tem catarro... e o assunto é atirado para trás das costas.
Se um rott apenas ladra? Txii se te apanhava arrancava-te um braço Esse cão é daqueles maus, eu sei porque vi na TVI.
É óbvio que sendo um cão de maior porte tem mais potencial de estrago, mas da mesma maneira que se generaliza os ataques ao global da raça, quando o mesmo se passa com cães de porte pequeno assunto é simplesmente desprezado.
Um atropelamento por renault5 e por 1 carro que esteja "tuning", exactamente nas mesmas circunstâncias e sem culpa dos condutores? Txii "tuning" esses gajos são uns assassinos das estradas.
E porquê esta comparação? Tanto os rotts com os "tuning" estão englobados em estereótipos negativos, pela ignorância ou desconhecimento das pessoas. Generalizam os rotts como cães maus, como generalizam que todos os "tuning" são "street racers".

Mas esse último post foge um bocadinho à resposta ao meu anterior não achas?

[LuMaria]

Resumindo: Um Rott não é um animal para um dono inexperiente. Não comparo raças, não comparo tamanhos não digo mais nada a não ser, um Rott não é um animal para uma pessoa inexperiente.

O que tenho visto é que abundam pessoas inexperientes e até sem qualquer conhecimento canino a possuir Rotts. A meu ver, um tremendo "crime".

Portanto, penso que o meu raciocinio não seja nem estigmatizante, nem disparatado, nem isento de razão.

A César o que é de César, nem todos podemos ser César!

[susanastrat]

Ora bem para começar, tanto no caniche como no rottweiler a agressividade não é admitida no estalão

Vou considerar caniches os cães de porte pequeno, porque a grande maioria de caniches que se vê por aí de caniches apenas têm o pelo encaracolado
Quando acontece um ataque dos ditos caniches que se vê por aí qual é a reacção da maioria das pessoas? É de gozo, ahahah foste mordido por 1 caniche! Já a formiga tem catarro... e o assunto é atirado para trás das costas.
Se um rott apenas ladra? Txii se te apanhava arrancava-te um braço Esse cão é daqueles maus, eu sei porque vi na TVI.
É óbvio que sendo um cão de maior porte tem mais potencial de estrago, mas da mesma maneira que se generaliza os ataques ao global da raça, quando o mesmo se passa com cães de porte pequeno assunto é simplesmente desprezado.

Ora bem, é isto de facto que acontece.

Resumindo: Um Rott não é um animal para um dono inexperiente. Não comparo raças, não comparo tamanhos não digo mais nada a não ser, um Rott não é um animal para uma pessoa inexperiente.

O que tenho visto é que abundam pessoas inexperientes e até sem qualquer conhecimento canino a possuir Rotts. A meu ver, um tremendo "crime".

Portanto, penso que o meu raciocinio não seja nem estigmatizante, nem disparatado, nem isento de razão.

A César o que é de César, nem todos podemos ser César!

O raciocínio não é estigmatizante e muito menos disparatado...e podemos sempre comparar raças, tamanhos etc, porque é importante. Um Chihuahua têm um carácter muito especial pode dar umas dentadas valentes mas o estrago não se pode comparar ao do rottweiler na mesma situação.
Não podemos esquecer que não há nenhuma raça em especial do grupo 2 , que não se faça as mesmas recomendações especiais a respeito da experiência dos donos com cães. O rott sendo uma raça da moda podemos ver mais situações complicadas, seja qual o motivo.


É verdade que temos de saber lidar com os nossos cães, se não se sabe, têm de aprender ou então não vale a pena ter um rott, para o bem de todos.
Um rottweiler que chegue à idade adulta e seja um cão descontrolado, cujo dono nunca lhe tenha ensinado limites e tenha potenciado comportamentos indesejáveis... é um problema grave!


Eu confesso que fiquei um pouco preocupada com o número de tópicos, cujos problemas eram sobre comportamento canino.
Eu não sei até que ponto as pessoas estão mais conscientes que não sabem e, por isso recorrem mais depressa a pedir ajuda, isto é ponto positivo; ao ler estes tópicos. Afinal admitem que não sabem.
Eu tenho receio é que o estigma já esteja a atingir os donos dos rott, ou seja, quando um cão( com 2 meses) de outra raça rosna, esse dono sabia impor-se; mas perante o cão rott (com 2 meses) já não sabe o que fazer e pensa se não tem ali um cão temível como vê nas notícias. Esta é uma ideia minha posso estar errada, mas...tenho dectado algumas declarações que me fazem pensar nesta possiblidade, espero bem estar enganada.



Mas note-se bem, um rott que rosna se o dono mexe na sua comida ou noutras situações como eu li não é um cão problemático...o problema é que o dono não sabe estabelecer a hierarquia e impor limites ao cão (cachorro, nestes casos), mas espero que consigam ultrapassar essa situação.

Aliás um cachorro que faz isso é um bom cão, afinal ele é um cão de guarda, e mostra que não teme proteger a sua comida mesmo perante um outro ser que é muito maior que ele. Mas claro, para com o dono o cão tem de aprender que não pode ter esse comportamento e por isso terá de ser reprendido imediatamente.






No caso do cão rosnar ao ser contrariado...

pegar o animal pela pele do cachaço, sacudir e dizer "não" com voz firme, desprezar o cão durante ~10 min.
No caso de cães mais difíceis... colocar o cachorro de barriga para cima, colocar o braço no pescoço, sem magoar mas de modo a que ele não consiga afastar o pescoço e o corpo do chão. E só largar o cão quando ele dá sinais de ter ficado dominado por si. Mas atenção, não o larguem a meio porque ele está a rosnar mais alto, têm de perceber que se o largarem antes, de conseguirem mostrar a liderança, ele sente-se "vencedor". Neste caso, é pior a emenda que o soneto, quando o fizerem preparem-se e tenham a certeza que o conseguem fazer.

[LuMaria]

erro ter escrito aqui

Estes são os posts que ficaram do forista com problemas... São estes os donos que temos! Não todos, mas uma boa parte!

[susanastrat]

erro ter escrito aqui

Estes são os posts que ficaram do forista com problemas... São estes os donos que temos! Não todos, mas uma boa parte!

Não posso crer... apagou!

[serafonso]

Apaguei porque há pessoas que não precebem nada do que escrevem, ainda pior insultam outras que aqui escrevem.

´Reparem que para além da susanastrat só outras 2 pessoas é que escreveram qualquer coisa util e tentaram ajudar, as outras foi só para falarem mal, foi por isso.

Não percebem nada de Rottweilers e vem para aqui escrever como se.
Tenho a impressão que a grande maioria delas só teve contacto a distancia com esta magnifica Raça.

Não conheço nenhum rott adulto, que seija agressivo, já ouvi histórias de alguns mas pessoalmente nunca conheci nenhum.

Eu em criança sempre tive muitos cães todos eles de grande porte e dominantes eram os que mei Pai gostava, ele era veternário e nós morávamos em áfrica tinhamos muito terreno. cresci a conviver com cavalos grande maioria garanhões, quanto a cães tivemos bullmastiffs, leões da rodesia, pastores alemães, dobermans e nunca tive problemas com nenhum, o unico que me mordeu foi o doberman quando ele tinha para aí uns 9 meses eu lidei com a situação e nunca mais me mordeu, respeitava-me e obdecia, tinha eu 8 anos.

Desde que resido em Portugal, ele já não teve cães pois mora num apartamento. eu quando passei a morar sozinho tive um pastor alemão mooreu de velho, nunca me deu qualquer problema. Tive uma grande cadela rottweiler , infelizmente teve uma acidente numa escadas e morreu também devido em parte ao seu grande porte e peso, nunca tive qualquer problema era dócil e meiga, neste momento tenho para além do cachorro uma cadela rottweiler com 7 anos a qual também nunca teve qualquer atitude violenta até os gatos dos vizinhos vêm comer ao prato dela e ela não lhes faz nada.

Vêm para aqui escrever como se os rottweilers fossem cães maus e diferentes dos outros, eles realmente são diferentes pois são extremamente inteligentes, meigos e afectuosos, obdientes, são provalvelmente das melhores raças de cães.

O mal está nos donos que os treinam ao ataque, esses são perigosos mas devido ao que lhes foi ensinado.

eu escrevi sobre o cachorro, só porque ele é dos que tive agora depois de adulto o mais dificil e também o mais novo que tive pois fiquei com ele as 6 semanas enquanto que os outros vieram para minha casa por volta dos 4 meses ou mais.

Agradeço a susana e a aquém escreveu por bem.

[susanastrat]

eu escrevi sobre o cachorro, só porque ele é dos que tive agora depois de adulto o mais dificil e também o mais novo que tive pois fiquei com ele as 6 semanas enquanto que os outros vieram para minha casa por volta dos 4 meses ou mais.

Eu penso que seu cachorro está a dar um pouco mais de "trabalho" é precisamente por ter saído da progenitora um pouco antes do recomendado, a altura ideal de ficarem com os donos é pelas 8/10 semanas. É questão de ter mais paciência com ele, talvez a sua cadela tenha um papel benéfico nesta altura.


Sarafonso, eu penso que face às notícias, existe um certo receio, em relação aos cães e também em relação aos donos. É preferível sempre expor as suas ideias.

O rottweiler é actualmente o cão de guarda com mais registos oficiais na direcção geral de veterinária, vi isso recentemente no artigo da revista visão. O facto de ser a raça da moda trás muitos problemas.

[VitorN]

Apaguei porque há pessoas que não precebem nada do que escrevem, ainda pior insultam outras que aqui escrevem.

Pois é, só que à conta disso, deu-se "cabo" de um tópico. Independentemente de não ter gostado da intervenção de alguém, nada justifica o apagar do seu post. Eu acho que isso é falta de respeito por quem participou e por quem até estava a acompanhar o tópico, mesmo não tendo contribuido para o mesmo

Abraço

[nynf]

Uma pena também, que tirando a Susana, não haja alguém interessado na raça que dê aqui um apoio. Um apoio fundamental diria eu.

Concordo e até acho estranho porque, aqui na Arca, até existem pessoas/users, com um vasto conhecimento nesta raça e no entanto, vêem-se pouco por cá! Porque será?

Abraços

Se calhar porque estão ocupados...existe uma vida (pessoal, familiar, profissional, etc) para além dos foruns.

ainda nem tive tempo de acabar de ler o tópico, mas adianto já que um cão dominante não vai lá com o treino só de voz isso é muito bonito e resulta com cães colaborativos ou com problemas "leves"...um cão dominante necessita de um dono dominante, que se saiba impôr naturalmente - e isto não quer dizer que recorra á violência.
Já agora, o agarrar pelo cachaço em cachorros é exactamente o que a acdela mãe faz para corrigir...será que elas também estão desactualizadas?? sorry mas não resisti, no hard feelings

[nynf]

Isto dos cães não serem para qualquer dono aplica-se a qualquer cão de qualquer raça ou sem ela, basta ter tendência para ser dominante.

Sempre que leio alguma coisa sobre Rotts e similares está sempre bem prsente que não é um animal para principiantes. Os proprios criadores referem que deve estar com alguém com determinadas caracteristicas e que saiba lidar com o animal. Não deixa de ser interessante que não concorde com o que os conhecedores da raça dizem...

Se os criadores das outras raças não têm ese tipo de preocupação, só é de lamentar. Até quando se dá um animal abandonado deve haver essa preocupação (se calhar evitavam-se muitas devoluções...)
A dominancia pode manifestar-se de muitas formas...não confundir com agressividade! Dominancia e agressividade são duas coisas totalmente diferentes.

[nynf]

Já agora e só por curiosidade...

- conhece os pais do seu cachorro?

- como o escolheu?

Pergunto isto porque parece-me que mais uma vez temos o cachorro certo entregue á pessoa errada, ou o cachorro errado entregue á pessoa certa - depende da perspectiva.

Um cachorro dominante e com uma certa dose de dureza pode tornar-se um excelente cão de trabalho ou de desporto. Infelizmente este tipo de situações são frequentes, potenciando acidentes

[VitorN]

Uma pena também, que tirando a Susana, não haja alguém interessado na raça que dê aqui um apoio. Um apoio fundamental diria eu.

Concordo e até acho estranho porque, aqui na Arca, até existem pessoas/users, com um vasto conhecimento nesta raça e no entanto, vêem-se pouco por cá! Porque será?

Abraços

Se calhar porque estão ocupados...existe uma vida (pessoal, familiar, profissional, etc) para além dos foruns.

O que aconteceu com a sua vida pessoal, familiar, profissional, etc., enquanto escrevia este post?

[LuMaria]

Isto dos cães não serem para qualquer dono aplica-se a qualquer cão de qualquer raça ou sem ela, basta ter tendência para ser dominante.

Sempre que leio alguma coisa sobre Rotts e similares está sempre bem prsente que não é um animal para principiantes. Os proprios criadores referem que deve estar com alguém com determinadas caracteristicas e que saiba lidar com o animal. Não deixa de ser interessante que não concorde com o que os conhecedores da raça dizem...

Se os criadores das outras raças não têm ese tipo de preocupação, só é de lamentar. Até quando se dá um animal abandonado deve haver essa preocupação (se calhar evitavam-se muitas devoluções...)
A dominancia pode manifestar-se de muitas formas...não confundir com agressividade! Dominancia e agressividade são duas coisas totalmente diferentes.

Com todo o apreço que tenho pelas suas intervenções, penso que os outros criadores de outras raças não são para aqui chamados. Nem as adopções... Até porque falamos de uma raça incluida na lista e que vai parar a quaisquer mãos com a maior das facilidades. E depois os problemas acontecem... Sei bem que dominância e agressividade são coisas diferentes, mas uma leva à outra quando o dono não tem mão no animal.
As coisas estão como estão porque os desgraçados dos animais cairam em primeira análise em mãos erradas.

[serafonso]

Apaguei porque há pessoas que não precebem nada do que escrevem, ainda pior insultam outras que aqui escrevem.

Pois é, só que à conta disso, deu-se "cabo" de um tópico. Independentemente de não ter gostado da intervenção de alguém, nada justifica o apagar do seu post. Eu acho que isso é falta de respeito por quem participou e por quem até estava a acompanhar o tópico, mesmo não tendo contribuido para o mesmo

Abraço

Tem razão, peço desculpa. deixei que certas sras. presumo eu, me enervassem.