X ROTTWEILLER PARA ADOPÇÃO

[Geight]

"Este amiguinho de nome Tigre foi abandonado no Hospital de Gaia, a amiga Sandra Magalhães não conseguiu ficar indiferente e levou-o para uma clinica veterinária, descobriram que estava chipado, quando confrontado o dono afirmou que não conhecia o cão e que não o queria. Em contacto com o dono o Tigre apresenta medo, o que nos faz acreditar que era mal tratado, tem inclusivé marcas de estar acorrentado. O Tigre será castrado e preciso de uma familia que o ame e estime para sempre, é um cruzado de Rottweiller, extremamente meigo e dócil. Contactos para adopção: 964659623 e 915447010"
- FB ASAAST: http://www.facebook.com/asaast.tirso

[pesquebrados]

Tanto medo sofrem tanto...
bem feito Sandra Magalhães e que apareça, finalmente, um bom adoptante para o Tigre.

[RubenT2013]

tente partilhar no facebook ou no site adopta nos
espero que encontre uma boa familia

[dinodane]

...quando confrontado o dono afirmou que não conhecia o cão e que não o queria.

Um pau pelos cornos abaixo era pouco... raisparta que nem sequer uma multa estes gajos levam.

[margoustink]

Espantoso, um chip é só por si, uma identificação e prova de quem é o cão.

Nestes casos, os donos deviam ser responsabilizados pelo abandono e maus tratos, a nossa lei, preve punição a estas pessoas.

Quando levei a pit ao vet, foi mesmo essa a intenção.

No caso de ter chip, contactei os donos. E mediante a resposta deles, teriam a minha...caso, tivessem essa reação ia mesmo seguir o processo.

E só assim vamos conseguir alguma coisa.

Noutros países, as pessoas encaminham esses animais para um centro de acolhimento e são as associações / instituições, que movem acções para os donos que abandonam. E é assim que baixam os indices de abandono.

A identificação de todos animais e punição em caso de abandono é eficaz. Agora lamento é que ao terem animais chipados não se responsabilize quem abandona.

[Geight]

"Não se pode fazer queixa do dono até o Tigre estar em segurança e com o chip em nome do novo dono", é o que associação refere.

[margoustink]

"Este amiguinho de nome Tigre foi abandonado no Hospital de Gaia, a amiga Sandra Magalhães não conseguiu ficar indiferente e levou-o para uma clinica veterinária, descobriram que estava chipado, quando confrontado o dono afirmou que não conhecia o cão e que não o queria. Em contacto com o dono o Tigre apresenta medo, o que nos faz acreditar que era mal tratado, tem inclusivé marcas de estar acorrentado. O Tigre será castrado e preciso de uma familia que o ame e estime para sempre, é um cruzado de Rottweiller, extremamente meigo e dócil. Contactos para adopção: 964659623 e 915447010"
- FB ASAAST: http://www.facebook.com/asaast.tirso

A exposição do caso, levou-me a pensar que o cão está sem segurança e que o dono o abandonou...

Que será castrado e procura novos donos.

E nessa sequência de raciocínio, manifestei que as pessoas deviam apresentar queixa por qualquer animal abandonado. Em muitos casos é difícil fazer-se prova. No caso em concreto, o cão tem chip, deverá encaminhar-se a denúncia.

É um dos objectivos dos animais terem chip, não é só para os animais perdidos encontrarem donos. É também para apurar responsabilidades.

Não é estar a complicar, é só começarmos a ser realmente concretos. Não se pode ser imparcial nestes assuntos. Não somos a favor do abandono, então somos contra. E se somos contra, temos o dever de agir. E ações muito efetivas.

As pessoas que abandonam não se comovem com vídeos e discursos comoventes, eles tratam mal os animais que criam em suas casas. São indiferentes a todas as campanhas que se façam. Eles só não são insensíveis se perderem algo.

[Floripes3]

É muito bom e muito bonito arvorarmo-nos em rectos quando estamos de fora. A associação que está a proteger o cão sabe muito bem que se se puser agora com muitos apuros o dono do cão dá o dito por não dito, recusa-se a passar o chip para o nome do novo dono, reclama o cão e depois dá-lhe um destino ainda pior do que o abandono anterior.

Portanto, deixem-se de sentenças e deixem trabalhar em paz e sossego quem está com a batata quente nas mãos, sabe que está, e pelo que diz não anda a dormir na forma.

[Joie2]

Ah e para se punir o dono é preciso gastar tempo, energias e muitos euros. Há aqui foristas que devem andar nas núvens (as associações deviam fazer assim, deviam fazer assado mas ajudá-las, tá quieto ). Nem os vets municipais se querem meter no assunto quanto mais...





A quem interessar:

Em caso de maus tratos e é feita uma queixa, é aberto um auto que corre várias etapas até chegar ao director-geral de Alimentação e Veterinária, a quem cabe assinar o respectivo despacho;

Quando é feita uma denúncia, o legislador coloca o animal maltratado sob a guarda do agressor enquanto o processo decorre.
Ou seja:AS DENÚNCIAS ESBARRAM NOS PROCESSOS BUROCRÁTICOS DA DGAV.


(isto para seguir as vias legais, mas sempre se pode dar umas boas marretadas (um pau pelos cornos abaixo, sim), em quem maltrata e abandona. É mais fácil um humano defender-se na justiça, do que um desgraçado de um cão, não é verdade? )

[Titacris]

Quando é feita uma denúncia, o legislador coloca o animal maltratado sob a guarda do agressor enquanto o processo decorre.

... É mais fácil um humano defender-se na justiça, do que um desgraçado de um cão, não é verdade? )

Isto porque o cão é uma "coisa" segundo a lei, e assim a "coisa" é restítuida ou permanece na posse do seu "verdadeiro" proprietário...

... é como as vítimas da violência doméstica que depois de apresentar queixa tem que ir para "casa" onde o seu agressor também vive.

São as leis que temos!