Terão utilidade microssociações.

[CasadeAnaval]

Hoje, recebi mais um pedidos de ajuda, uma associação de 4 ou 5 amigos que decidiu recolher animais num terreno, precisa de medicamentos, de acordos com veterinários e vendedoers de ração, de material de cosntrução civil...enfim... de quase tudo.

O que me faz espécie é o facto de na mesma zona de actuação existir já uma associação pelo menos, bastantes grande e com alguns meios.

Estas pessoas são dinâmicas, não o nego...mas não é isto um desperdício ?

Vejamos. Sabiam que existem clinicas veterinárias que têm solicitações de ajudar de 6 ou 7 "microassociações" diferentes ?

Como é possivel ajudar assim ? E melhor ,como é possivel a estas "micros" fazer algo.

Não teria mais sentido unirem-se a associações existentes ? E criarem polos regionais.

Para quê esta mania de independência a todo o custo, quando poderiam fazer algo mais em conjunto ?

E deixo uma quetsão incómoda .

As associações de protecção animal deste país nãos e associam porque ? Não trabalham todos para o mesmo fim ? Uma Federação teria poder de lóbi...coisa que as actuais não têm...

Pelo contrário até dão tros no pé... se não fosse o trabalho de certas asssociações...não teriamos Barrancos como regime de excepção...

Só umas idéias.

[_Last_kiss_]

Sim e não .
Sim porque acabam por estar mais espalhados na área e de estabelecer uma maior rede de comunicação, ou seja, conhece-se mais zonas, mais gente, mais casos. Depois, associação é sempre associação, está lá para ajudar.
Não, porque muitas gastam recursos desnecessariamente e não se contentam com actividade individual à sua própria conta e risco. Também é mais difícil terem boas condições e organizarem-se.
Não também porque o que a maioria procura é o "poder", mesmo quando se pensa em animais, querem fazer à sua maneira, não aceitam críticas, fazem mais do que podem consoante as capacidades mínimas de atenção, espaço, tempo, higiene, etc.

[basic]

Concordo completamente.
Acho que a maioria dessas associações estão mais preocupados em procurar o reconhecimento público e serem vistos como "alma caridosas" do que ajudar efectivamente os animais.
Como sabem na composição anatomica do ser humano existe apenas um umbigo e como tal é impossível dois (ou mais) umbigos conviverem no mesmo corpo!
O mais absusdo é posteriormente essas micro associações reclamarem com falta de apoio...

[leonildecarvalho]

Concordo completamente.
Acho que a maioria dessas associações estão mais preocupados em procurar o reconhecimento público e serem vistos como "alma caridosas" do que ajudar efectivamente os animais.
Como sabem na composição anatomica do ser humano existe apenas um umbigo e como tal é impossível dois (ou mais) umbigos conviverem no mesmo corpo!
O mais absusdo é posteriormente essas micro associações reclamarem com falta de apoio... roll

...

Leo

[noggy]

Não teria mais sentido unirem-se a associações existentes ? E criarem polos regionais.

Nem seria preciso unirem-se, bastaria que estabelecessem contacto e trabalhassem em paralelo... Desta forma, funcionariam na mesma como uma espécie de pólos mas não perderiam a sua identidade...

A questão é que mtas vezes as maiores estão tão atafulhadas de problemas que quem recorre a elas para pedir ajuda para uma qualquer situação leva o redondo não e vê-se obrigado a procurar "desenrrascar-se" por outros meios...
Muito provavelmente, essas micro-associações nascem pelas mãos dos mais dinâmicos que não se contentam com o não e vão à luta...

Não sei se estão recordados da Campanha das mantas da UZ que foi um sucesso brutal... a determinada altura, já se estava a dizer às pessoas de fora de Lisboa para encaminharem os seus donativos para as associações que lhes estivessem mais próximas... Todos ganharam e isso sim é entre-ajuda...