Caros forenses
Vimos por este meio esclarecer o seguinte:
1º A D. Leonor era uma voluntária da Associação que se dedicou realmente aos gatos, durante cerca de 8 anos.
2º Ao gatil era fornecido peixe, alimento seco, e húmido para os gatos.
3º Ao gatil era também fornecida a serradura e o seu transporte.
4º Foi também durante largos meses entregues a esta senhora cerca de 100 € por mês, mas retirámo-los porque constatámos por várias vezes, que esta senhora recebia donativos em dinheiro e em géneros em nome da Associação e à nossa revelia.
5º O gatil foi visitado por Vets várias vezes, numa 1ª fase, numa tentativa de se explicar às voluntárias os perigos do FIV e do FELV, os cuidados a ter com a higiene, etc, etc. Fizeram-se alguns testes para se perceber a gravidade da situação e tentou-se explicar a necessidade da separação dos animais.
6º Organizou-se 2 sessões de formação para se explicar a necessidade da implementação de algumas políticas, nomeadamenta a eutanásia, esterilização, alimentação, higiene, (por ex., quanto era perigoso enterrar gatos embrulhados em plástico no espaço do canil).
7º Escreveu-se uma carta a todos os voluntários, com mais de um mês de antecedencia, informando que se iria proceder a rastreio, para se iniciar a campanha de esterilização e a eutanasia se fosse caso disso.
8º No dia 21 de Julho iniciou-se no gatil o rastreio com a presença de 4 vets no terreno e um na rectaguarda,(porque se pensava que o caso era menos grave e que se ia fazer esterilizações). Fizeram-se 18 testes e infelizmente teve de se eutanasiar 17, com a agravante de 2 gatas grávidas, prova que não havia separações nem castrações.
9º No dia 25 de Julho foi efectivamente enviado à D. Leonor um telegrama, a informá-la que o rastreio continuaria.
10º Existem na nossa sede provisória os 14 testes, como pode já comprovar a sócia nº 513. Os outros 4 encontravam-se nos sacos com os cadáveres.
11º Foram feitas 2 tentativas, 1 em Monsanto e outra para a Fundação S. Francisco de Assis, para a inceneração dos cadáveres, mas infelizmente, cobravam-nos uma importância acima dos 150 € e tivemos de decidir se o dinheiro seria mais necessário na inceneração ou em salvar os vivos, e decidimos . . .
12º Os cadáveres foram entregues no aterro sanitário de Almada, obviamente com autorização, acompanhados de declaração de óbitos.
13º Voltámos no outro dia ao aterro, efectivamente, porque no domingo não nos foi possível tirar no local fotocópia desta declaração (estavam encerrados os serv. administrativos) e comprometemo-nos a devolvê-la.
14º Consideramos que a retirada dos gatos feita à nossa revelia, pela D. Leonor, constitui um crime grave contra os animais, principalmente, para os que possam ainda estar saudáveis.
15º Durante a semana passada foram esterilizadas 10 cadelas e 2 cães (entre eles contam-se os 5 canídeos que sairam do canil no domindo dia 11 Agosto) estando neste momento todos já no canil, de boa saúde.
16º Mais uma vez aproveitamos para agradecer todo o trabalho,
disponibilidade e SABER de todos os Vets voluntários).
17º Claro que só acredita quem quiser . . . mas, como devem calcular, tudo podemos comprovar. [/b]
A DIRECÇÃO
"ASSOCIACAO AMIGOS DOS ANIMAIS" DE ALMADA - 2º ESCLARECIMENTO
Moderador: mcerqueira
-
catw
- Membro
- Mensagens: 87
- Registado: sexta ago 09, 2002 3:17 pm
- Localização: 1 cão, 5 gatos residentes , 1 visitante, 2 penduras
- Contacto:
Qual o tipo de teste utilizado para o rastreio? ELISA ou IFA?
Quais os nomes dos veterinários presentes no rastreio?
Porque é que guardaram 14 testes e deitaram 4 fora?
Porque é que dos 4 deitados fora dois n apresentam vestigios de sangue?
Se 17 foram eutanaziados/injectados com éter, porque é que deixaram 19 corpos no aterro?
Informação - o canil de Lx leva 6.50 euros pela cremação de um cadáver, será que inflacionaram os preços por ser para uma associação de protecção aos animais?
Por curiosidade, no canil a AAA separou os cães das cadelas? Não havia há bem pouco tempo cachorrinhos nascidos no canil? É que quando eu visitei o canil era isso que se passava...
Quais os nomes dos veterinários presentes no rastreio?
Porque é que guardaram 14 testes e deitaram 4 fora?
Porque é que dos 4 deitados fora dois n apresentam vestigios de sangue?
Se 17 foram eutanaziados/injectados com éter, porque é que deixaram 19 corpos no aterro?
Informação - o canil de Lx leva 6.50 euros pela cremação de um cadáver, será que inflacionaram os preços por ser para uma associação de protecção aos animais?
Por curiosidade, no canil a AAA separou os cães das cadelas? Não havia há bem pouco tempo cachorrinhos nascidos no canil? É que quando eu visitei o canil era isso que se passava...
Última edição por catw em terça ago 13, 2002 3:13 pm, editado 2 vezes no total.
-
LeilaPinheiro
- Membro Júnior
- Mensagens: 29
- Registado: segunda ago 12, 2002 2:35 pm
- Localização: Arara
Senhora Direcção
Onde foram feitas as cremações dos gatos abatidos?
Onde está a declaração do Delegado de Saude?
A história desses documentos está bem contada?
Estou longe mas tenho contactos, bem pertinho de vós, que me fornecem os esclarecimentos que vão surgindo.
Ó senhora direcção, a senhora escreve tão mal. Não têm uma professora de português na cúpula da organização? Não me digam que foi ela que elaborou este esclarecimento?
Vou aqui ao Delegado de Saúde de Viseu e tirar algumas coisas a limpo.
Organizem-se, tá?
Bom dia
Onde foram feitas as cremações dos gatos abatidos?
Onde está a declaração do Delegado de Saude?
A história desses documentos está bem contada?
Estou longe mas tenho contactos, bem pertinho de vós, que me fornecem os esclarecimentos que vão surgindo.
Ó senhora direcção, a senhora escreve tão mal. Não têm uma professora de português na cúpula da organização? Não me digam que foi ela que elaborou este esclarecimento?
Vou aqui ao Delegado de Saúde de Viseu e tirar algumas coisas a limpo.
Organizem-se, tá?
Bom dia
[quote=associacaoaaa] 10º Existem na nossa sede provisória os 14 testes, como pode já comprovar a sócia nº 513. Os outros 4 encontravam-se nos sacos com os cadáveres. [/quote]
Peço desculpa aos forenses mas tenho que explicar em praça pública alguns aspectos que considero pertinentes. Eu sou a sócia nº 513, ou melhor Maria Isabel da Rocha de Sousa, lamento ter que entrar nesta discussão pública através da net, visto ser analfabeta no que toca a informática , e ser minha opinião que os graves assuntos de gestão que afectam a Associação “Os Amigos dos Animais “ de Almada deveriam ser tratados numa grande Assembleia Geral de sócios. Mas visto a Direcção ter pedido tempestade (não sei na pessoa de quem), cá vai trovoada:
1º Realmente foi-me mostrado um saco plástico com algo lá dentro, pela senhora Vice Presidente Srª Isabel Costa, algo que ela própria disse serem os testes realizados no dia 21/07.
2º Quando me desloquei ao aterro sanitário do Concelho de Almada e Seixal no dia 21/07/2002 pelas 19h30mb fui acompanhada por duas tratadoras dos gatos do espaço da Aroeira. Junto do pessoal do aterro tentámos saber se os corpos do gatos assassinados pela Associação “Os Amigos dos Animais” de Almada, em complô com a LPDA na pessoa do Dr Gonçalo e restante equipa veterinária e a RSPCA também esta representada pelo Dr. Gonçalo, se encontravam no aterro já referido.
Foi então que nos deparámos com alguns sacos de plástico preto abandonados muito próximo da entrada do aterro, os quais o vigilante confirmou como serem os volumes deixados pela Associação “Os Amigos dos Animais” de Almada. Ao procedermos à sua abertura, eu que sou uma leiga no assunto da eutanásia de animais doentes, surpreendeu-me o seguinte:
1. Para 19 cadáveres, encontravam-se no saco, apenas 4 testes (que não se positivos ou negativos), constatando que 1 deles não foi utilizado;
2. Alguns dos gatos apresentavam hemorragias nasais, eu pergunto porquê???
[quote=associacaoaaa] 11º Foram feitas 2 tentativas, 1 em Monsanto e outra para a Fundação S. Francisco de Assis, para a inceneração dos cadáveres, mas infelizmente, cobravam-nos uma importância acima dos 150 € e tivemos de decidir se o dinheiro seria mais necessário na inceneração ou em salvar os vivos, e decidimos . . . [/quote]
3º Passando à questão 11º do 2º esclarecimento dado pela a Associação “Os Amigos dos Animais “ de Almada, estranho esta informação pois foi-me dito pela srª Vice Presidente Isabel Costa aquando por mim interpelada referente ao facto de terem abandonado os animais no aterro sanitário, chamando-lhe a atenção que os animais têm que ser tratados com dignidade até na questão da morte, não compreendendo como a Direcção de uma associação de defesa animal assim procedia. Ao que a mesma srª me respondeu: “Sabes lá o que é que andámos para nos desfazermos dos cadáveres em Lisboa, não tendo conseguido por sermos da margem sul??”.
Por isso pergunto qual das afirmações é a verdadeira ??
A que a Direcção assume neste fórum ou a que me foi transmitida na sede provisória, pela srº Vice presidente.
Pelo que sei a C.M Lisboa cobra 6,50€ por cada cadáver cremado, o que quer dizer que a quantia 150€ que a Direcção menciona é acima do valor que seria cobrado pela C.M.Lisboa – 6,50€ X 17 cadáveres (mencionados pela Associação) = 110.50€.
Mas também neste caso seria necessária a tal declaração passada pelo médico veterinário.
[quote=associacaoaaa] 12º Os cadáveres foram entregues no aterro sanitário de Almada, obviamente com autorização, acompanhados de declaração de óbitos. [/quote]
4º Este 12º do 2º esclarecimento é totalmente desmentido por mim – É MENTIRA – os cadáveres dos 19 gatos foram deixados no aterro sanitário SEM A DEVIDA DECLARAÇÃO DE ÓBITO. Existe documento (relatório de ocorrência) assinado pelos serviços do aterro que comprova que não foi entregue declaração do médico veterinário e sendo assim os corpos teriam que ser levantados por falta desta declaração. Também aquando interpelado por mim na sede provisória, o sr. Presidente António Castanheira disse que os serviços do aterro não quiseram aceitar a declaração. Afinal em que ficamos?? Em breve irão aparecer no meio cibernautico as provas relativas a esta questão.
[quote=associacaoaaa] 13º Voltámos no outro dia ao aterro, efectivamente, porque no domingo não nos foi possível tirar no local fotocópia desta declaração (estavam encerrados os serv. administrativos) e comprometemo-nos a devolvê-la. [/quote]
5º Quanto ao ponto 13º, está muito confuso, como já é habitual nas explicações da Direcção. Porque e o que é que tinham que fotocopiar??? Comprometeram-se a devolver o quê??? Aquilo que não entregaram??? Ou aquilo que eu própria alertei, quando estive ao final da tarde na sede provisória a interpelar o Presidente e a Vice presidente da Direcção para o crime que tinham cometido e lhes acenei com as fotografias retiradas aos cadáveres dos gatos, para o facto de irem receber um telefonema do aterro a solicitar que fossem levantar os cadáveres.
[quote=associacaoaaa] 14º Consideramos que a retirada dos gatos feita à nossa revelia, pela D. Leonor, constitui um crime grave contra os animais, principalmente, para os que possam ainda estar saudáveis. [/quote]
6º Relativamente ao ponto 14º , a retirada dos gatos feita à revelia da Direcção, julgo quando dizem “nossa” ser a Direcção, não compreendo onde é que entra a Direcção desta associação!! Pois NUNCA teve à sua responsabilidade o tratamento, alimentação e limpeza dos gatos.
[quote=associacaoaaa] 16º Mais uma vez aproveitamos para agradecer todo o trabalho,
disponibilidade e SABER de todos os Vets voluntários). [/quote]
7º Passando ao ponto 16º , eu uma leiga no assunto, julgo que este agradecimento deve ser feito em letra maiúscula pois têm veterinários que entram nesta cumplicidade (Testes em branco, cadáveres no aterro sem declaração de óbito, etc, etc). Grandes veterinários, grande Direcção desta associação de defesa animal.
[quote=associacaoaaa] 17º Claro que só acredita quem quiser . . . mas, como devem calcular, tudo podemos comprovar[/quote]
8º No que toca ao ponto 17º, venham de lá essas provas então. Eu tenho fotografias, documento passado pela aterro e inclusivamente tenho um telegrama enviado pela Direcção da Associação”Os Amigos dos Animais” de Almada onde está bem explicito que o rastreio teve inicio a 25/07/2001 e os gatos foram mortos a 21/07/2002, quer isto dizer que os gatos foram mortos sem fazerem o tal rastreio??
9º E vou terminar, mas chamo a atenção da Direcção ou de quem introduz estes esclarecimentos neste fórum, para aquilo de que acusam a Srº Leonor Rodrigues, pois são falsas as afirmações e se vocês comprovam as mesmas, eu e mais alguém comprovamos o contrário.
Por aqui me fico, esperando não aqui ter que voltar, torno a apelar ao vosso bom senso para efectuarem uma Assembleia Geral para quem todos os sócios fiquem devidamente esclarecidos acerca dos pontos que vós tendes trazido a este fórum assim como outros que são do interesse dos associados.
Maria Isabel Rocha de Sousa, sócia nº 513 da AAA
Peço desculpa aos forenses mas tenho que explicar em praça pública alguns aspectos que considero pertinentes. Eu sou a sócia nº 513, ou melhor Maria Isabel da Rocha de Sousa, lamento ter que entrar nesta discussão pública através da net, visto ser analfabeta no que toca a informática , e ser minha opinião que os graves assuntos de gestão que afectam a Associação “Os Amigos dos Animais “ de Almada deveriam ser tratados numa grande Assembleia Geral de sócios. Mas visto a Direcção ter pedido tempestade (não sei na pessoa de quem), cá vai trovoada:
1º Realmente foi-me mostrado um saco plástico com algo lá dentro, pela senhora Vice Presidente Srª Isabel Costa, algo que ela própria disse serem os testes realizados no dia 21/07.
2º Quando me desloquei ao aterro sanitário do Concelho de Almada e Seixal no dia 21/07/2002 pelas 19h30mb fui acompanhada por duas tratadoras dos gatos do espaço da Aroeira. Junto do pessoal do aterro tentámos saber se os corpos do gatos assassinados pela Associação “Os Amigos dos Animais” de Almada, em complô com a LPDA na pessoa do Dr Gonçalo e restante equipa veterinária e a RSPCA também esta representada pelo Dr. Gonçalo, se encontravam no aterro já referido.
Foi então que nos deparámos com alguns sacos de plástico preto abandonados muito próximo da entrada do aterro, os quais o vigilante confirmou como serem os volumes deixados pela Associação “Os Amigos dos Animais” de Almada. Ao procedermos à sua abertura, eu que sou uma leiga no assunto da eutanásia de animais doentes, surpreendeu-me o seguinte:
1. Para 19 cadáveres, encontravam-se no saco, apenas 4 testes (que não se positivos ou negativos), constatando que 1 deles não foi utilizado;
2. Alguns dos gatos apresentavam hemorragias nasais, eu pergunto porquê???
[quote=associacaoaaa] 11º Foram feitas 2 tentativas, 1 em Monsanto e outra para a Fundação S. Francisco de Assis, para a inceneração dos cadáveres, mas infelizmente, cobravam-nos uma importância acima dos 150 € e tivemos de decidir se o dinheiro seria mais necessário na inceneração ou em salvar os vivos, e decidimos . . . [/quote]
3º Passando à questão 11º do 2º esclarecimento dado pela a Associação “Os Amigos dos Animais “ de Almada, estranho esta informação pois foi-me dito pela srª Vice Presidente Isabel Costa aquando por mim interpelada referente ao facto de terem abandonado os animais no aterro sanitário, chamando-lhe a atenção que os animais têm que ser tratados com dignidade até na questão da morte, não compreendendo como a Direcção de uma associação de defesa animal assim procedia. Ao que a mesma srª me respondeu: “Sabes lá o que é que andámos para nos desfazermos dos cadáveres em Lisboa, não tendo conseguido por sermos da margem sul??”.
Por isso pergunto qual das afirmações é a verdadeira ??
A que a Direcção assume neste fórum ou a que me foi transmitida na sede provisória, pela srº Vice presidente.
Pelo que sei a C.M Lisboa cobra 6,50€ por cada cadáver cremado, o que quer dizer que a quantia 150€ que a Direcção menciona é acima do valor que seria cobrado pela C.M.Lisboa – 6,50€ X 17 cadáveres (mencionados pela Associação) = 110.50€.
Mas também neste caso seria necessária a tal declaração passada pelo médico veterinário.
[quote=associacaoaaa] 12º Os cadáveres foram entregues no aterro sanitário de Almada, obviamente com autorização, acompanhados de declaração de óbitos. [/quote]
4º Este 12º do 2º esclarecimento é totalmente desmentido por mim – É MENTIRA – os cadáveres dos 19 gatos foram deixados no aterro sanitário SEM A DEVIDA DECLARAÇÃO DE ÓBITO. Existe documento (relatório de ocorrência) assinado pelos serviços do aterro que comprova que não foi entregue declaração do médico veterinário e sendo assim os corpos teriam que ser levantados por falta desta declaração. Também aquando interpelado por mim na sede provisória, o sr. Presidente António Castanheira disse que os serviços do aterro não quiseram aceitar a declaração. Afinal em que ficamos?? Em breve irão aparecer no meio cibernautico as provas relativas a esta questão.
[quote=associacaoaaa] 13º Voltámos no outro dia ao aterro, efectivamente, porque no domingo não nos foi possível tirar no local fotocópia desta declaração (estavam encerrados os serv. administrativos) e comprometemo-nos a devolvê-la. [/quote]
5º Quanto ao ponto 13º, está muito confuso, como já é habitual nas explicações da Direcção. Porque e o que é que tinham que fotocopiar??? Comprometeram-se a devolver o quê??? Aquilo que não entregaram??? Ou aquilo que eu própria alertei, quando estive ao final da tarde na sede provisória a interpelar o Presidente e a Vice presidente da Direcção para o crime que tinham cometido e lhes acenei com as fotografias retiradas aos cadáveres dos gatos, para o facto de irem receber um telefonema do aterro a solicitar que fossem levantar os cadáveres.
[quote=associacaoaaa] 14º Consideramos que a retirada dos gatos feita à nossa revelia, pela D. Leonor, constitui um crime grave contra os animais, principalmente, para os que possam ainda estar saudáveis. [/quote]
6º Relativamente ao ponto 14º , a retirada dos gatos feita à revelia da Direcção, julgo quando dizem “nossa” ser a Direcção, não compreendo onde é que entra a Direcção desta associação!! Pois NUNCA teve à sua responsabilidade o tratamento, alimentação e limpeza dos gatos.
[quote=associacaoaaa] 16º Mais uma vez aproveitamos para agradecer todo o trabalho,
disponibilidade e SABER de todos os Vets voluntários). [/quote]
7º Passando ao ponto 16º , eu uma leiga no assunto, julgo que este agradecimento deve ser feito em letra maiúscula pois têm veterinários que entram nesta cumplicidade (Testes em branco, cadáveres no aterro sem declaração de óbito, etc, etc). Grandes veterinários, grande Direcção desta associação de defesa animal.
[quote=associacaoaaa] 17º Claro que só acredita quem quiser . . . mas, como devem calcular, tudo podemos comprovar[/quote]
8º No que toca ao ponto 17º, venham de lá essas provas então. Eu tenho fotografias, documento passado pela aterro e inclusivamente tenho um telegrama enviado pela Direcção da Associação”Os Amigos dos Animais” de Almada onde está bem explicito que o rastreio teve inicio a 25/07/2001 e os gatos foram mortos a 21/07/2002, quer isto dizer que os gatos foram mortos sem fazerem o tal rastreio??
9º E vou terminar, mas chamo a atenção da Direcção ou de quem introduz estes esclarecimentos neste fórum, para aquilo de que acusam a Srº Leonor Rodrigues, pois são falsas as afirmações e se vocês comprovam as mesmas, eu e mais alguém comprovamos o contrário.
Por aqui me fico, esperando não aqui ter que voltar, torno a apelar ao vosso bom senso para efectuarem uma Assembleia Geral para quem todos os sócios fiquem devidamente esclarecidos acerca dos pontos que vós tendes trazido a este fórum assim como outros que são do interesse dos associados.
Maria Isabel Rocha de Sousa, sócia nº 513 da AAA
-
LeilaPinheiro
- Membro Júnior
- Mensagens: 29
- Registado: segunda ago 12, 2002 2:35 pm
- Localização: Arara
Não há nada para ninguém. Esclarecimentos só aos associados só e em assembleia geral.
É pelo menos essa a conclusão a que se pode chegar pelo claro e inequívoco documento exarado (bolas que estou a escrever bem!!!) neste fórum pela citada entidade.
Portanto quem quiser bolota trepa. Ou seja, os associados que se julgarem com interesse em ter uma explicação sobre este caso, terão de seguir os estatutos. Reunem as assinaturas necessárias, pedem a realização de uma assembleia extraordinária para o efeito "X" ao senhor Presidente da Mesa da assembleia Geral, depositam na associação a importância a estipular para pagamento do custo da realização dessa assembleia e bora nessa.
Sai tudo esclarecido, ou não, logo se vê e estamos no ir.
Entretanto passam 2 ou 3 meses, o mandato destes órgãos sociais acaba e... xau xau.
Associada 513... mova-se rapidamente e siga para bingo.
É pelo menos essa a conclusão a que se pode chegar pelo claro e inequívoco documento exarado (bolas que estou a escrever bem!!!) neste fórum pela citada entidade.
Portanto quem quiser bolota trepa. Ou seja, os associados que se julgarem com interesse em ter uma explicação sobre este caso, terão de seguir os estatutos. Reunem as assinaturas necessárias, pedem a realização de uma assembleia extraordinária para o efeito "X" ao senhor Presidente da Mesa da assembleia Geral, depositam na associação a importância a estipular para pagamento do custo da realização dessa assembleia e bora nessa.
Sai tudo esclarecido, ou não, logo se vê e estamos no ir.
Entretanto passam 2 ou 3 meses, o mandato destes órgãos sociais acaba e... xau xau.
Associada 513... mova-se rapidamente e siga para bingo.
-
fabriro
- Membro Veterano
- Mensagens: 808
- Registado: quarta jun 12, 2002 2:52 pm
- Localização: Quatro gatos europeus comuns lindos:Pantufas, Patusca, Ninja e Principe Azul
Ok Leila entendi mas ainda fiquei com mais dúvidas.
PORQUE É QUE ESTA BUROCRACIA TODA NÃO FOI SEGUIDA PARA EFEITOS DE TOMADA DE DECISÃO??
Deixa ver se entendi! Para decidir matar fazem-no sem pedir a opinião dos sócios , sem assembleia geral e SEM BUROCRACIA, mas para dar explicações acerca da matança (desculpem a frieza, mas é propositada) já é preciso uma assembleia geral de sócios bla,bla,bla....... ..ainda fiquei mais confusa..........
PORQUE É QUE ESTA BUROCRACIA TODA NÃO FOI SEGUIDA PARA EFEITOS DE TOMADA DE DECISÃO??
Deixa ver se entendi! Para decidir matar fazem-no sem pedir a opinião dos sócios , sem assembleia geral e SEM BUROCRACIA, mas para dar explicações acerca da matança (desculpem a frieza, mas é propositada) já é preciso uma assembleia geral de sócios bla,bla,bla....... ..ainda fiquei mais confusa..........
-
LeilaPinheiro
- Membro Júnior
- Mensagens: 29
- Registado: segunda ago 12, 2002 2:35 pm
- Localização: Arara
Pois é "fabriro". Coisas aparentemente sem nexo que só os responsáveis da Associação podem esclarecer.
Perdoará mas não quero ser acusada de "incendiária". Nem quero que os forenses, alguns deles sempre atentos e prontos a atacar o que quer que seja e quem quer que seja (aqui já tenho dúvidas) pensem que sou uma provocadora.
Concordo consigo. No essencial, os sócios de qualquer entidade não terão que ser informados, a par e passo, dos actos de gestão efectuados por quem de direito. Mas, o caso em análise não é, na minha opinião, um simples acto de gestão. Pelo que deveriam os associados ser informados do que se estava a passar.
E isso não terá acontecido. O que foi pena.
Cumprimentos.
Leila Pinheiro
Perdoará mas não quero ser acusada de "incendiária". Nem quero que os forenses, alguns deles sempre atentos e prontos a atacar o que quer que seja e quem quer que seja (aqui já tenho dúvidas) pensem que sou uma provocadora.
Concordo consigo. No essencial, os sócios de qualquer entidade não terão que ser informados, a par e passo, dos actos de gestão efectuados por quem de direito. Mas, o caso em análise não é, na minha opinião, um simples acto de gestão. Pelo que deveriam os associados ser informados do que se estava a passar.
E isso não terá acontecido. O que foi pena.
Cumprimentos.
Leila Pinheiro
A questão é esta:
Quem não é sócio, não opina.
Aqui neste forum existe um grande problema que incomoda certas pessoas. Esse problema chama-se democracia e liberdade de expressão.
O canil da Aroeira abate não sei quantos gatos. Vemos as fotografias tiradas no aterro sanitário. Falamos sobre isso com o direito á indignação e liberdade que cabe a um cidadão português.
Entretanto alguém que se identifica como associação (alías duas associações clonadas ao que parece) vem primeiro dizer que de facto tudo é verdade e explica porquê mas não se identifica. E finalmente vem a outra associação dizer que somos uns bimbos e que não temos nada a ver com isto ( se um dia precisarem de ajuda e virem pedir a forenses já sabem a respostinha que levam). Estes cameloides também não se identificam. Assinam sempre em nome da direcção, cujos membros devem ser eminentes pessoas do Jet set, companheiros do Santana Lopes na Quinta do Lago pois temos obrigação de os conhecer. Daí que essas duas associações que andam a prestar esclarecimentos são decerto falsas, pois quem fala deverá usar o seu nome e cargo a menos que seja envergonhado, tadinho.
Agora só uma coisa. Se abatem não sei quantos gatos nas vossas instalações o problema será vosso e da delegação local de saúde
Se aparecem 20 cadáveres expostos em sacos no aterro sanitário e pensam que as pessoas não têm o direito de falar do que acham disso, apanhem um navio e vão para Cuba que é mesmo aí ao lado...
Aroeira- Uma nova novela da TVI
[quote=LeilaPinheiro]
Pois é "fabriro". Coisas aparentemente sem nexo que só os responsáveis da Associação podem esclarecer.
Perdoará mas não quero ser acusada de "incendiária". Nem quero que os forenses, alguns deles sempre atentos e prontos a atacar o que quer que seja e quem quer que seja (aqui já tenho dúvidas) pensem que sou uma provocadora.
Concordo consigo. No essencial, os sócios de qualquer entidade não terão que ser informados, a par e passo, dos actos de gestão efectuados por quem de direito. Mas, o caso em análise não é, na minha opinião, um simples acto de gestão. Pelo que deveriam os associados ser informados do que se estava a passar.
E isso não terá acontecido. O que foi pena.
Cumprimentos.
Leila Pinheiro
[/quote]
Quem não é sócio, não opina.
Aqui neste forum existe um grande problema que incomoda certas pessoas. Esse problema chama-se democracia e liberdade de expressão.
O canil da Aroeira abate não sei quantos gatos. Vemos as fotografias tiradas no aterro sanitário. Falamos sobre isso com o direito á indignação e liberdade que cabe a um cidadão português.
Entretanto alguém que se identifica como associação (alías duas associações clonadas ao que parece) vem primeiro dizer que de facto tudo é verdade e explica porquê mas não se identifica. E finalmente vem a outra associação dizer que somos uns bimbos e que não temos nada a ver com isto ( se um dia precisarem de ajuda e virem pedir a forenses já sabem a respostinha que levam). Estes cameloides também não se identificam. Assinam sempre em nome da direcção, cujos membros devem ser eminentes pessoas do Jet set, companheiros do Santana Lopes na Quinta do Lago pois temos obrigação de os conhecer. Daí que essas duas associações que andam a prestar esclarecimentos são decerto falsas, pois quem fala deverá usar o seu nome e cargo a menos que seja envergonhado, tadinho.
Agora só uma coisa. Se abatem não sei quantos gatos nas vossas instalações o problema será vosso e da delegação local de saúde
Se aparecem 20 cadáveres expostos em sacos no aterro sanitário e pensam que as pessoas não têm o direito de falar do que acham disso, apanhem um navio e vão para Cuba que é mesmo aí ao lado...
Aroeira- Uma nova novela da TVI
[quote=LeilaPinheiro]
Pois é "fabriro". Coisas aparentemente sem nexo que só os responsáveis da Associação podem esclarecer.
Perdoará mas não quero ser acusada de "incendiária". Nem quero que os forenses, alguns deles sempre atentos e prontos a atacar o que quer que seja e quem quer que seja (aqui já tenho dúvidas) pensem que sou uma provocadora.
Concordo consigo. No essencial, os sócios de qualquer entidade não terão que ser informados, a par e passo, dos actos de gestão efectuados por quem de direito. Mas, o caso em análise não é, na minha opinião, um simples acto de gestão. Pelo que deveriam os associados ser informados do que se estava a passar.
E isso não terá acontecido. O que foi pena.
Cumprimentos.
Leila Pinheiro
[/quote]
Acho que o forum para esta discussão seria uma assembleia de sócios e depois farão eleições ou não mas só assim acaba de facto o que está a ser uma novela com muita gente envolvida e interessada.
Todas as associações de todo o tipo profissionais, animais, faculdades seja doque forem teem de resover os seus problemas no forum correcto e legal, em assembleia.
Fica a sugestão.
Todas as associações de todo o tipo profissionais, animais, faculdades seja doque forem teem de resover os seus problemas no forum correcto e legal, em assembleia.
Fica a sugestão.
-
Florinda
- Membro Veterano
- Mensagens: 764
- Registado: quarta dez 12, 2001 3:35 am
- Localização: gatos (16); aves
Olá
Já aqui foi dito que a AAA só tem de dar satisfações aos sócios. Há quem concorde, há quem não concorde.
Queria só lembrar-lhes um facto: a Sandra RA, que era sócia da AAA (tendo inclusivamente chegado a fazer parte da direcção), foi destituída e proibida de entrar nas instalações do canil por contestar a direcção. De destituição em destituição, fica fácil nunca dar satisfações a ninguém, não acham?
Fiquem bem
Florinda Lopes
Já aqui foi dito que a AAA só tem de dar satisfações aos sócios. Há quem concorde, há quem não concorde.
Queria só lembrar-lhes um facto: a Sandra RA, que era sócia da AAA (tendo inclusivamente chegado a fazer parte da direcção), foi destituída e proibida de entrar nas instalações do canil por contestar a direcção. De destituição em destituição, fica fácil nunca dar satisfações a ninguém, não acham?
Fiquem bem
Florinda Lopes
-
jcnogueira
- Membro Veterano
- Mensagens: 827
- Registado: segunda jul 21, 2003 10:57 am
- Localização: Gatos: Rita (E.C.), Boris (E.C.) e Macarena (Oriental)
...
-
leonildecarvalho
- Membro Veterano
- Mensagens: 19895
- Registado: segunda dez 16, 2002 1:46 am
- Localização: Abul-Fadl Nadr al-Hamdani
... 
Grande trabalho de pesquisa... 
:p
Leo
Grande trabalho de pesquisa... :p Leo
<p>Desejo a mesma sorte, que a triste sorte dos animais que nao sejam ajudados por quem nao deixa que se os ajude. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
Infelizmente e generalizando um pouco por todo o mundo,muitas são as associaçoes de protecção de animais que praticam as maiores atrocidades,violencia gratuita,demonstraçoes de horror e morte para demonstrar que é assim que os outros fazem.Será que estar envolvido numa destas associaçoes é prestigiante socialmente?Será que tem retorno financeiro?Porque será que tanto "louco" quer participar neste tipo de associações?Como será que vetrinários participam nestas situaçoes?
Naturalmente que existe quem defenda os valores e direitos dos animais,associações de defesa dos animais que fazem o seu trabalho sempre com muito esforço quer humano quer financeiro,veterinários de excelencia e ainda há bem pouco tempo tivemos demonstração disso na história de uma gatinha de rua.Os parabéns a todos esses.
Custa no entanto um pouco á minha compreensão este tipo de situações. Quem quer que tenha razão,a falta de transparência,as informações controversas e que se desmentem só deixam no ar o sentimento de dubiedade de critérios,as dúvidas da necessidade das acções tomadas e o descrédito de todos os que se lembraram de se associabilizarem em prol dos animais.
Naturalmente que existe quem defenda os valores e direitos dos animais,associações de defesa dos animais que fazem o seu trabalho sempre com muito esforço quer humano quer financeiro,veterinários de excelencia e ainda há bem pouco tempo tivemos demonstração disso na história de uma gatinha de rua.Os parabéns a todos esses.
Custa no entanto um pouco á minha compreensão este tipo de situações. Quem quer que tenha razão,a falta de transparência,as informações controversas e que se desmentem só deixam no ar o sentimento de dubiedade de critérios,as dúvidas da necessidade das acções tomadas e o descrédito de todos os que se lembraram de se associabilizarem em prol dos animais.