Não sei ate que ponto isto é verdade, e gostava que me esclarecessem caso saibam:
Foi.me dito que a partir de Janeiro , o chip ou a tatuagem passam a ser obrigatorios, de modo a ( tentar lol ) acabar com os abandonos?? Ate que ponto isto é verdade
Chip
Moderador: mcerqueira
-
Rosinha2000
- Membro Veterano
- Mensagens: 1274
- Registado: terça fev 26, 2002 10:48 pm
- Localização: 1 caniche, 3 rafeiros, 1 Dogue Alemão, 4 gatos srd, 1 persa, 1 maçarongo, 1 caturra
-
Aby
- Membro Veterano
- Mensagens: 405
- Registado: sexta abr 05, 2002 12:16 pm
- Localização: Gatos abissínios, Domésticos e 1 Boxer
Eu também já ouvi dizer que ia passar a ser obrigatório, mas não sei para quando.
Há muitos países Europeus onde já é obrigatório há uns anos, daí não ser de admirar que aqui também passe a ser.
De qualquer maneira, o meu cão vai ter o chip já no próximo mês.
Há muitos países Europeus onde já é obrigatório há uns anos, daí não ser de admirar que aqui também passe a ser.
De qualquer maneira, o meu cão vai ter o chip já no próximo mês.
-
Bennur
- Membro Júnior
- Mensagens: 46
- Registado: domingo nov 10, 2002 11:02 pm
- Localização: Gaspar (Golden Retriever), 2 Piriquitos (s/nome)
O Gaspar recebu o chip aos dois meses e meio.
Doeu um pouquinho, mas numa questão de segundos estava despachado.
A opção de colocarmos o chip no Gaspar não foi tomada a pensar na sua utilizadade a curto prazo, já que pelo que nos testemunhou o nosso vet, são poucos ou quase nenhus os locais que têm aparelho de leitura.
Ele tem e depois de introduzir o chip, validou a sua leitura na nossa presença para que pudessemos comprovar a veracidade do numero atribuido. Depois é da responsabilidade do vet, enviar os dados para a Base de Dados que regista o número e todos os dados. Esse mesmo número fica registado no LOP.
No entanto, se o Gaspar se perdesse (noc noc na madeira), as hipóteses de o encontrarmos através do chip no nosso país, seriam remotas, diria mesmo, impossível. São poucas as entidades que possuem o aparelho de leitura.
Os lobbys devem ter interesse em travar a implementação dos chips, senão vejamos:
- a identificação única de um animal leva a que em caso de abandono seja fácil (em teoria) de encontrar o proprietário.
- no caso de acidente que envolvam custos, o dono não pode alegar que o cão não é seu.
- nos concursos, não haveria lugar a atropelos aos regulamentos com troca de cães etc...
Muitas outras razões devem existir onde o chip se torne inconveniente para o típico português que procura constantemente uma forma de contornar regras e leis. Mas em última análise, o lobby das lojas que vendem animais, muitos dos criadores e alguns participantes a concursos menos honestos não deverão ver com bons olhos esta medida.
O caso das lojas é o mais flagrante, pois, a venda de animais baixaria drásticamente devido ao menor número de abandonos.
Por outro lado sabemos que em Portugal as coisas assumem regras diferentes do resto da Europa. Por isso, mesmo com chip, já estou a ver alguns a procurarem a melhor forma de ludribriar o sistema.
Eu coloquei chip no Gaspar porque acredito que possa ser-lhe útil, assim como não tenciono esconder de ninguem que ele pertence à minha família. Está identificado com um número único, o que o torna também único no mundo.
Doeu um pouquinho, mas numa questão de segundos estava despachado.
A opção de colocarmos o chip no Gaspar não foi tomada a pensar na sua utilizadade a curto prazo, já que pelo que nos testemunhou o nosso vet, são poucos ou quase nenhus os locais que têm aparelho de leitura.
Ele tem e depois de introduzir o chip, validou a sua leitura na nossa presença para que pudessemos comprovar a veracidade do numero atribuido. Depois é da responsabilidade do vet, enviar os dados para a Base de Dados que regista o número e todos os dados. Esse mesmo número fica registado no LOP.
No entanto, se o Gaspar se perdesse (noc noc na madeira), as hipóteses de o encontrarmos através do chip no nosso país, seriam remotas, diria mesmo, impossível. São poucas as entidades que possuem o aparelho de leitura.
Os lobbys devem ter interesse em travar a implementação dos chips, senão vejamos:
- a identificação única de um animal leva a que em caso de abandono seja fácil (em teoria) de encontrar o proprietário.
- no caso de acidente que envolvam custos, o dono não pode alegar que o cão não é seu.
- nos concursos, não haveria lugar a atropelos aos regulamentos com troca de cães etc...
Muitas outras razões devem existir onde o chip se torne inconveniente para o típico português que procura constantemente uma forma de contornar regras e leis. Mas em última análise, o lobby das lojas que vendem animais, muitos dos criadores e alguns participantes a concursos menos honestos não deverão ver com bons olhos esta medida.
O caso das lojas é o mais flagrante, pois, a venda de animais baixaria drásticamente devido ao menor número de abandonos.
Por outro lado sabemos que em Portugal as coisas assumem regras diferentes do resto da Europa. Por isso, mesmo com chip, já estou a ver alguns a procurarem a melhor forma de ludribriar o sistema.
Eu coloquei chip no Gaspar porque acredito que possa ser-lhe útil, assim como não tenciono esconder de ninguem que ele pertence à minha família. Está identificado com um número único, o que o torna também único no mundo.
-
aisd
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Foi-me dito (por uma pessoa da câmara de Oeiras) que o 'chip' vai ser obrigatório a partir de 2004.
Vão existir multas para os donos que não tenham os seus cães chipados.
Eu ainda não chipei a minha Zorra, por mero desleixo.
Ela tem tatuagem (numa orelha) mas mal se percebe.
Lembrando-me do Calvin, vou tratar disso.
Vão existir multas para os donos que não tenham os seus cães chipados.
Eu ainda não chipei a minha Zorra, por mero desleixo.
Ela tem tatuagem (numa orelha) mas mal se percebe.
Lembrando-me do Calvin, vou tratar disso.
-
Donar
- Membro
- Mensagens: 77
- Registado: terça out 15, 2002 4:10 pm
- Localização: 1 Pastor Belga a Loba 1 Rouxinol de Pequim
A Loba já tem o cihp, custou um bocado mantê-la quieta mas já está. Quanto à obrigatoriadade ainda não tinha ouvido falar de nada mas espero que vá para a frente (e não para a gaveta 
). Sempre passamos a ter uma forma de responsabilisar os donos irresponsáveis.
Em relação à questão da Anja, não, não vem com cartão electrónico. Fica atribuido um número que é inserido numa base de dados. Ficamos com três códigos de barras (que correspondem ao número do chip) um para a caderneta de vacinas,etc..
Nieste processo todo só há um senão: deixamos de poder levar os nossos amogos de 4 patas às compras conosco, é que eles fazem apitar os sistemas de segurança e ainda julgam que roubaram alguma coisa nas lojas
:p
). Sempre passamos a ter uma forma de responsabilisar os donos irresponsáveis.Em relação à questão da Anja, não, não vem com cartão electrónico. Fica atribuido um número que é inserido numa base de dados. Ficamos com três códigos de barras (que correspondem ao número do chip) um para a caderneta de vacinas,etc..
Nieste processo todo só há um senão: deixamos de poder levar os nossos amogos de 4 patas às compras conosco, é que eles fazem apitar os sistemas de segurança e ainda julgam que roubaram alguma coisa nas lojas
:p -
Quartinter
- Membro
- Mensagens: 62
- Registado: sexta ago 02, 2002 10:56 am
- Localização: Boxer
Mas para cães de raça com LOP já não é obrigatório pelo CPC que para serem registados terem de ser chipados?
Pelo menos na altura em que passei o registo do meu cachorro do nome do criador para o meu, tive de o chipar ou será que não tinha de o fazer?
Miguel Quartin
Pelo menos na altura em que passei o registo do meu cachorro do nome do criador para o meu, tive de o chipar ou será que não tinha de o fazer?
Miguel Quartin
-
Pakika
- Membro Veterano
- Mensagens: 1193
- Registado: quinta set 12, 2002 10:59 am
- Localização: Dogues Alemães, Arara,Ring Neck, Peixes
Olá Quartinter,
Tinha, o mesmo se passou com o Oscaar.
Mas provavelmente a microchupagem passará a ser obrigatória para todos os cães e não só para aqueles que têm LOP. Não sei se estou correcta, mas foi essa a mensagem que me passaram.
Tinha, o mesmo se passou com o Oscaar.
Mas provavelmente a microchupagem passará a ser obrigatória para todos os cães e não só para aqueles que têm LOP. Não sei se estou correcta, mas foi essa a mensagem que me passaram.
-
rutegabi
- Membro Veterano
- Mensagens: 209
- Registado: terça set 17, 2002 3:15 pm
- Localização: uma cocker spaniel (Rita)
Todos os caes podem ter Chip, até mesmo os rafeiros!
Eu fui com a minha cadela vao vet no sábado e ele falou no chip, disse para começarmos a ponderar se queremos que a nossa cadela tenha chip, mas que só quando ela tiver a vacina da raiva é que iria ser colocado, pois assim o chip teria mais informações, não vejo pq a pressa de chipar o cao muito cedo, pq assim vao faltar muitas informações e a informaçao acerca dasd vacinas é preciosa.
Eu penso colocaro chip na Rita quando for altura.
Todas as associaçoes de animais, sociedades protectoras dos animais, veterinários devem ter um sitio onde ler o chip, se ainda nao tem ja devem estar a tratar disso, assim se por qualquer motivo o caozinho se perder temos + hipoteses de encontra-lo.
Quanto à obrigatoriedade do chip o vet nao referiu nada disso... mas temos que ter em atençao que mesmo que o chip venha a ser obrigatório este nao podera ser para quem ja tem caes ha + tempo do que é obrigatório, é como a história do cinnto atras no carro, durante bastante tempo so era obrigatório nos carros onde existia o cinto desde a datas de fabrico.
beijinhos
Rute
Eu fui com a minha cadela vao vet no sábado e ele falou no chip, disse para começarmos a ponderar se queremos que a nossa cadela tenha chip, mas que só quando ela tiver a vacina da raiva é que iria ser colocado, pois assim o chip teria mais informações, não vejo pq a pressa de chipar o cao muito cedo, pq assim vao faltar muitas informações e a informaçao acerca dasd vacinas é preciosa.
Eu penso colocaro chip na Rita quando for altura.
Todas as associaçoes de animais, sociedades protectoras dos animais, veterinários devem ter um sitio onde ler o chip, se ainda nao tem ja devem estar a tratar disso, assim se por qualquer motivo o caozinho se perder temos + hipoteses de encontra-lo.
Quanto à obrigatoriedade do chip o vet nao referiu nada disso... mas temos que ter em atençao que mesmo que o chip venha a ser obrigatório este nao podera ser para quem ja tem caes ha + tempo do que é obrigatório, é como a história do cinnto atras no carro, durante bastante tempo so era obrigatório nos carros onde existia o cinto desde a datas de fabrico.
beijinhos
Rute
Última edição por rutegabi em quarta nov 20, 2002 12:32 pm, editado 1 vez no total.
Parece-me que o mais correcto será recorrer à tatuagem. Está sempre visivel...
O chip, como já foi várias vezes aqui referido em pelo menos dois tópicos, "Roubo de Bull-Terrier" e "Microchips" (não tenho a certeza que seja este o nome do segundo tópico
), só existe por fazer parte de uma "negociata" entre as marcas vendedoras e a Associação de Médicos Veterinários que gere a "base de dados".
Como o Dr. VascoV disse, e muito bem, não é ético que um veterinário verifique a existência de um chip num animal que entre pela primeira vez no consultório sem que tal tenha sido expressamente solicitado pelo portador, e não existe além do mais, disponibilidade de tempo para verificar se o númeo de um chip encontrado "bate certo" com as listagens de cães "desaparecidos".
Assim, um cão com um chip, e que tenha sido roubado, e cujo ladrão o leve a um consultório veterinário por qualquer razão que seja, nunca será idenificado, pois como é óbvio o ladrão não tem nenhum interesse em pedir a verificação do chip. A única utilidade do chip é mesmo a de verificar a identidade do animal numa Exposição Canina, ou caso o cão seja encontrado fugido ou abandonado, permitir a localização do seu proprietário, caso isso seja do interesse de quem o encontrou.
Ao contrário, a tatuagem é perfeitamente visivel, em qualquer circunstância, dentro ou fora do consultório...
O chip, como já foi várias vezes aqui referido em pelo menos dois tópicos, "Roubo de Bull-Terrier" e "Microchips" (não tenho a certeza que seja este o nome do segundo tópico
), só existe por fazer parte de uma "negociata" entre as marcas vendedoras e a Associação de Médicos Veterinários que gere a "base de dados".Como o Dr. VascoV disse, e muito bem, não é ético que um veterinário verifique a existência de um chip num animal que entre pela primeira vez no consultório sem que tal tenha sido expressamente solicitado pelo portador, e não existe além do mais, disponibilidade de tempo para verificar se o númeo de um chip encontrado "bate certo" com as listagens de cães "desaparecidos".
Assim, um cão com um chip, e que tenha sido roubado, e cujo ladrão o leve a um consultório veterinário por qualquer razão que seja, nunca será idenificado, pois como é óbvio o ladrão não tem nenhum interesse em pedir a verificação do chip. A única utilidade do chip é mesmo a de verificar a identidade do animal numa Exposição Canina, ou caso o cão seja encontrado fugido ou abandonado, permitir a localização do seu proprietário, caso isso seja do interesse de quem o encontrou.
Ao contrário, a tatuagem é perfeitamente visivel, em qualquer circunstância, dentro ou fora do consultório...
Parece-me que o mais correcto será recorrer à tatuagem. Está sempre visivel...
O chip, como já foi várias vezes aqui referido em pelo menos dois tópicos, "Roubo de Bull-Terrier" e "Microchips" (não tenho a certeza que seja este o nome do segundo tópico ), só existe por fazer parte de uma "negociata" entre as marcas vendedoras e a Associação de Médicos Veterinários que gere a "base de dados".
Como o Dr. VascoV disse, e muito bem, não é ético que um veterinário verifique a existência de um chip num animal que entre pela primeira vez no consultório sem que tal tenha sido expressamente solicitado pelo portador, e não existe além do mais, disponibilidade de tempo para verificar se o númeo de um chip encontrado "bate certo" com as listagens de cães "desaparecidos".
Assim, um cão com um chip, e que tenha sido roubado, e cujo ladrão o leve a um consultório veterinário por qualquer razão que seja, nunca será idenificado, pois como é óbvio o ladrão não tem nenhum interesse em pedir a verificação do chip. A única utilidade do chip é mesmo a de verificar a identidade do animal numa Exposição Canina, ou caso o cão seja encontrado fugido ou abandonado, permitir a localização do seu proprietário, caso isso seja do interesse de quem o encontrou.
Ao contrário, a tatuagem é perfeitamente visivel, em qualquer circunstância, dentro ou fora do consultório...
O chip, como já foi várias vezes aqui referido em pelo menos dois tópicos, "Roubo de Bull-Terrier" e "Microchips" (não tenho a certeza que seja este o nome do segundo tópico
), só existe por fazer parte de uma "negociata" entre as marcas vendedoras e a Associação de Médicos Veterinários que gere a "base de dados".Como o Dr. VascoV disse, e muito bem, não é ético que um veterinário verifique a existência de um chip num animal que entre pela primeira vez no consultório sem que tal tenha sido expressamente solicitado pelo portador, e não existe além do mais, disponibilidade de tempo para verificar se o númeo de um chip encontrado "bate certo" com as listagens de cães "desaparecidos".
Assim, um cão com um chip, e que tenha sido roubado, e cujo ladrão o leve a um consultório veterinário por qualquer razão que seja, nunca será idenificado, pois como é óbvio o ladrão não tem nenhum interesse em pedir a verificação do chip. A única utilidade do chip é mesmo a de verificar a identidade do animal numa Exposição Canina, ou caso o cão seja encontrado fugido ou abandonado, permitir a localização do seu proprietário, caso isso seja do interesse de quem o encontrou.
Ao contrário, a tatuagem é perfeitamente visivel, em qualquer circunstância, dentro ou fora do consultório...
Afinal o outro tópico era "brigatoriedade de Leitura do Microchip no Veterinário" e está aqui o link:
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=2725
Não faz sentido estar a "puxar" este tópico para cima outra vez...
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=2725
Não faz sentido estar a "puxar" este tópico para cima outra vez...
-
VascoV
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Não será tanto isso dos lóbis mas também o preço do mesmo. Apesar de existirem clinicas que abusam no preço, há que reconhecer, também o custo dos mesmos do registo e dos leitores não ajuda...
Em caso de animais abandonados e perdidos é eficaz. Não o será nos furtados pois aí não há desejo dos ladrões de o identificarem...
Em caso de animais abandonados e perdidos é eficaz. Não o será nos furtados pois aí não há desejo dos ladrões de o identificarem...
Bennur Escreveu: O Gaspar recebu o chip aos dois meses e meio.
Doeu um pouquinho, mas numa questão de segundos estava despachado.
A opção de colocarmos o chip no Gaspar não foi tomada a pensar na sua utilizadade a curto prazo, já que pelo que nos testemunhou o nosso vet, são poucos ou quase nenhus os locais que têm aparelho de leitura.
Ele tem e depois de introduzir o chip, validou a sua leitura na nossa presença para que pudessemos comprovar a veracidade do numero atribuido. Depois é da responsabilidade do vet, enviar os dados para a Base de Dados que regista o número e todos os dados. Esse mesmo número fica registado no LOP.
No entanto, se o Gaspar se perdesse (noc noc na madeira), as hipóteses de o encontrarmos através do chip no nosso país, seriam remotas, diria mesmo, impossível. São poucas as entidades que possuem o aparelho de leitura.
Os lobbys devem ter interesse em travar a implementação dos chips, senão vejamos:
- a identificação única de um animal leva a que em caso de abandono seja fácil (em teoria) de encontrar o proprietário.
- no caso de acidente que envolvam custos, o dono não pode alegar que o cão não é seu.
- nos concursos, não haveria lugar a atropelos aos regulamentos com troca de cães etc...
Muitas outras razões devem existir onde o chip se torne inconveniente para o típico português que procura constantemente uma forma de contornar regras e leis. Mas em última análise, o lobby das lojas que vendem animais, muitos dos criadores e alguns participantes a concursos menos honestos não deverão ver com bons olhos esta medida.
O caso das lojas é o mais flagrante, pois, a venda de animais baixaria drásticamente devido ao menor número de abandonos.
Por outro lado sabemos que em Portugal as coisas assumem regras diferentes do resto da Europa. Por isso, mesmo com chip, já estou a ver alguns a procurarem a melhor forma de ludribriar o sistema.
Eu coloquei chip no Gaspar porque acredito que possa ser-lhe útil, assim como não tenciono esconder de ninguem que ele pertence à minha família. Está identificado com um número único, o que o torna também único no mundo.
-
Rosinha2000
- Membro Veterano
- Mensagens: 1274
- Registado: terça fev 26, 2002 10:48 pm
- Localização: 1 caniche, 3 rafeiros, 1 Dogue Alemão, 4 gatos srd, 1 persa, 1 maçarongo, 1 caturra
mas não entendo pq pôr o chip se não há maquinas de leitura...eu ainda não pus na Margot por desleixo...