Ao deambular pelo album dos periquitos da arca, deparei-me com as seguintes fotos:





Este é o giga, um periquito que tem as suas fotos aprovadas e publicadas no albúm da arca. Esta plumagem é falsa, pintada, podemos até ver a plumagem amarela do periquito a começar a aparecer. Não sei se o/a dono/a do periquito o terá comprado pela plumagem ou terá ficado com ele para lhe proporcionar condições para que ele melhore desta agressão.

Estes são o viriato e a oriana.Foram oferecidos ao/à dono/a no natal. O cor de rosa (viriato ou oriana

Aqui podem ver ler um artigo sobre plumagens falsas.
http://homepage.oninet.pt/963mqq/artigo ... ficial.htm
Aqui está um link a um tópico com fotos de répteis publicadas no album da arca que evidenciam uma grave falta de cuidados.
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=36088
Acho mal que estas fotos tenham sido aprovadas e publicadas no album da arca, já que estes animais estão em grande sofrimento. no caso de animais que foram adoptados já nestas circunstâncias, deve ser dada um breve explicação dizendo que o dono nada teve a ver com o que se passou com o animal, estando a dar-lhe actualmente todos os cuidados para oferecer ao animal uma vida melhor. vi um utilizador da arca, que apesar de ser contra o corte de orelhas nos cães, tinha o seu companheiro com orelhas amputadas. porquê? porque o tinha adoptado depois de ele ter sido amputado e ter tido problemas devido a este procedimento, dando os cuidados de saúde a este cão. Não sei se este é o caso dos animasi de quais as fotos foram publicadas.
Enfurece-me mais ainda esta situação, pois não errou só quem fez isto ao animais, mas também quem autorizou que estas fotos tenham sido publicadas num site onde o bem estar dos animais está acima de tudo.
