Resultados em exposição

[fang]

Analisando os resultados em ring de 2 exemplares da mesma raça, do mesmo sexo e com igual nº de participações, qual para vocês é o cão com mais mérito?

Exemplar A:
>> 5 vezes Muito Bom
>> 5 vezes Excelente
>> 4 CAC
>> 2 CACIB
>> 1 RCAC
>> 1 RCACIB


Exemplar B:
>> 10 vezes Excelente
>> 3 RCAC
>> 2 RCACIB

Nota: Os 2 exemplares tem alternado de posições nos lugares em ring quando concorrem juntos ( fica um á frente do outro e vice-versa).

Os exemplares são fictícios embora baseados em factos reais.

[CindelP]

Fang, falta saber com que frequencia concorrem juntos - sendo portanto sujeitos às mesmas pressões e juizes, e que juizes atribuiram os certificados (todos atribuidos pelo mesmo juiz ...)

Antes demais parte-se do principio que o CAC (ou CACIB) só é atribuido a caes que tenham EXC

O exemplar A, em 50% de participações teve EXC. Das vezes que teve Exc, em 80% delas levou CAC, CACIB e teve ainda direito a reservas

O exemplar B, embora sempre EXC, nunca chegou a CAC ficando-se por algumas reservas.

Ora bem, conclusões (que há imensas ... podiamos por exemplo que o A passou por uma fase menos boa devido a doença (o que justifica os MB))

Eu diria que o exemplar B tem sido julgado por um juiz all-round (daqueles que dão Exc a qq cão), no entanto nunca teve qualidade para chegar a um certificado

O exemplar A, poderá ter sido sujeito a juizes especialistas, que têm olho para o negocio, mais rigidos e selectivos (o que justifica a alternancia entre MB e Exc), no entanto foi capaz das vezes que se mostrou realmente bom arrecadar os certificados

Por isso, diria que é o exemplar A com mais merito

No entanto, isto é uma analise muito mal feita mesmo para uma noite de domingo caindo em varias contradições, mas com os dados que temos viro-me para a conclusao acima referida.

[fang]

Isto é apenas um exercicio. O objectivo é pura e simplesmente perceber como as pessoas analisam um palmarés de um cão seja de que raça for, apenas com os dados disponíveis. Não se conhece o cão nem se sabe nada do temperamento.
Dá para divagar muito e não é fácil. No entanto é comum comprar cães via net apenas com estes ( ou muito menos) dados, sem sequer conhecer os progenitores.

[fang]

Fang, falta saber com que frequencia concorrem juntos - sendo portanto sujeitos às mesmas pressões e juizes, e que juizes atribuiram os certificados (todos atribuidos pelo mesmo juiz ...)

O exemplar A, poderá ter sido sujeito a juizes especialistas, que têm olho para o negocio, mais rigidos e selectivos (o que justifica a alternancia entre MB e Exc), no entanto foi capaz das vezes que se mostrou realmente bom arrecadar os certificados

Só para complicar a coisa, imaginemos que nenhum dos cães foi julgado 2 vezes pelo mesmo juiz e que participaram juntos umas 3 vezes e na monografica o B ficou á frente do A.
Estes pormenores já estão a mais... mas vá lá...

[Pedra]

Fang a esta hora da "noute" já está a pedir que a gente puxe muito pela cabecita..... :p
Isabel

[fang]

É o que faz estar ausente do forum há "seculos"...

[fang]

Bom... em jeito de conclusão vamos lá a isto.

De facto é evidente que o cão A tem mais mérito pois conseguiu os pontos que o B não conseguiu, embora isso seja sempre relativo já que desconhecemos quais os juizes envolvidos.
Tambem afirmo que o cão A é superior ao cão B, á excepção do carácter. Para companhia, pessoalmente, escolheria o B. Mas isto sou eu que conheço os exemplares em causa.

Cão A – Muito boa presença em ring e com tipicidade morfológica excelente para a raça.
Tem alguns pequenos defeitos que justificam o MB dado por juizes mais exigentes ou mais “comichosos”.

Cão B – cão muito correcto e com excelente tipicidade ( o que justifica os EXC ) mas com menor presença em ring, sendo um cão menos “vistoso”.



Isto era um pequeno exercicio.

Com apenas os elementos fornecidos, mesmo as pessoas com maior capacidade de análise ficaram com dúvidas e um pouco reticentes em tirar ilações.

Por isso me faz muita confusão como é que pessoas (presumíveis pouco conhecedores da raça) decidem comprar um bom cachorro via net apenas com este tipo de informação, sem sequer se darem ao trabalho de ir ver os exemplares (as fotos não chegam).
Uma vez que comprar um cão é uma decisão para a vida, as pessoas deveriam escolher em consciencia.
Para escolher em consciencia, sem estar em contacto directo com os progenitores e perceber todas as suas características, TEMPERAMENTO incluído, é impossivel!!!
Alias, para mim um bonito cão com um péssimo temperamento é pior que um cão com defeitos. As pessoas irão viver com o caracter do cão mais do que com a sua beleza.
Agora o que me parece é que as pessoas não querem ter trabalho de análise in-loco. Depois mais tarde há comentários do género:- O meu cão é um espectáculo é pena é ter um feitio terrível.

Conclusão:
É complicado, senão impossivel, avaliar aquilo que não se vê!!!

Vá lá! Deixem-se de comprar cães via net e visitem os cães cujos filhos querem comprar.
A internet é apenas um meio de informar, as decisões têm que ser tomadas com calma e ponderação baseadas na observação in-loco e nunca ao 1º impulso. Os cães não são cópias!!!