Técnicas de treino aversivas estimulam agressividade

[aisd]

Na sequência das diversas discussões relativas a treino canino encontrei este texto que me parece sério

http://www.upenn.edu/pennnews/article.php?id=1548

Trancrevo mas, desculpem,não traduzo (não tenho tempo agora)

If You’re Aggressive, Your Dog Will Be, Too, Says Veterinary Study at University of Pennsylvania
February 17, 2009


PHILADELPHIA –- In a new, year-long University of Pennsylvania survey of dog owners who use confrontational or aversive methods to train aggressive pets, veterinary researchers have found that most of these animals will continue to be aggressive unless training techniques are modified.

The study, published in the current issue of Applied Animal Behavior Science, also showed that using non-aversive or neutral training methods such as additional exercise or rewards elicited very few aggressive responses.

“Nationwide, the No. 1 reason why dog owners take their pet to a veterinary behaviorist is to manage aggressive behavior,” Meghan E. Herron, lead author of the study, said. “Our study demonstrated that many confrontational training methods, whether staring down dogs, striking them or intimidating them with physical manipulation does little to correct improper behavior and can elicit aggressive responses.”

The team from the School of Veterinary Medicine at Penn suggest that primary-care veterinarians advise owners of the risks associated with such training methods and provide guidance and resources for safe management of behavior problems. Herron, Frances S. Shofer and Ilana R. Reisner, veterinarians with the Department of Clinical Studies at Penn Vet, produced a 30-item survey for dog owners who made behavioral service appointments at Penn Vet. In the questionnaire, dog owners were asked how they had previously treated aggressive behavior, whether there was a positive, negative or neutral effect on the dogs’ behavior and whether aggressive responses resulted from the method they used. Owners were also asked where they learned of the training technique they employed.

Of the 140 surveys completed, the most frequently listed recommendation sources were “self” and “trainers.” Several confrontational methods such as “hit or kick dog for undesirable behavior” (43 percent), “growl at dog” (41 percent), “physically force the release of an item from a dog's mouth” (39 percent), “alpha roll”physically -- rolling the dog onto its back and holding it (31 percent), “stare at or stare down” (30 percent), “dominance down” —- physically forcing the dog down onto its side (29 percent) and “grab dog by jowls and shake” (26 percent) elicited an aggressive response from at least 25 percent of the dogs on which they were attempted. In addition, dogs brought to the hospital for aggressive behavior towards familiar people were more likely to respond aggressively to some confrontational techniques than dogs brought in for other behavioral reasons.

“This study highlights the risk of dominance-based training, which has been made popular by TV, books and punishment-based training advocates,”Herron said. “These techniques are fear-eliciting and may lead to owner-directed aggression.”

Prior to seeking the counsel of a veterinary behaviorist, many dog owners attempt behavior-modification techniques suggested by a variety of sources. Recommendations often include the aversive-training techniques listed in the survey, all of which may provoke fearful or defensively aggressive behavior. Their common use may have grown from the idea that canine aggression is rooted in the need for social dominance or to a lack of dominance displayed by the owner. Advocates of this theory therefore suggest owners establish an “alpha” or pack-leader role.

The purpose of the Penn Vet study was to assess the behavioral effects and safety risks of techniques used historically by owners of dogs with behavior problems.

[Pausanias]

O texto é sério mas o título que a Aisd deu a este tópico não é honesto pois induz em erro. Não se tratam de métodos cientificos de treino estudados e aplicados...

O estudo refere-se a donos que decidem "treinar" animais de forma idiota, não métodos de treino, especificando donos que pontapeiam animais ou lhes batem, que rosnam para os cães, que os agridem fisicamente.

Tem tando sentido como a Aisd falar de politicas de vacinação decididas de forma empirica pelos donos em vez dos médicos veterinários

Não se trata de metodologia nenhuma.

[Debora20]

é o metodo do *** que diz...
quando era pequeno tambem levei uns açoites, aprendi e não morri por isso!!

se há coisa que me irrita são pessoas que pensam que sabem o que estão a fazer quando dizem que "um tapinha não doi"...

[Pausanias]

Nem mais...agora chamar tecnicas de treino aversivo ao que foi citado no curso é tão honesto como dizer que um soco nas trombas é uma anestesia geral cientificamente provada.

Enfim, a sra Aisd decide vir em auxilio dos que acha ser fracos, não dos justos.

[PAUL0SANT0S]

Enfim, a sra Aisd decide vir em auxilio dos que acha ser fracos, não dos justos.

Pois, e para quem se mostrava algo desgastada e desagradada com as dicussões anteriores.

[bastet1]

Enfim, a sra Aisd decide vir em auxilio dos que acha ser fracos, não dos justos.

Pois, e para quem se mostrava algo desgastada e desagradada com as dicussões anteriores.

estas baterias de litio recarregam num instantinho

[bastet1]

comportamento gera comportamento

os extremismos referidos neste texto não reflectem a maioria dos donos de animais, que possuem suficiente bom senso para manter uma relação equilibrada com o seu animal.

este mundo visto a preto e branco, onde só existem os violadores dos direitos dos animais dum lado e os seus defensores acérrimos com coxas de galinha na mão do outro; exclui uma maioria positivamente esmagadora que é o dono comum, o que educa, mas corrige; o que mima mas exige educação; o que cuida e ama verdadeiramente o seu cão.

aquele que não despeja as suas frustações no lombo do bicho; aquele que sabe dar o correctivo certo na hora exacta. mas também o que não precisa de "andar com o cão ao colo" para se sentir um bom dono ou um ser humano melhor.

[Pausanias]

Bastet, correcto.O problema é que este tópico está mal logo no titulo.O estudo baseou-se naquilo que o Zé povinho médio americano pensa ser a forma de treinar animais.Ou seja porrada.

Não tem nada a ver com tecnicas, o termo tecnica é usado somente de forma lata por não existir maneira de definir o grunhismo.

Não tem a ver com tecnicas de treino por especialistas em comportamento animal licenciados e credenciados.

Tem a ver com o que o joãozinho ali ao lado pensa ser a forma de educar o bobi que comprou por 150 euros.

[PAUL0SANT0S]

editado... não me apetece mais chover no molhado

[Debora20]

no caso das prisões são pessoas que num ponto da vida delas foram violentas, ou podem mesmo continuar a ser...
Mas duvido que tenham liberdade para "bater" nos cães, devem ser muito vigiados.
Alem do que o animal se torna uma companhia, um escape da vida que la levam.

E normalmente os escolhido para esses projectos "extra", são pessoas que mostram melhorias no comportamento, e por isso são recompensados.

O que acontece no dia a dia são os frustados, que não tem mais onde descarregar a raiva...
Que querem que o cão seja um modelo de educação sem nunca lhe terem ensinado nada, é o ha-de aprender a bem ou a mal...
há de fazer como digo...
como se um cão que nunca foi ensinado só por lhe dizer junto, puxar a trela ao maximo e dar um chuto contra a parede fosse resultar para ele andar junto ao muro quando passeia... que raiva!!
Tenho um caso desses mais perto do que aquilo que queria, dá uma raiva...

[bastet1]

concordo pausanias e debora, além disso a bem da verdade diga-se que o povo americano têm por si só um indice de violência doméstica muito elevado ( e podiamos ficar a debater isto toda a noite, causas sociais, disparidades enormes, enfim... ) o que quase automaticamente transporta esta mesma violencia para os animais de companhia.

como tal este tipo de estatística não reflecte uma realidade generalizada, mas constata apenas e só que violência escala em violência.

bestialidade sempre houve e lamentavelmente haverá, só me indigna um pouco que se queira matificar a tela toda e generalizar. querer passar a mensagem de que ou é 8 ou 80.

como refere o pausanias não se trata de um qualquer método de treino mas sim e somente de maus tratos fisicos e psiquicos que derivam em agressividade.

é uma constatação banal.

afinal quanto de nós dariam a outra face se agredidos?
ou quantos cães ( neste caso)?

[PAUL0SANT0S]

afinal quanto de nós dariam a outra face se agredidos?

Eu

[bastet1]

afinal quanto de nós dariam a outra face se agredidos?

Eu

"deixa-me rir

essa historia não é tuuuua"

[PAUL0SANT0S]

afinal quanto de nós dariam a outra face se agredidos?

Eu

"deixa-me rir

essa historia não é tuuuua"

Isso agora deu-me vontade de ir dormir ao som de Jorge Palma.

Fantástico, obrigado pela "lembradura"

[fang]

comportamento gera comportamento

os extremismos referidos neste texto não reflectem a maioria dos donos de animais, que possuem suficiente bom senso para manter uma relação equilibrada com o seu animal.

este mundo visto a preto e branco, onde só existem os violadores dos direitos dos animais dum lado e os seus defensores acérrimos com coxas de galinha na mão do outro; exclui uma maioria positivamente esmagadora que é o dono comum, o que educa, mas corrige; o que mima mas exige educação; o que cuida e ama verdadeiramente o seu cão.

aquele que não despeja as suas frustações no lombo do bicho; aquele que sabe dar o correctivo certo na hora exacta. mas também o que não precisa de "andar com o cão ao colo" para se sentir um bom dono ou um ser humano melhor.

Nem mais. Se é esmagadora ou não, não sei, mas atrevo-me a afirmar que é muito significativa no universo dos donos de cães!