Apelo

Este é o fórum dedicado exclusivamente ao melhor amigo do homem! Troque ideias e tire dúvidas sobre o cão.

Moderador: mcerqueira

Responder
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 9:37 pm

Na sequencia de uma iniciativa lançada pelo governo português e a decorrer no seu portal oficial, foi criado em meu nome, um movimento (já aprovado) com a designação: "Não existem raças potencialmente perigosas."

Este movimento está aberto a votação, estando a decorrer em simultâneo com outros movimentos que defendem outras causas. O movimento mais votado, terá direito a uma audiência com o Sr. Primeiro Ministro de Portugal.

Apelo a todos os que se identificam com a abolição do conceito de raças potencialmente perigosas, a penalização e criminalização de actos negligentes por parte dos detentores de cães, a divulgar massivamente este movimento.

Valorizar a democracia, o dever cívico e o respeito pelos animais em detrimento do preconceito, marginalização e ignorância. Portugal merece mais! CONTO CONSIGO!

INSTRUÇÕES PARA VOTAR:

1) Aceder clicando em Ver movimentos no share feito no Facebook.

2) No canto superior direito, efectuar o registo (Opção registar)

3) Quando aparecer o formulário de registo usem a opção: Utilizar os dados da conta do facebook

4) introduzir password de registo

5) Será enviado e-mail para a conta a partir da qual se efectuou o registo. Terá que ser validado, acedendo ao e-mail e clicando no link recebido.

6) Fazer Login no Portal do Governo

7) Ir à opção de menu O MEU MOVIMENTO->VER MOVIMENTOS

8) Pesquisar por: cultura (Tema) e por: Não existem raças (Nome do movimento) - Não é necessário colocar o nome todo, mas em caso de duvida o nome completo é: Não existem raças potencialmente perigosas

VALE A PENA O ESFORÇO!....OBRIGADO.



http://www.portugal.gov.pt/pt/o-meu-mov ... aspx?m=221
lude
Membro
Mensagens: 108
Registado: quarta jul 18, 2007 9:27 pm
Localização: Noel, Scott, Walker

sexta jan 13, 2012 9:43 pm

Boa noite. Gostava de votar neste movimento, mas não quero registar-me no facebook, esta é a única opção para se votar?
RottZeus
Membro Veterano
Mensagens: 224
Registado: sexta jan 13, 2012 11:20 am
Localização: Zeus [Rottweiler]
Átila [Sem Raça Definida]
Picolina [Pequinês]

sexta jan 13, 2012 9:47 pm

Não consigo aceder ao site. Algo errado?

Excelente Movimento! Parabéns!

Infelizmente existem DONOS perigosos!

Força com o Movimento, e espero que dê em algo.
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 9:48 pm

lude Escreveu:Boa noite. Gostava de votar neste movimento, mas não quero registar-me no facebook, esta é a única opção para se votar?

Não creio Lude. Dá para efectuar o registo sem ter que recorrer ao facebook.

Era o que mais faltava agora ter que se aderir a uma rede social para votar em algo no site do governo. :-)
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 9:49 pm

RottZeus Escreveu:Não consigo aceder ao site. Algo errado?

Excelente Movimento! Parabéns!

Infelizmente existem DONOS perigosos!

Força com o Movimento, e espero que dê em algo.

O Site está um pouco sobrecarregado ou então pura e simplesmente funciona mal. Eu já consegui votar, mas há muita gente que não está a conseguir de momento.

Experimentem com outros browsers.
ASTAHOLIC
Membro Veterano
Mensagens: 390
Registado: terça mar 29, 2011 4:47 pm

sexta jan 13, 2012 10:10 pm

Aleluia, pode ser que desta vez sejamos ouvidos. :roll:
Partilhem isto, quantos mais melhor!
<p>&nbsp;"Vamos agradecer aos idiotas. N&atilde;o fosse por eles n&atilde;o far&iacute;amos tanto sucesso."</p>
<p>"Sou respons&aacute;vel pelo que eu falo, n&atilde;o pelo que voc&ecirc; entende." </p>
Teffie
Membro Veterano
Mensagens: 973
Registado: sexta mai 11, 2007 5:51 pm
Localização: teffie

sexta jan 13, 2012 10:16 pm

eu tambem naoconsegui aceder... :? vou tentando até dar...
um movimento no qual faz sentido votar, espero que algo seja feito!!
:)
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 10:56 pm

Guest12 Escreveu:[Editado]

Mostre-me a quantidade de hominídeos mortos em Portugal por Tosa Inu, Dogo Argentinos, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier etc...

Quanto ao resto dos ataques por parte dos "Pit Bull", asseguro-lhe com 99% de certeza que de Pit Bull não tinham nada. Se estudar a história da raça ficará a saber que a agressividade para com seres humanos foi praticamente erradicada através da selecção dos exemplares ao longo dos anos. Só porque o cão aparenta ser um Pit Bull não quer dizer que o seja.

Ainda há dois anos confiscaram ao Ed Faron cerca de 150 cães. O senhor Ed Faron sim promove lutas e ainda selecciona o Pit Bull à moda antiga, pelas lutas. Mas acha que isso trás alguma coisa de bom para a raça? Não, avaliando a "big picture" ao se erradicar o verdadeiro carácter da raça deparamos-nos apenas com aqueles cães de bairro que em nada fazem justiça ao nome da raça.

Mas ainda assim, vou-me dar ao trabalho de partilhar consigo alguns factos interessantes:


Estudo efectuado pela ATTS:


The American Temperament Test Society (ATTS) conducts temperament tests to evaluate temperament in both purebred and mixed breed dogs. Unlike various tests like the Canine Good Citizen test, the ATTS Temperament Test hopes to mitigate the influence of a dog’s training by focusing on a dog’s untrained, natural reactions to various threatening and nonthreatening stimuli.

The ATTS reports that in 2007, the three “pit bull” breeds (the American Pit Bull Terrier, the American Staffordshire Terrier and the Staffordshire Bull Terrier) had a combined passing rate of 85.5%. This is a higher passing percentage than the Golden Retriever (84.2%), the Beagle (80.3%), the Cardigan Corgi (75.4%), the Cocker Spaniel (81.7%), and the average of all tested dogs of all breeds (81.6%).


alguns dos cães usados na categoria de pit bull: www.shadyblueamstaffs.com





Estudo efectuado pela National Canine Research Council:


Banned breeds are no more aggressive than others, new study finds
Posted on July 26, 2011

Share
Every study completed to date has found breed specific legislation to be completely ineffective in reducing the incidence of dog bites. Now a study of pet dogs in Spain published in The Journal of Veterinary Behavior, offers new insight into why. The study found that the so called dangerous breeds simply behave no differently from dogs in general when it comes to behaviors likely to lead to biting.

The authors looked for risk factors for various behavior problems as reported by dog owners. They found that dogs identified as belonging to breeds designated as dangerous according to Spanish law were no more likely to behave aggressively toward people or toward other dogs than were dogs of the random group of breeds in the sample.

What the study did find was that the larger the dog (dividing the 232 dogs studied into 3 size categories), the less likely it was to exhibit aggressive behaviors toward people such as barking, growling, snarling lunging, snapping or biting. Large dogs were also less likely to behave fearfully. This is particularly striking with regard to the breeds identified as dangerous according to Spanish law, since most fall into the large dog category and the rest into the medium. Thus they are disproportionately represented within the least aggressive groups the study identified. Another notable aspect of this finding is that it is consistent with a larger study conducted in Canada a decade earlier, (Guy, 2001) suggesting that this inverse relationship between aggression and size may carry over across continents and long periods of time.

In looking at aggression toward their fellow dogs, the study found that gender and age played a role. Males were more likely to show aggression toward other dogs, as were to a small degree, the older dogs in the sample, but dangerous breed identification made no difference.

The researchers conclude simply, that “dogs classified as dangerous do not seem to be more aggressive than the rest.”

The full text article can be purchased at Elsevier

Martinez,A.G., Pernas, G.S., Casalta,J.D., Rey,M.L.S., Palomino, L.F,dlC., Risk factors associated with behavioral problems in dogs. Journal of Veterinary Veterinary Behavior (2011) 6, 225-231.

Banned breeds are no more aggressive than others, new study finds | National Canine Research Council







Quantos mais quer?
Guest12
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: quarta jan 11, 2012 12:34 pm

sexta jan 13, 2012 11:00 pm

Um cão de raça PP não significa que seja perigoso. Qualquer cão pode ser perigoso... Significa que se não estiver convenientemente educado o pode ser, com consequências que todos conhecemos, infelizmente. Sejam responsáveis s.f.f.
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 11:03 pm

Guest12 Escreveu:Um cão de raça PP não significa que seja perigoso. Qualquer cão pode ser perigoso... Significa que se não estiver convenientemente educado o pode ser, com consequências que todos conhecemos, infelizmente. Sejam responsáveis s.f.f.

Ah então aí já estamos de acordo.

No entanto qualquer cão pode ser PP. A discriminação de raças é um erro, qualquer cão é capaz de ferir gravemente uma pessoa. Se há para alguns, tem que haver para todos visto todos os cães terem boca daí a designação de potencialmente perigoso.
RottZeus
Membro Veterano
Mensagens: 224
Registado: sexta jan 13, 2012 11:20 am
Localização: Zeus [Rottweiler]
Átila [Sem Raça Definida]
Picolina [Pequinês]

sexta jan 13, 2012 11:10 pm

Guest12 Escreveu:Um cão de raça PP não significa que seja perigoso. Qualquer cão pode ser perigoso... Significa que se não estiver convenientemente educado o pode ser, com consequências que todos conhecemos, infelizmente. Sejam responsáveis s.f.f.
Primeiro post seu que vejo em que tem escrito algo legível.

Então e quem educa o cão, não é o dono? Então tá tudo dito! Se os ditos PP não fossem parar às mãos desses quadrúpedes com cascos (vulgo, cavalgaduras, ou burros vestidos) os cães não teriam a imagem que têm.

Os cães não tem de pagar porque há por aí uns quantos herbívoros que têm o intestino ligado ao cérebro! Ou seja, essa do "Sejam responsáveis s.f.f." deverá encaminhar para essas pessoas.
teresa1978
Membro Veterano
Mensagens: 629
Registado: quarta nov 25, 2009 3:34 pm
Localização: Muitos!

sexta jan 13, 2012 11:15 pm

tenho um rott, adoptado ja adulto, e posso garantir que o educacao que o tobias teve fez dele um rott sociavel e meigo. penalizem criminalmente os donos perigosos e acaba se com a conversa dos pp's
DharmaAST
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: sexta jan 13, 2012 9:35 pm

sexta jan 13, 2012 11:17 pm

RottZeus Escreveu:
Guest12 Escreveu:Um cão de raça PP não significa que seja perigoso. Qualquer cão pode ser perigoso... Significa que se não estiver convenientemente educado o pode ser, com consequências que todos conhecemos, infelizmente. Sejam responsáveis s.f.f.
Primeiro post seu que vejo em que tem escrito algo legível.

Então e quem educa o cão, não é o dono? Então tá tudo dito! Se os ditos PP não fossem parar às mãos desses quadrúpedes com cascos (vulgo, cavalgaduras, ou burros vestidos) os cães não teriam a imagem que têm.

Os cães não tem de pagar porque há por aí uns quantos herbívoros que têm o intestino ligado ao cérebro! Ou seja, essa do "Sejam responsáveis s.f.f." deverá encaminhar para essas pessoas.

Eu sou apologista das medidas que o Luxemburgo tomou. (Exceptuando a lista de PP's que ainda vigora lá) Todos os donos de cães de raça PP têm obrigatoriamente que frequentar uma escola de treino canino e tanto o dono como o cão são avaliados regularmente para garantir que continua tudo em ordem.

Se esta medida fosse aplicada no nosso país já era uma ajuda enorme para combater estes donos irresponsáveis. Claro que ouro sobre azul era a lista ser abolida no nosso país mas ser obrigatório a frequência numa escola de treino.
RottZeus
Membro Veterano
Mensagens: 224
Registado: sexta jan 13, 2012 11:20 am
Localização: Zeus [Rottweiler]
Átila [Sem Raça Definida]
Picolina [Pequinês]

sexta jan 13, 2012 11:18 pm

DharmaAST Escreveu:Eu sou apologista das medidas que o Luxemburgo tomou. (Exceptuando a lista de PP's que ainda vigora lá) Todos os donos de cães de raça PP têm obrigatoriamente que frequentar uma escola de treino canino e tanto o dono como o cão são avaliados regularmente para garantir que continua tudo em ordem.

Se esta medida fosse aplicada no nosso país já era uma ajuda enorme para combater estes donos irresponsáveis. Claro que ouro sobre azul era a lista ser abolida no nosso país mas ser obrigatório a frequência numa escola de treino.
Concordo TOTALMENTE! ;)
Guest12
Membro Júnior
Mensagens: 14
Registado: quarta jan 11, 2012 12:34 pm

sexta jan 13, 2012 11:19 pm

DharmaAST Escreveu:
Guest12 Escreveu:Um cão de raça PP não significa que seja perigoso. Qualquer cão pode ser perigoso... Significa que se não estiver convenientemente educado o pode ser, com consequências que todos conhecemos, infelizmente. Sejam responsáveis s.f.f.

Ah então aí já estamos de acordo.

No entanto qualquer cão pode ser PP. A discriminação de raças é um erro, qualquer cão é capaz de ferir gravemente uma pessoa. Se há para alguns, tem que haver para todos visto todos os cães terem boca daí a designação de potencialmente perigoso.

Não estamos nada de acordo. Um cão PP é um cão que pelas suas características, se não for muitíssimo bem educado facilmente poderá causar vítima (quilá mortais). O que não acontece com todas as raças. Como não é possível averiguar quais os donos que educam exemplarmente os seus cães e o mais importante é a seguranaça das pessoas...
Responder

Voltar para “Cães”